最近英國羣體免疫在網上瘋傳，根據英國首席科學官接受採訪時的説法，鑑於目前英國的疫情形勢，其採取了羣體免疫這樣一個應對政策，即需要約60%的英國人感染新冠肺炎，來獲得羣體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。
有人會問什麼是羣體免疫？
簡單來講就是多數人去保護少數人，即當大多數人對一種疾病免疫時，他們就能為其他未感染人羣提供保護，使其他未感染人羣很難感染這種疾病。
這個其實不難理解，因為當你身邊的大部分人都對病毒免疫的時候，就自然而然的中斷了病毒傳播的一個途徑。
要達到這個效果，無非兩個辦法，一個是給大部分人羣注射疫苗，另一個便是讓大部分人羣感染疾病。
都知道能用的疫苗現在是沒有的，所以英國的羣體免疫是需要大部分人羣感染病毒，也就是前面提到的所謂需要約60%的英國人感染新冠肺炎，來獲得羣體免疫。
這個科學嗎？
當然科學，事實上，人類歷史上面對傳染病，其實都是這樣做的。換句話説，這就叫物競天擇，適者生存，乃是自然法則。
而且根據英國專家的研究，這樣做是為了一勞永逸，徹底的擺脱病毒危害。因為他們認為認為這次的這個病毒，很可能每年都會爆發，就如同季節性流感一樣。所以人類需要充分接觸感染它，最後獲得羣體免疫，最終達到戰勝病毒的問題。
聽起來頗有道理，但事實上，這完全是在防控病毒失敗後的無奈之舉。
首先在現代社會，這本該是用疫苗解決的問題。但目前這不是沒有疫苗嗎？
誰也不能保證明年疫苗就一定能研發出來。
當然，這不是主要原因，因為話説回來，誰又能篤定咱們明年研究不出來疫苗呢？或者説這個病毒真的就一定會捲土重來呢？
如果僅僅依靠推論，就讓自己的國民去冒着生命危險感染病毒，這無疑是在草菅人命。因為在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是很難出現羣體免疫現象的。這次的病毒不是帶狀皰疹，傳播路徑、致死率、變異情況、疫苗研發都尚不確定。即使有疫苗研發出來，還有公平和效率問題。
會出現的是：凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去。這種現象是英國著名科學家達爾文提出的“物競天擇 適者生存”。
所以，根本的原因在於，英國已經控制不了，只有破罐子破摔。由於前期的防控力度不夠，如今病毒在英國已經是肆意蔓延，就如同鮑里斯説的那樣“我們已經難以有效遏制新冠病毒傳播”。
而在這種情況下，英國不可能像中國那樣全面隔離全面救治，這樣消耗的人力、物力成本太大了。那麼，無奈之下，英國只能用這樣一個辦法來死馬當活馬醫，如果真的如同其推斷那樣，也算是救了大部分人。
其實不僅僅是英國，包括像瑞典、瑞士等一些歐洲國家，其實都在做着類似的行動。
然而，這個代價未免有些大。60%的感染率，意味着6600萬人口的英國需要有近4000萬人感染病毒，而依據目前全球3.5%的病死率，這意味着將會有百萬人喪生。
所以鮑里斯讓英國人做好，“做好失去親人的準備”，因為“這次可能有更多的家庭將失去所愛之人。”
犧牲百萬人去拯救一個國家，這個代價無疑是恐怖的。當然，你也可以説他是偉大的，舍小家嘛，救大家。
但問題是，誰願意去做那個被捨棄的人呢？誰願意自己的家人成為那個被捨棄的人呢？
關於生命，本身就不是一個選擇題，至少我們這一次沒有做。
事實上，這種選擇題般的説辭，更像是政府在為自己的無能所找的一個藉口。即使所謂的羣體免疫是無力對抗病毒之後的無奈之舉，但為什麼無力對抗有人質疑過嗎？
病毒不是沒有給他們時間，春節前後咱們中國用自己的努力，為全世界至少爭取了一個月的時間準備。可他們視若無睹，一副事不關己高高掛起的樣子，甚至於有些人幸災樂禍。
如今凜冬將至，只能用這種看似大義凜然，實則毫無社會責任感的方式去面對，難道沒有人該出來道歉嗎？
再者，這種放任自流的行為，不僅僅是對本國公民的不負責，更是為全球的防控帶來了壓力。最為直觀的一點。如果真的達到了所謂的60%感染，那便是4000萬人的病毒攜帶者。英國能保證這羣人不出來瞎跑嗎？世界屆時估計整個世界都會陷入“談英色變”的地步，同時為了防控這些人，世界各國又將會花大成本、下大力氣來做出應對措施，這些錢誰來給。
即使再回到英國本身，其目的是為了避免不必要的經濟損失和社會壓力，但當世界知道英國出現了60%的感染率的時候？誰還會和你打交道？屆時一個被隔絕的英倫三島又會面臨一個怎樣的困局？
出於這些嚴重後果，我甚至認為所謂的“羣體感染”，其實就是英國的一個藉口，一個逃避責任的藉口。
這叫醜話説在前頭？