英媒：“脱歐”讓我們變得更窮

綜合編譯 王梓

2021年1月31日，英國正式脱離歐盟的當晚，倫敦的國會廣場上人聲鼎沸。

這是一片被重要建築包圍的場地：在它東邊，緊靠泰晤士河岸的是國會大廈；河對面是倫敦地標性建築“倫敦眼”；南有西敏寺；最高法院和檢察院坐落在西邊；北邊的白廳街連接着財政部大樓和首相官邸。“脱歐”支持者們來到這座著名的廣場慶祝勝利。

英國財政部警告稱，若談不妥與歐盟的貿易協定，該國經濟將萎縮5%，但當時，許多人不這麼想。英國“脱歐黨”的米切爾·費爾斯坦告訴英國廣播公司（BBC），脱離歐盟有諸多好處，比如，英國納税人再也不必替意大利破產的銀行“背鍋”了。

在興奮的人羣中，偶爾可以看到幾張悲傷的面孔。他們頭戴藍色帽子，揮舞着歐盟旗幟。有人舉起心形標語牌，上面寫着“共享愛，愛歐盟”。“脱歐”支持者對這些人十分反感。“‘你們這些失敗者’和‘滾蛋’這樣的喊話，算是客氣的。”德國“德國之聲”電台報道稱。

“告訴大家，我們很難過！”電視台記者拍攝“脱歐”倒計時的時候，一個年輕人面對攝像機喊道。一箇中年人搖着頭説：“報紙給人們洗腦，叫他們相信‘脱歐’的鬼話。”他表示，以後會自稱“蘇格蘭人、歐洲人”，而不是英國人。

轉眼，一年過去。“‘脱歐’對經濟產生了什麼影響？疫情使我們無法準確衡量。找出‘脱歐’的好處，比計算我們付出了多少成本要難得多。”BBC稱，人們很難釐清哪些損失是疫情造成的，哪些是“脱歐”造成的；這給了英國首相約翰遜一個方便的藉口，但經濟學家普遍認為，“脱歐”帶來的長期經濟打擊將遠遠大於疫情的衝擊。

英國輿論研究機構Opinium近日針對約1900名英國成年人的民意調查顯示，超過60%的英國人對“脱歐”結果不滿：26%的人給出差評；35%的人認為現實比預期更糟糕，認為現實好於預期的只有14%。委託進行此次調查的英國《觀察家報》稱，當年在公投中投票贊成“脱歐”的人，現在有多達42%給出差評，説明“脱歐”支持者內部已分崩離析。

“他們説，只有一刀兩斷，英國才能從歐盟監管和官僚主義的枷鎖中掙脱，盡情釋放潛力。等我們‘解放’了，就能重新控制我們的邊界、金錢和法律，我們將身處全新的探索時代，在遠離歐盟的地方達成貿易協議，全球化的英國將創造新的繁榮。”英國《衞報》寫道，“一年過去了，顯而易見，‘脱歐’讓我們變得更窮。”

2021年12月18日，英國“脱歐”事務大臣大衞·弗羅斯特宣佈辭職。英國輿論認為，這名“純粹、狂熱的‘脱歐’派領軍人物”抽身離去，暗示事情並不順利，或許，約翰遜政府“除了口號，沒有真正的計劃和想法”。

《衞報》指出，隨着歐盟國家的勞動者紛紛回國，英國許多商業部門勞動力短缺。“脱歐”前，英國的卡車司機多半來自東歐，他們失去工作許可後，超市貨架空空，加油站無油可加；進出口商填完無數張關税表格後，發現供應鏈崩潰了；服務行業“極其缺人”……

連鎖酒店經營者史蒂芬·萊基説，“脱歐”前，業內沒人意識到情況會變得如此糟糕；歐洲大陸的客源減少了，但最直接的影響體現在員工配置上——即使能吸引到顧客，服務員也不夠。

萊基所在集團旗下的20家店中，有一半因為人手短缺而關閉，或運營情況遠低於產能。酒店不得不有意控制開房率，而員工仍然抱怨老闆讓他們加班。

BBC稱，一些印度人加入了英國服務業，但現在，印度人或歐洲人在英工作簽證的費用為6000英鎊，僱主不會用這麼大的代價僱用基層員工。服務員更多的是年輕人，他們用課餘時間打工。酒店經營者説，緊張的市場讓勞動力變得金貴，只要有人提供更高的薪酬或允許彈性工作，員工就會拍拍屁股離開。

在進出口方面，小公司最為艱難。家族企業“麥克達夫牛肉”公司曾向歐洲大陸最挑剔的餐館出口優質肉品，“向歐洲銷售就像在本土賣貨一樣容易”。但它的賣點在於少而精，每批貨不足以裝滿一輛卡車。現在，因為要為每批肉單獨申請許可證，運輸商不願再跟麥克達夫合作。這家企業被迫放棄了對歐洲大陸的出口。

“小商人有兩個選擇：要麼減少發貨次數，要麼乾脆別發貨。”英國冷鏈聯盟CEO肖恩·布倫南告訴《衞報》，“你無法證明……每週只發一車新鮮食品是合理的，所以你不會再這樣做。最終的結果是，貨架上新鮮優質的商品越來越少。”

英國格拉斯哥大學校長安東·馬斯卡泰利領導着蘇格蘭政府的“脱歐”專家諮詢組，對“脱歐”這一年的表現，他打出了“低分”。至於政客們曾經承諾的“長遠的好處”，他告訴BBC，從經濟角度看，沒有明顯的好處。大多數經濟學家預計，“脱歐”10年後，英國的經濟產出仍將比留在歐盟的情況下減少3.5%至8%。

“完成‘脱歐’是最容易的部分。想證明它值得而且有益，要困難得多。”BBC稱，“脱歐”非但沒能促進英國的貿易，反而阻礙了它的發展。

來源：中國青年報客户端