迪麗熱巴發三千萬粉絲福利, 網友齊刷屏: 騙子!

新聞閣網絡熱點欄目第一時間為您提供網絡新聞,讓您瞭解一手娛樂、社會、民生、國家等熱點綜合資訊。

　　厲害了，我的姐，不知不覺熱巴的微博粉絲到三千萬了，不得不説這人氣是真高啊，為了感謝粉絲的支持，熱巴也在微博給大家發起了福利！

　　迪麗熱巴發微博稱：“喏～龍蝦真是3000萬當天吃的，也不知道你們是自己想吃龍蝦還是怎麼的，非要龍蝦的圖。。。。 ”並配上了2張吃小龍蝦的照片。

　　真是個吃貨啊，這麼多小龍蝦，連嘴巴都吃紅了，不過配上這效果還真有點天然呆的感覺。不過3000萬當天就吃完了，到現在才發，熱巴你是多能存圖啊！

　　不過很多粉絲看了這個三千萬福利並不滿意，紛紛留言：騙子！究竟是怎麼回事呢？原來熱巴很早之前就答應了三千萬粉絲福利，可並不是這個。

　　本來説好的是跳一段新疆舞，難怪粉絲不滿意了，看來只有期待四千萬的時候了。還有網友留言到：這次帶劉海的自拍滿分，差點沒認出來，下次四千萬的時候發九宮格吧！

　　女子收到“警方逮捕令”被嚇蒙，真警察上門都拒不開門，堅持要匯款給騙子證明自己清白。7月28日，雲南網從雲南省反電信網絡詐騙中心獲悉，該名女子在破門而入的民警和其丈夫勸導下，最終醒悟過來，保住了318萬元鉅款。

　　女子收到的假冒逮捕令。雲南網圖

　　騙子冒充警察傳真“逮捕令”

　　據介紹，市民陳某於7月25日早上9時在家中接到一個陌生電話，對方在電話中告知她：“你的電話卡即將停機，因為你在天津市大港區辦理了一張電話卡並且涉嫌犯罪。”

　　陳某回覆對方自己沒有去過天津，也沒有辦理過其他電話卡，隨後對方告知陳某：“你的信息遭到泄露，可能被不法分子利用從事違法犯罪活動。如要證明清白，需要你聯繫天津警方説明情況。”隨後對方將電話中轉接給了假冒的“天津警方”民警。

　　“天津警方”假冒民警告訴陳某：需要配合警方進行電話錄音做筆錄，並傳真了一份“逮捕令”給陳某。看到逮捕令的陳某更是深信不疑，匆忙按照對方吩咐，隨身攜帶一個充電寶、所有銀行卡到酒店開了一間帶有電腦的鐘點房……

　　女子相信“逮捕令” 將真警察拒之門外

　　雲南網瞭解到，就在女子陳某受騙的同時，雲南省反電信網絡詐騙中心收到預警：一名羣眾正在接聽仿冒公檢法的詐騙電話。反詐騙中心立即對當事人進行外呼勸阻，但是當事人電話一直處於通話狀態，中心工作人員持續撥打112次電話、推送40餘條勸阻短信依然無法聯繫上當事人。

　　工作人員通過了解得知，當事人在和平村附近活動。情況緊急，反詐騙中心相關人員立即“兵分兩路”展開工作。中心的工作人員持續撥打當事人陳某的電話，並且通過電話聯繫附近銀行和酒店，告知如有當事人出現住店或取款，上前提醒當事人不要轉賬匯款；同時聯繫太和派出所民警，告知派出所民警出警尋找當事人。

　　接到指令後，中心兩名民警立即出警尋找當事人及其家屬，經過走訪詢問，在和平村水產市場一鋪面找到當事人丈夫李某。

　　雲南網瞭解到，正當驚魂未定的陳某打開電腦時，反詐中心民警與陳某丈夫李某一同來到陳某所開房間門外，耐心勸説陳某掛斷電話。但已經被詐騙電話深度洗腦的陳某，認為自己犯罪了被警察找上門，要將自己逮捕。看到陳某一直不願開門，並且仍然不肯中斷與詐騙電話的通話，民警只好破門而入，最終成功勸阻陳某。事後陳某回憶：與詐騙分子單獨、長時間通話導致自己相信了對方的説辭，為了證明自己的清白，匆忙按照對方的指示“檢驗”銀行卡資金，險些造成了財產損失。如果不是民警找到自己，也許自己當天帶到酒店的銀行卡上的318萬元積蓄已經被騙子騙走。（原標題：女子被假“逮捕令”嚇懵堅持匯鉅款給騙子證明清白，雲南警察及時破門阻止）

　　以下為網友評論：

　　網友“廣東省澎友”：預警，是不是騙子故意預警，然後才能繼續實施詐騙~

　　網友“癲小二”：天津檢察院的文頭，發證地是廣東電白縣，這麼大的破綻也有人信。真不知女主的錢是怎麼掙來的？

　　網友“cc白”：對，，查一查她

　　網友“曉闕007”：一看就是假的，我國的法律文書根本不是這個樣子的

　　網友“寒塘”：鉅款集中在這些人手裏真是浪費。

　　網友“放牛的小二郎”：那也不一定，有的人沒了解過就有可能上當。

　　網友“山高日月明”：為什麼他們怕司法機關？？雖然有亂執法的！！，

　　網友“The baby of the gift of god”：是不是人越傻，錢越多

　　網友“老鞭杆”：糊塗蛋。即使真的犯罪，也不會讓你私下匯款吧？

　　網友“匆匆過客”：説明這女的心裏有鬼！調查一下她的財產來源是否合法正當！

　　網友“放牛的小二郎”：我就不信讓你看到逮捕令而你又沒見過真的逮捕令會不慌？

　　網友“徒”：心裏有鬼的人太多了。

　　網友“Super. Ren”：看這種新聞總是好奇：這些蠢貨是怎麼這麼有錢的？

　　(1970-01-01)

　　本文轉自土逗公社（http://tootopia.me)

　　原文鏈接：http://tootopia.me/article/4760

　　哲學家雅克·朗西埃對法國古怪的總統競選並不感到驚奇。他認為，把所有權力託付給職業政客的法國政治體系，機械地粗製濫造出大量聲稱代表某種“徹底決裂”的候選人。以下是埃裏克·伊奇曼與朗西埃的訪談，選自L’Obs的2017年3月9-15日號。大衞·布羅德英譯。

　　埃曼努爾·馬克隆在2017年3月的媒體發佈會上。

　　問：從弗朗索瓦·奧朗德放棄選舉的決定，到弗朗索瓦·菲永遭遇的法律困境，當前正在進行的總統選舉看起來已經變成一系列的戲劇性反轉了。而您，雅克·朗西埃，則是此類景觀的獨特的觀察者。多年來您一直在譴責代議制民主已走入絕境，認為它不能生產本真的民主。那麼，您會怎樣分析眼下發生的事情呢？

　　答：“代議制民主”不只是一個模稜兩可的詞，它還表達了一種錯誤的觀點：認為存在一個已成型的人民，它通過選擇自己的代表，來表達自己。可人民並非某種在政治過程之前就已經存在的、給定的東西：相反，它是這個過程的結果。這樣或那樣的政治體系創造出這樣或那樣的人民，而不是反過來。而且，代議制體系是奠立在這樣一種觀念之上的，即，社會中存在一個代表普遍社會利益的階級。在美國國父們心中，這個階級就是開明的土地所有者。這種體系創造了這樣的人民：認為其合法的代表來自於土地所有者階級，並定期去投票箱重新肯定這點。代議體系逐漸變成專業人士的事務，他們因此而自我再生產。但與此同時，這種體系又生成了它自己的反面，即這樣一種神秘的觀念：有一個不被這些專業人士代表的人民，並熱切地希望提供一個真正代表自己的化身。這就是現在每一次選舉都再重演的那出戏——質量也越演越差。

　　問：您的看法非常黑暗啊。這個體系本來就有偏見嗎？

　　答：從原則上説它就是寡頭的，而不是民主的。而在法國，一旦這點變得明顯，即開明的財產所有者只代表財產的利益，這個寡頭就失去了它的合法性。1848年和1871年“共和”議會就暴露了這點，這兩個議會中擠滿了咆哮着反對勞動者和革命者的保皇黨人。這個寡頭逐漸地變成一個由政客組成的階級，而這個階級代表的，不過是該體系本身罷了。第五共和國的“多數至上”和總統制加速了這個轉變過程。如今，我們有兩羣人可選，他們輪流治理並抓住所有權力不放。這就強化了（政治的）專業化。與此類似地，總統這個形象本應該代表的，正是被這種專業化背叛的人民。

　　法國總統大選第一輪電視辯論。解放報圖

　　問：但要是這樣的話，那為什麼每個人都要聲稱自己“反體系”呢？

　　答：在自我再生產的時候，這個體系機械地生產出一種內部的分裂，一個惡魔般的重影。多數黨事實上只代表五分之一選民，因此也就創造出這樣一個自證的事實，即，真實的多數人民並沒有得到代表。然而，在輪到其他黨上台的時候，它們變得和對方愈發相似。因此也就有了拉攏和背叛人民這個反覆出現的主題。作為一個聲稱直接代表人民的制度，總統增加了體系自身內部的張力。它為候選人生產出宣稱“我是代表不被代表的人民的候選人！”的空間。“忠誠者”可以跳出來説，左翼政黨背叛了人民，如今它變得和右派一樣了；勒龐也可以跳出來説，她代表勞苦大眾；馬克隆也可以跳出來説：他代表反對政黨間分化的國民有生力量。在特定的時代，勞動者的黨派代表了來自外部對體系施壓的集體力量。今天，“真正的人民”不過是體系自己捏造的一個形象罷了。我們已經到了不再知道誰扮演什麼不同角色的地步了：如今，百萬富翁也可以代表被百萬富翁們侮辱的人民了。

　　問：我們同時聽到左派和右派都在説，政治必須化身為領導人，領導人為集體意志提供了一張面孔。

　　答：化身不是政治概念。那是宗教概念，應該留給宗教來處理。化身概念在今天的政治中持續存在，是與“真正的、深刻的人民”這個觀念有關。這個人民，就是極右派想要捕食的對象。“左翼-民粹主義”聲稱它可以通過提供一個替代性的政治模型把這個人民從極右派那裏撕下來，就像雨果·查韋斯式的，既是人民的化身又構成人民本身的領袖。但化身是一個與民主嚴格對立的原理。

　　問：但同時，我們不也有像饒勒斯、戴高樂和羅斯福那樣的偉大政客嗎？

　　答：在遊戲的常規被打破，有必要發明新的東西的時候，就會有突出的人物出現。這樣的人，通常能夠超越人們對他們的預期，來應對本身就是“例外”的環境。1940年，戴高樂僭越他的准將身份，做了一個史無前例的決定。但作為法蘭西人民聯盟（RPF，戰後法國的一箇中右黨）的黨魁，他實際上就和別人一樣，只是一個操縱型的政客罷了。多虧了戴高樂，我們才有了那部大力促成法國全部公共生活之墮落的第五共和國憲法。所以看到今天左派竟如此推崇戴高樂，我就想笑。

　　《對民主的仇恨》

　　問：沒有代表的話，您將如何組織集體生活呢？通過抽籤——您在您2005年的《對民主的仇恨》中支持的那個舉措嗎？

　　答：我們應該區分委任代表和代議。在民主制度下，一些人代表另一些人從事特定的活動是合乎邏輯的。但委任的代表只能代表一次，代議制下的代表就不然。抽籤，曾是一種在人人都有同等能力之原則的基礎上，委任代表的正常的民主方式。我提議把它帶回來，是為了反轉那種向專業化方向推動的驅力。但這絕不是一個簡單的處方，不可更新的委任也不是。這些工具，只有在一場廣大的民眾運動手中的時候，才有利可言。沒有這些從外部來的對體系的壓力、這些撼動國家制度的壓力——就像最近的“廣場運動”做到的那樣——的話，民主是不存在的。民主有這樣的預設：自主而不受限於國家結構和國家計劃的制度能夠使這些平等至上的時刻延續下去。

　　問：總統競選至少允許了像普遍收入（即全民無條件基本收入）這樣的新主題的出現。無論我們實質上怎麼想，這本身難道不是好消息嗎？

　　答：這與薩科奇相比是進步，薩科奇在普遍失業的情況下還想讓法國繼續工作。但普遍收入取決於這樣一種有問題的分析－－這種分析宣稱，手工勞動終將消失，工業將全面機器化。嫁接到這種分析上的，是非物質勞動者階級的觀念，後者意圖給這種要求一種革命的特徵。然而，手工勞動還沒有消失啊——它不過是被出口、外包到成本更低、勞動者地位更低的地方罷了。因此，普遍收入也就變成了某種類似於對RMI和RSA（給法國失業者和低收入者的好處，但一個月只有幾百歐，條件還很多）的延伸的東西，用來補償我們國家正在發生的去工業化變革。其普世主義也非常有限。想象一下，如果保障在剛果礦山採集非物質勞動所需的物質的兒童，或孟加拉工廠裏的工人都能享有這樣的收入，會發生什麼！這會改變整個圖景。

　　法國總統大選第一輪電視辯論，瑪麗·勒龐與梅朗雄。解放報圖

　　問：您只在例外的場合下投票。如果瑪麗·勒龐在第二輪投票前夕的民調中獲得百分之四十八的支持率的話，那麼，您會為擊敗她而去投票嗎——哪怕那將意味着您得給馬克隆或菲永投票？

　　答：這種困境真的出現的時候，只需要花五分鐘就解決了。顯然，如果勒龐贏了，情況不會好。但我們必須從中得出正確的推論。解決方案，應該是與生產像瑪麗·勒龐那樣的政客的體系鬥爭。並不是給排名第一的腐敗政客投票，你就拯救了民主了。我還記得2002年第二輪競選時希拉剋反勒龐的口號呢，“給騙子投票，也不給法西斯主義者投票”。為避開法西斯主義者選擇騙子的話，來哪個你都是應得的。這種行為也為二者的到來鋪平了道路。

　　譯自Eric Aeschimann, Jacques Ranciere, “Representation Against Democracy: Jacques Ranciere on the French Presidential Election”

　　原文鏈接：

　　http://www.versobooks.com/blogs/3142-representation-against-democracy-jacques-ranciere-on-the-french-presidential-elections。

　　以下為網友評論：

　　網友“Jo_Larche”：其實就是沒翻好，有的語句不通。

　　網友“烤雞呆右衞門”：覺得翻譯上沒怎麼結合國人的閲讀習慣，讀起來很難帶入語境....

　　(1970-01-01)