白巖松回應槍案報道爭議當時頭腦很冷靜!6月17日，白巖松在出席中國傳媒大學梧桐書屋“思想午餐”活動與學生交流時回答了學生提出的一系列問題。
一名新聞系的同學向白巖松老師提出了這樣的問題——“《新聞1+1》有關肅寧槍擊案那期播出之後，引起了很大的反響，尤其在警察圈內。有人質疑，白巖松在做這期節目的時候，為什麼要稱“五十多歲的老漢”?既然已造成四死五傷，為什麼不稱他為犯罪嫌疑人?白巖松在已知的事實裏，當時的想法是怎麼樣的?以及，在這場輿論的風波之後，對這件事的看法是否改變?”
白巖松回應槍案報道爭議 當時頭腦很冷靜
回應同學
“透過這次許多警察的反彈，或者説對我説話的不滿意。我其實首先看到的是，戰友犧牲之後，他的這種悲憤的情緒，還有長期以來的委屈、壓力和內心的不平。
我們在製作這期新聞的時候，槍擊案剛發生了幾個小時，直播是在當天，幾乎所有的事情全是問號。調查報告是昨天才出來的，已經過去了八天。當時警方也沒有説法，我上節目就是引用警方官方微博，它也是採用一個非常中性的説法。
我在這裏特別強調，(當時)沒説他是不是精神病人，也沒説他到底是自殺還是被擊斃的等等，都是未知的。
當所有事實未清楚的時候，必須首先採用中立的詞彙，這是新聞的準則。
在過去，我們新聞剛剛開始發生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由於第二天縣領導慰問幹警，引發了媒體和公眾的軒然大波。因為大家會認為，在事實未清楚的時候，就讓“慰問”表達了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準則。尊敬和尊重都是一定會到來的事情，為什麼要着急在新聞出發的這一瞬間呢?
每個行業要有每個行業的準則。做新聞不是做感動中國，做新聞是做新聞，而感動中國是一定會到來的尊敬。我從2002年做《感動中國》到現在，採訪的警察不計其數，為多少警察熱淚盈眶過，那一切都是假的嗎?這一瞬間，難道當我去堅守新聞的準則的時候，我就變成了警察的對立面?
我覺得，這是一個需要社會去思考的問題。”
冷思考
“現在中國最讓我擔心的問題就是人羣的撕裂。每個人都急於站隊，地域的歧視是長久以來就存在的，大家看一下內地和香港之間的問題，再看一下患者和醫生之間的問題，現在是不是又要出現媒體、公眾和警察之間的撕裂?
我也注意到，在這件事情之後，圍繞這件事情，支持我的和不支持的戰爭，用詞我都很擔心，之前我也在和同事説，支持我的很多用詞我都很擔心。因為以對立的方式在去支持。
現在基層的警方投入不均，富裕和貧窮地方的投入都不均。我一同事的父親就是警察，一年練習射擊不到十發子彈。那天我在節目中就強調，要增加投入，尤其是一些經濟相對不發達的地區，警察的訓練就跟不上，這是一種對未來更大的損害。
我覺得，媒體的悲鳴應該是一種更長遠的悲鳴，去解決一些更長遠的問題。如果我們停留在情感的表達，而不能去解決我們將來警察的待遇問題，配槍之後的訓練問題，經濟發達的地區還好辦，經濟不發達地區的欠賬問題怎麼去解決?這是一個要去解決的大問題。”
早前報道：白巖松稱河北槍擊案警察“死亡”而非“犧牲”引爭議
(觀察者網訊 文/董佳寧)6月9日凌晨，河北滄州肅寧縣發生特大槍擊案，造成羣眾2死3傷，公安幹警2人犧牲、2人受傷。在當晚央視新聞頻道《新聞1+1》節目中，屢次“語出驚人”的白巖松稱公安幹警“死亡”(而不是“犧牲”)，引起了部分網民的反感。
最為不滿的是認證為遼寧省瀋陽市公安局民警的@瀋陽網警小胖。他10日晚間發微博稱，請原諒我的矯情：央視“新聞1+1”播出結束了，面對犧牲的民警，白巖松用了兩個詞：“死亡”、“離世”，而沒有用“犧牲” ;但面對殺死4人、殺傷5人的犯罪嫌疑人，白巖松説“是什麼原因讓這個五十多歲的老漢端起了槍”，他沒有用“犯罪嫌疑人”，而用“五十多歲的老漢”。
值得注意的是，在《新聞1+1》的記者或字幕中，對於民警因公殉職，使用的是“犧牲”與“殉職”。而白巖松唯一一次提到“犧牲”，是在唸河北省滄州市公安局官方微博時，照讀了“(民警)經搶救無效犧牲”。
對白巖松批評證據更激烈的是微信公眾號“警界”(cn110ss)。該公眾號10日發表文章稱，自從上次慶安槍擊案之後，對小白同志的某些言論便不敢苟同，你左一個民警個人素質怎麼怎麼，右一個民警個人技能怎樣怎樣，你知道我素質技能多高嗎?我能拳打南山猛虎，腳踢北海蛟龍，我能飛檐走壁上天遁地，可你媽X的我再牛我赤手空拳的面對荷槍實彈的我能怎樣?你給我一支五連發，我能連續打倒陳真、葉問、成龍、霍元甲、傑森斯坦森，你信不信?當我們的戰友用血肉之軀撲向持槍的罪犯，倒在罪犯的槍口之下，你竟然大言不慚的在這討論什麼民警素質?
“警界”進一步質問稱，你知不知道全國有多少警察是不配槍的?你知不知道全國有多少警察每年槍械訓練是零?你知不知道基層有多少槍支還是毛主席在世時配發的?你知不知道農村一個三個人的派出所管制一個好幾萬人的鄉鎮日子是怎麼過的?