有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎?

男方父母沒道理。但不意味着全由男方父母管。這不存在誰家的孫子,也不存左傳宗接代。也不存在姓誰的姓。孩子應該是其父母帶。爺爺奶奶也只是幫忙。沒條件就不用帶。姥姥姥爺不帶外孫,將來也不用給姥姥姥爺養老。兩清。

有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎?

如果孩子的父母生活壓力太大,日子過得比較難而且爺爺奶奶也比較貧困,那麼作為姥姥姥爺也是可以貼補一下的。當然這也要看姥姥姥爺的家經濟能力。作為爺爺奶奶是不可以要求親家必須出一半錢的,畢竟孩子是跟你們家的姓的。

親家可以幫忙看看孩子就行了。都是獨生子女,孃家婆家都一樣,跟誰姓都行,兩家成一家,沒有比親家更親的了,如果子女有困難,就誰有能力誰就多出力,家是講情的地方,沒有理可講,如果家境都一樣,那就一家負擔一半,兄弟姐妹少了,親家就和和氣氣的。錢財是身外物,生不帶來死不帶去的,百年之後還不是孩子的!大度一點,寬容一點,理解一下,都好了,不惑之年,跟親家分什麼你的我的,讓孩子們為難。

有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎?

沒本事生什麼孩子,真可笑,不僅是姥爺姥姥不應該出錢,爺爺奶奶也沒義務,有本事生就要有本事養,爺爺奶奶的説法就是典型的法盲和拎不清,有其父母如此,兒子才會生而養不起子。毫不奇怪。

養子女是父母的責任,老一輩沒責任了。若老輩有能力就幫一下,無可厚非,不幫也是常理,誰也説不出啥。一方老人要求另一方老人靠的是什麼底氣,靠蠻橫還是靠你們家有錢有勢,在別人看來是無理取鬧,那你養大的兒子也不咋地,只會造成家庭的不和睦不穩定,也可能做別的事情的時候也不經過腦子,這樣的家庭有好才怪。

有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎?

所以結婚門當户對!否則,條件好的一方肯定不平衡!自己的努力,幾代人的努力,便宜對方家了!其實確實如此!這説的難聽,但是確實如此!做了父母誰家願意找個條件差的,自己家補貼孩子,孩子還要補貼另一半家庭的?雖然公婆説話不好聽,但是,婚姻還是門當户對的好!否則,怎麼可能平等!房子車子,家裏開支,都是別人家出,孩子的教育費,培訓費也都是別人家出,那麼自己怎麼可能抬得起頭?怎麼有資格去提意見?好聽的話都會説,可是真的不平等的時候,你是不會有底氣説話的!

這年頭什麼樣的人都有。凡事都斤斤計較,連帶個孫子都覺得自己吃了多大的虧似的,還要扯上親家一起來撫養,並承擔一半的費用。我想説:早知如此,當初就不應該娶媳婦添孫子。省得花那麼多錢太不值得了。應該讓兒子陪你們一起相伴到老。

有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎?

我會説,現在大部分一般都是外婆帶嗎?不説別的,就説我,我自己帶我兒子三年現在連帶兒子帶着門口擺點攤賣點東西,我婆婆回家閒着別説幫忙帶了,別上我家指手畫腳就不錯了,問題是動不動我媽我媽還跟我説要體諒我婆婆畢竟還有個老二呢,所以説找對象,千萬別找家裏有兩個孩子的尤其是你對象還是老大,最主要的是我對象,還覺得我自己在家帶孩子,好像花的特多似的,現在啥不要錢?

父母有撫養未成年子女的義務,成年子女有贍養年老父母的義務。至於孫子孫女的撫養是其父母的必盡義務,與老人沒多大關係。老人自已有能力,也可協助兒子,但不是必須的。老人更不能要求媳婦孃家人幹這幹那。管的大寬了其實也是書人法的。如果這話是男方父母提出來的,直接就離婚,娃跟女方家姓。

有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎?

也不稀罕男方家養了,孩子是父母的責任,父母沒説話爺奶愛養是他們的事,不要説,養了又怕自己吃虧了。又要人家姥姥姥爺養。誰讓你家兒子生那麼多的?他養不起就別生好了。反正你們做爺奶的又指望不上孫子輩兒養老,管那麼多幹啥?爺爺奶奶和外公外婆本就兩個概念,先説男方,彩禮再多比起。

女方家付出得多嗎?從出生到出嫁,女方家養小孩的過程,男方家是知道的,因為你也是有小孩的人。就這樣給了你家,你們家天天人氣滿滿,生氣勃勃,女方父母卻淚眼婆娑,冷冷清清。想女兒十月懷胎,忍不了世上難忍之痛,一朝分娩,應該説是幸福的痛苦吧!孫子孫女給的快樂爺爺奶奶優選享受。就是死後墓碑上也不會有外孫的名字,爺爺奶奶的墓碑上卻是熱熱鬧鬧的一串人名。孫子孫女霍然立上就是別人家的閨女名字也在上面呢。你説是不是??

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1608 字。

轉載請註明: 有孩子後,婆婆提出養孩子的花費,兒媳爸媽必須出一半,合理嗎? - 楠木軒