俄羅斯媒體7日消息，俄媒報道了德國外長的表態：呼籲歐洲立場要團結。據悉，德國外長看好中國的未來大國地位，同時呼籲：對於中國，歐洲需要一個共同戰略來體現我們的自由價值觀。意思是，德國呼籲統一歐洲的立場來一同面對來自中國的價值觀，但編者必須強調的是，其實西方所謂“自由價值觀”是落後於中國的價值觀的。
這是因為，人存在的內涵不僅僅包含自由。西方的自由價值觀過度地渲染了自由的方向。在西方的“自由價值觀”中，自由為首要，許多白人，在被隔離的時候強調：如果沒有自由，哪還有什麼意義，為了自由犧牲了人身安全，其實，這是一種“極端主義的左派思想”：錯誤將人存在的內涵僅用“自由”加以詮釋，實際上，反而是中國的價值觀最貼近真實。
實際上，中國的價值觀就是“以人為本”，比如中國立法的“人類命運共同體”，強調所有人類，就是很好詮釋以人為本的法律，再比如中國表態的“黑人也是人”，乃至儒家的“推己及人，己所不欲，勿施於人”都是很好地體現以人為本的思想，人的內涵不僅包含自由，還包含、生存、健康、快樂、衣食住行等要素，光是自由根本無法涵蓋人所有的存在內涵。
因此，這次德國外交部呼籲表示聯合並統一歐洲立場，用所謂的“西方自由價值觀”來面對中國的價值觀，編者必須強調的是，這就好像，一隻麻雀的翅膀對着麻雀整個本體説：我比你整個都重要。這其實就是局部和整體的區別，意思是中國的以人為本的價值觀也是包含對自由的尊重的，這是集合和子集的關係，如果未來德國和西方國家能擦亮眼睛，相信會明白，中國的以人為本才是最優的價值觀。（600字）
美國試圖邀請俄羅斯重返G8，結果歐盟堅決反對，默克爾直接宣佈將不會出席在美國舉行的G7峯會。默克爾迴避G7，不是因為疫情，而是因為特朗普試圖邀請俄羅斯重返G8，甚至想拉韓國、印度、澳大利亞一起組成G11，根本目的是要將該組織政治化，是要搞對華新冷戰。
歐盟之所以堅決反對俄羅斯重返G8，可不僅僅是德國一國反對，應該是德國、法國、英國都在反對。德國和法國反對原因很明確，就是很清楚特朗普政府要搞G8是想搞針對中國的新冷戰，這對歐盟是不利的。至於英國，更可能是因為英國與俄羅斯關係很差，所以肯定不支持美國這麼幹。當然，從德國和法國的視角，其實並不是是反對和俄羅斯緩和關係。
由於德國將在7月1日擔任歐盟主席國，所以德國的態度對接下來歐盟對中國的態度至關重要。
在這樣的背景下，美國必然會想辦法拉攏歐盟，而拉攏歐盟的阻礙現在成了德國，那麼打擊德國、冷落德國就成了特朗普政府必然會做的事。説白了，美國還是想改變德國及歐盟對中國的態度。
正是基於這樣的需要，美國才採取了針對德國的措施。
據美媒報道，美國政府官員當地時間6月5日稱，特朗普總統已指示五角大樓在9月前從德國撤走近9500名美軍官兵，此舉將大大改變美國在歐洲的軍事存在，並反映出華盛頓和柏林因為軍費開支和其他安全問題而日益緊張的關係。
另據美國《華爾街日報》網站6月5日報道，目前常駐德國的美軍人數為3.45萬人，這項撤軍令將把美國駐軍減少9500人。它還將任何時候的駐德美軍規模限制在2.5萬人。一名美國高級官員説，政府自去年9月以來一直在討論這項舉動，它與德國總理默克爾決定不參加特朗普原計劃6月底在華盛頓主辦的七國集團峯會無關。
毫無疑問，美國的這種刻意否認與默克爾不參加G7峯會有關，其實是此地無銀三百兩。本來，美國就是想拿撤軍威脅德國的，現在德國竟然不參加G7，反對俄羅斯重返G8，還要和中國拉近關係，這都讓美國非常惱火。那麼，現在宣佈從德國撤軍，就是向德國施壓，告訴德國如果不改弦易轍，美國就將從德國撤軍。因此，這就是赤裸裸的威脅了。
那麼，對德國來説，如果屈服美國會是什麼後果呢？
在佔豪看來，至少有三大後果：
一、多出軍費，至少是德國GDP的2%，每年至少要多支出好幾百億美元。在這方面，特朗普已經威脅過多次。而且，哪怕德國把這些錢出了，特朗普可能還會價碼，要求德國把過去的“欠賬”都補回來，這將是一筆非常大的支出。
二、德國必須和美國一起遏制中國。很顯然，如果德國這麼幹了，必將因此失去中國不少市場份額，經濟損失將是長期的、非常嚴重。
三、政治損失巨大。如果真的屈服美國，德國為首的歐盟全球影響力進一步下降，徹底淪為美國的傀儡。
上述三大後果，很顯然都是德國不想要的結果。那麼，如果德國不遵從美國又意味着什麼呢？那當然會得罪美國，作為威脅和報復，美國就可能撤軍。所以，對德國來説，如果不按美國想的做，撤軍威脅會一直存在，也可能真的落地變成現實。
那麼，美國撤軍對德國來説到底是好還是壞呢？
客觀而言，有利有弊。利在於，德國的自主權將更大;弊在於，面對俄羅斯時，可能話語權略弱。那麼，這個利弊又該如何分析和看待呢？
在佔豪看來，德國自主權變大的好處至少有三個：
一、可以更加深度與中國合作。這個好處是顯而易見的，美國現在是鐵了心要和中國打新冷戰，中美關係會持續惡化，此時加強中歐的合作與中德的合作，一定是恰逢其時，一定能從中國這個全球最大、最具潛力的市場獲得更多利益。中美相爭，如果德國做好選擇，那麼德國和歐盟就能從中得利。
二、德國和歐盟在全球的影響力會提升。這個道理很簡單，多極化的世界總是比美國一家獨大的話語權更大。
三、德國在歐盟的主導權會增加。德國與歐盟擴大和中國的經濟合作，德國是歐盟的經濟領頭羊，中德加強合作當然有利於德國提升自己在歐盟的影響力。
那麼，怎麼看美軍從德國部分撤離的負面影響呢？
在佔豪看來，其中最重要的就是與俄羅斯的關係。只要德國加強與俄羅斯的關係，那麼俄羅斯的對德國威脅所造成的負面影響就可以對沖掉。事實上，俄羅斯並不想與歐盟為敵，反而更加希望發展獨立於美國之外的與歐盟的新關係。
這樣的大環境，在佔豪看來，對德國來説的確是一個很好的契機。什麼契機呢？一是調整歐盟對俄關係的契機，柏林可以通過緩和與莫斯的關係來降低莫斯科對歐盟的威脅。更為重要的是，德國可以和法國商量組建歐盟自己的軍隊，這比其他任何事情都重要，長期有利於歐盟擺脱美國，實現政治和安全的自主。
所以，在佔豪看來，這是默克爾的機會，是一次翻身的機會！
在特朗普上台後，默克爾政府處處受制於白宮，默克爾見特朗普真的是大氣都不敢出。如果在任期最後階段，能在中美之間實現突破，找到平衡，不再完全受制於美國，那將是一件非常好的事。而且，德國還能借此帶領歐盟在中美之間保持平衡，從而能在中美博弈過程中獲利。，很顯然，那樣她就真的是大功一件，不但全球會更加和平，德國和歐盟的未來也會更好，影響力也會更大。
默克爾現在定的調子是，給中美做斡旋者。其實，想法是好的，但這個角色不好做。不過，如果默克爾真的能做成，那對德國、對歐盟來説都是極為有有益的事。因為如果德國真的能扮演斡旋者，那麼新冷戰肯定打不起來，美國一廂情願和中國打新冷戰，也必然難以得逞。
所以，在佔豪看來，這是默克爾的一次歷史機遇，一次真正為德國、為歐盟立功重新定位的機會，一次為自己政治生涯正名的機遇。
當前國際大環境是什麼？中美激烈博弈，同時還有不知何時結束對全球政治經濟秩序影響巨大的新冠疫情。這樣的大環境，直接帶來的就是世界政治經濟秩序的劇烈重組，在這種時候誰能抓住機會，找準定位，誰就能獲得在未來新秩序中的優先位置。
特朗普上台的頭兩年，默克爾這個傳統的政治家被特朗普給搞蒙圈了，忽悠瘸了，她試圖通過向特朗普表達忠心和善意來獲得特朗普的理解，甚至一度對華不夠友好。結果，特朗普得寸進尺，無論德國讓多少，都無法滿足特朗普的胃口。在這種情況下，默克爾才開始反思，中德關係才又緩和下來，爾後又開始前進。
在當前全球政治經濟秩序大重組的節骨眼上，德國即將擔任歐盟主席國，如果默克爾找到了定位，關鍵時刻通過強化中歐、中德關係，緩和歐俄關係，從而在中美俄之間找到平衡，那默克爾就真的將成為德國的功臣、歐盟的功臣！
默克爾會怎麼選擇？讓我們拭目以待！ 作者：佔豪