7月6日，紅星新聞報道了26歲男子劉國帆在長沙中諾口腔醫院拔智齒後血流不止，10多天後離世一事。7月8日，醫患雙方在長沙醫療糾紛人民調解委員會進行了首次調解，但未達成一致。劉國帆家屬向院方提出不低於60萬的賠償要求，未獲醫院接受。而醫院方表示，主張鑑定機構對於醫方是否存在過錯作出鑑定。
劉國帆在網絡上發了一篇提問
家屬提出60萬賠償要求
院方認為需鑑定機構對醫院是否存在過錯作出鑑定
劉國帆姐姐介紹，整個調解過程進行了一個多小時。調解過程中，口腔醫院一方表示其弟本身患有白血病，死亡原因不在於院方。 “他們認為頂多沒有給他做術前檢查，説自己責任不是很大。”
她認為，劉國帆在拔智齒前，醫院未進行血液檢查，術後也曾將不適情況多次告知醫生，但醫生未給予重視和正確的指導處置，導致其錯過最佳治療時間，因此院方存在過錯，因承擔責任。
劉國帆姐姐稱，家屬向院方提出了不低於60萬元的賠償要求，但醫方僅願意進行人道補償，距家屬方提出的賠償要求相差甚遠。
長沙中諾口腔醫院委託代理律師廖曉明表示，調解雙方存在比較大的分歧，不排除還要進行第二次、第三次的調解。
他介紹，調解更多的是雙方對賠償金額的確定問題，但賠償的金額也受到這一個雙方對過錯程度理解不同的影響。
廖曉明表示，中諾口腔醫院主張鑑定機構對於醫方是否存在過錯作出鑑定。無論患方還是醫方，都應該去追求真相。
7月8日，醫患雙方在長沙醫療糾紛人民調解委員會進行調解。
對於患者術後反映的流血不止，院方處置是否得當等問題，廖曉明表示，醫療事故的糾紛有一定的複雜性，很可能是“多因一果”的關係，要由司法鑑定中心作出鑑定。目前還不能界定院方有無過錯。
廖曉明介紹，在今日進行得醫患雙方調解中，討論到謹慎義務的問題。“這種謹慎義務你不能苛求很高，因為醫生每天給病人主刀，他都是承受這種高的風險。所以這種謹慎義務按照法律人的這種理解，也是在一定合理的範圍之內的。”
他表示，在法律規定的範圍內，這樣的一個謹慎義務院方是注意到的。
“不是説我們願意進行這樣的一種補償，就代表了我們一定會存在過錯，而是本着很多出發點，願意去溝通去解決這個問題。” 廖曉明這樣説。
長沙中諾口腔醫院
專業人士：
弄清死亡原因與認定責任存在難度
紅星新聞此前報道，26歲的劉國帆今年5月25日到長沙市雨花區中諾口腔醫院拔的智齒。
由於拔牙後流血不止，5月29日上午9時許，劉國帆主動加了為他拔牙的中諾口腔醫院滕姓醫生的微信。微信聊天截圖顯示，劉國帆告知醫生早上五六點鐘就流血，一直止不住。醫生則回覆讓他量一下血壓，如果血壓有點高，早上就會這樣，可能要持續幾天才能好。劉國帆還稱自己吐血吐得有點暈，幾天沒吃飯了。對方回覆，讓他去藥店買點葡萄糖。
5月30日凌晨，劉國帆在網絡問答社區知乎上發了一篇提問，稱自己拔完智齒第三天了，依舊在出血。“白天會稍微好點，凌晨的時候凝血功能好像就失效了，一嘴血 ，而且你能感受到血塊吐出去的感覺，整個口腔、血味、藥味、沒刷牙的腥味。”
劉國帆姐姐回憶，6月4日，劉國帆因身體不適到長沙市中心醫院就診，次日轉入重症監護室。
入院診斷為：疑似口腔頜面部間隙感染、疑似左下肢蜂窩織炎、疑似急性骨髓炎、疑似急性白血病、膿毒血癥、肺部感染、血小板減少症、中度貧血、低鉀血癥。
6月7日，劉國帆由重症監護室轉至血液科。血液科病例上專科診斷顯示：急性白血病可能性大。
居民死亡醫學證明書
經搶救，劉國帆於6月9日上午不幸去世，他的遺體當天下午便火化了。醫院出具的居民死亡醫學證明書上顯示，其死亡原因為腦出血並腦疝形成。
一位三甲醫院醫生表示，劉國帆去世後未進行屍檢便火化了，要弄清死亡原因與認定責任存在較大難度。
“我們都知道發現事實的真相必須得有證據。而病歷僅僅為住院經過的記錄，還有大部分是醫院的主觀記錄，所以我們還需要客觀的證據進一步驗證我們的猜想。”這位醫生説。
他表示，當一個人的家人莫名去世，人的理智非常容易失控，會以自己的意見先入為主。對於發掘真正的原因，這是非常不利的。所以發生糾紛後，都建議進行屍檢以明確真正的死因。明確真正的死因，才能具體定責。
北京京師律師事務所律師王殿學同樣認為，該男子去世後未做屍檢，大大增加了責任認定難度。他建議，如果雙方調解不成，劉國帆家屬可以向法院提起訴訟，由法院委託醫療鑑定委員會進行醫療事故鑑定。