美國有線電視網8月28日報道，美國最高級將領、參謀長聯席會議主席馬克-米爾利將軍告訴國會議員，軍方不會在大選中發揮作用，即便選舉結果有爭議，軍方也不會出手解決任何糾紛。
"聯邦以及各州法律規定了解決選舉爭議的程序，軍方並不是其中之一。"在28日披露的一封信中，米爾利將軍回覆了兩名軍事委員會成員在7月份的提問。
"如果選舉出現爭議，法院和國會需要站出來解決，這是法律規定的。"米爾利補充道，"不能事事依賴軍方。"
最早號稱要請美軍出動的是拜登。6月份，拜登上《每日秀》時，曾被問及如果特朗普在大選失敗後抗拒卸任，會有什麼後果。當時他就提出讓軍方介入。拜登説："我向你保證，我絕對相信軍方會以極快的速度請他離開白宮。"
不止拜登，包括希拉里在內的其他民主黨大佬也認為，一旦選舉結果出現爭議，特朗普可能不會甘心離開白宮，這不是民主黨人神經質。特朗普的意圖已經表現得非常明顯。特朗普時常公開表示，如果他認為選舉受到了操縱，將會拒絕接受選舉結果。上個月，當被問到是否會拒絕離開時，他雖然沒有承認，但也沒有否認。
此後，特朗普會拒絕離開就成為民主黨人的和清醒民眾的共識。出於對未來局勢的擔憂，兩位知名退役軍官約翰-納格爾和保羅-英林，直接給米利將軍寫了一封公開信，呼籲他參與解決爭議的善後事宜。
"如果特朗普拒絕離任，美國軍方必須用武力將其拿下，你必須下達命令。"這兩名退役中校在《國防一號》發文對將軍施壓。終於，美軍也坐不住了。
本月早些時候，五角大樓首席發言人喬納森-霍夫曼在新聞發佈會上説，"我們有憲法，憲法沒有規定，軍隊應該作為選舉爭端的仲裁者。"他補充説："那些要請軍隊出動的人，到底對民主歷史和軍民關係有沒有基本的瞭解。"言下之意就是，納格爾和英林寫的公開信中提出的論點根本是無稽之談。
美國曆史上著名的選舉爭議，包括1876年和2000年的總統大選，最終都是由民政部門解決的，而軍方從未參與過任何形式的干預選舉問題。那為什麼會有人想要求助於美軍？
"因為軍方是美國人最信任的機構，當人們感到害怕時，他們相信軍方會做出正確的、合法的、符合憲法的、體面的事情，儘管這不是他們的工作。在這種情況下，這對美國的民主來説是一個異常危險的先例。"美國企業研究所外交和國防政策主任科裏-沙克説。總統競選期間，黨派氣氛高漲的時刻，人們一方面希望軍隊出來擺平一切，另一方面又擔心軍隊的政治化。
特朗普一直被指責將軍隊政治化，曾大言不慚地將軍隊高層稱為 "我的將軍"，並多次出動軍隊平息騷亂鎮壓民眾。無獨有偶，軍方領導層也因捲入政治問題而招致批評。米爾利本人因與特朗普一起拍照時，一身疲憊的表現而受到批評，雖然將軍道了歉。但就因為此事，很多人認為將軍是特朗普這邊的。
而這次將軍雖然表達了中立意見，實際上是對民主黨的沉重打擊。在民主黨人看來，將軍表面上是在説，你們的選舉鬧劇我不參與，實際上則是在表達，特朗普你儘管鬧，就算賴在白宮不走，軍隊也不會把你怎麼樣。
有了這樣的“承諾”，這下特朗普可以舒舒服服地賴在白宮不走了，即便連任失敗也不走，拜登佩洛西這幫文官，恐怕要失算了。
難怪有很多人懷疑，米爾利將軍作為軍方最高將領，已經被特朗普招安了。