彭斯、蓬佩奧終於戴口罩了，可上面仍寫着“政治”二字

▲CNN報道截圖顯示，彭斯戴着口罩現身白宮。

美國的第二、三把手終於戴上口罩了。

當地時間12日，美國副總統彭斯在前往白宮上班時，被媒體拍到了戴着口罩的側影。

13日，國務卿蓬佩奧對以色列展開兩個月以來的首次出訪，在本-古裏安機場，蓬佩奧戴了一個花哨的印着紅藍星條旗圖案的口罩。

這幾乎是彭斯和蓬佩奧第一次與特朗普在形象上分裂。

自新冠肺炎在美國出現以來，特朗普就是戴口罩的反對派。

起初，他認為新冠肺炎就是一場大流感，無需戴口罩；之後，他又斷定美國人感染率很低，無需戴口罩；在美國疾控中心4月4日向美國民眾發出公共場合戴口罩的建議後，特朗普仍然強調這事憑自願，而他選擇不戴。

唯特朗普言行是瞻的彭斯和蓬佩奧一直亦步亦趨，這導致白宮成為不戴口罩的最頑固堡壘。

過去堅持不戴口罩，是特朗普團隊發出的一種政治語言，潛台詞是“我們從來沒錯”。如今，是什麼壓力讓彭斯、蓬佩奧們自食其言？

防疫不力打破了特朗普團隊的造型

一個原因是形勢比人強。

過去基於傳統，歐美認為只有得了病的人才戴口罩。這個傳統被特朗普團隊加註了“我們從來沒錯”的政治內涵以後，就更加複雜了。

此前美國Politico網站刊登的一篇文章指出，對於右翼來説，口罩往往被視為對新冠肺炎疫情反應過度，提倡戴口罩會淪為笑柄。

的確，特朗普團隊此前之所以嘲笑戴口罩的行為、對不戴口罩各種辯解，就是不想給外界一種疫情嚴重的感覺。這會給特朗普團隊吹噓的防疫成就蒙上陰影，而且不利於特朗普實施用經濟拉選票的戰略。不戴口罩，是特朗普團隊特意要擺出的造型。

但美國疫情控制不力的現實，特別是白宮多人染疫，直接威脅到這幾位大人物，自食其言也就在所難免。

不過，改造型總要有代價。美國網友對蓬佩奧戴口罩的評論是“蓬佩奧為以色列人戴上了口罩，但他覺得美國人不值得同樣的待遇。”

▲蓬佩奧出訪以色列

防止權力轉移已成重要考量

梳理一下可以發現，在戴口罩這件糾結的事情上，彭斯似乎更主動一些。

彭斯4月視察明尼蘇達州一家診所時沒有戴口罩，被輿論批評。

起初，他辯解稱，戴口罩的主要作用是防止把病毒傳給他人，而非保護戴口罩的人。

但5月3日，彭斯當着特朗普的面承認，視察時應該戴上口罩。他説，“這彰顯美國人願意為防控疫情做更多的態度。”3日改口説當時應該戴口罩。

5月8日彭斯的秘書凱蒂·米勒感染後，彭斯又採取了遠離特朗普、戴口罩去白宮的措施。

彭斯之所以如此積極主動，應該是為了防止自己與特朗普同時中槍，導致權力轉移。

5月12日特朗普轉發的一條推文，證實了這種擔心在美國總統和副總統心裏是真實存在的。這條推文説，按照美國憲法規定，倘若總統、副總統均因疫情去世或喪失行為能力，將由眾議院議長佩洛西代理總統一職。

特朗普在轉發時專門加了註解：“我們一定要非常小心謹慎。要是由瘋狂的佩洛西執政將是一場徹底的災難。”

顯然，當初不戴口罩是為了政治，現在戴口罩，還是為了政治。

防疫立場沒有因為戴口罩變理性

彭斯、蓬佩奧終於戴上了口罩，除了政治原因外，是不是表明白宮的防疫立場開始理性了？

蓬佩奧訪問以色列要做的事表明：NO。

蓬佩奧訪問以色列只有幾個小時，公開的議題是討論“美以兩國抗擊新冠疫情的努力，以及伊朗的‘惡意影響’所造成的地區安全問題”，不太公開的議題是勸阻以色列不要讓中國企業參與海水淡化工程。

美以共同抗擊新冠疫情也就罷了。但伊朗的“惡意影響”是怎麼回事？2月29日，蓬佩奧還曾表示，願意為伊朗抗疫提供人道主義援助。現在又一次自已打臉。

至於以色列海水淡化工程，以色列全國近85%的用水來自海水淡化，多年來一直在做這件事。目前合同總額約為15億美元的索裏克2期海水淡化工程處於招投標的最後階段，中國企業很可能中標。蓬佩奧到以色列試圖進行干擾。

抗疫需要國際社會加強合作，需要國際環境緩和。而蓬佩奧做的是相反的事。至於訪問幾個小時能不能達到目的不重要，重要的是表明美國反對的態度。

有美國官員表示，蓬佩奧之所以要表明這個態度，還是為了展示強硬形象，在大選中得點利益。

在戴口罩的事情上，特朗普團隊已展現過強硬態度，結果是狼狽不堪自食其言。不顧國際防疫需要在外交場合繼續玩這招，結果會好嗎？

□徐立凡（專欄作家）

編輯：狄宣亞   校對：危卓