2020年6月1日，北京時間晚上九點左右，一座城市突然從世界上消失了。
所有人都在問，“這座城市怎麼了？”答案眾説紛紜，可沒人説的清楚。
而這座城市不是什麼偏遠小國的小城，而是世界第一強國美國的首都——華盛頓哥倫比亞特區。
華盛頓哥倫比亞特區是全美第24大城市，作為聯邦首都，人口在65萬左右。這樣一座城市，怎麼就會突然消失了呢？
在數個小時之前，美國東部時間凌晨三點左右，歐美人常用的社交軟件推特上出現了一個名為#dcblackout（=特區斷電斷網）的“熱搜”。
由於此時中國正好是下午工作時間，這個“熱搜”也傳到國內，一時間也引爆了中國的社交網絡，許多大V小V都在傳：
這條熱搜中的幾個最熱門的帖子分別暗示：由於因黑人喬治·弗洛伊德之死造成的羣眾抗疫，美軍已將整個華盛頓哥倫比亞特區斷電斷網；
與此同時，“裝備有消聲器”的美軍特種部隊已經進入街頭，看樣子隨時準備對白宮門前的示威者大開殺戒！
這樣一則甚為恐怖的消息，在美國川總政府不斷主動激化矛盾的大背景下，不由得使人心驚膽戰。這些推文隨即被大量轉發，很快達到了約30萬熱度。
在轉發的推文中，這些信息被不斷地重複着：在一張照片裏，手持配有消聲器的步槍的美國大兵站在街頭上；在另一張照片裏，華盛頓紀念碑附近的大火正在熊熊燃燒；
在一個視頻裏，示威者正在往後退，面前是一排警察。其他的推文則紛紛聲稱，在這些圖片和視頻之後，“一切都寂靜下來了”，“再沒有消息從特區傳出了”。
博主説：“這是凌晨1點信號斷開前拍攝到的最後場景。之後全城起火，並突然安靜下來。”幾個小時後人們發現，她引用的其實是一張電影劇照
人們在推特上瘋狂搜索“哥倫比亞特區”，結果一無所獲，這似乎可以作為佐證。
推特熱搜指數在不斷地下降。這似乎證明推特正主動進行信息審查，同樣佐證了特區可能發生了最惡劣的情況。
到目前為止，任何人都會推論：美軍和美國警方一定在斷網斷電之後，採取了針對示威者的暴力行為，華盛頓特區已經血流成河，火光漫天。
2
三個小時之後，美國東海岸迎來日出。哥倫比亞特區的居民睜開眼睛，驚訝地發現全美國人都覺得他們已經被屠殺了。可是什麼也沒有發生——沒有開槍，沒有放火；抗議仍在和平地進行。
在網絡服務部門工作的美國人也貼出數據：自抗議爆發伊始，特區的網絡連接一切正常。
“實時網絡數據顯示，華盛頓特區在最近48小時內沒有大規模的網絡干擾。目前觀測到的定線和蜂窩網絡連接性能保持穩定。我們會繼續監控”
發生了什麼？
仔細一看，很快發現，整個#dcblackout的標籤，是由大量的水軍賬號和盜用賬號在短時間內刷出來的。
一些人在推特上聲明，他們那時候在睡覺，可他們的賬號卻轉發了#dcblackout相關的推文。
美國人再仔細一想：這個熱搜出現的時間，特區時間正是凌晨三點。
工作日的凌晨三點，有幾個人會在刷社交網絡的？哪怕有，有什麼人會把自己的所在地寫在推文裏？
就好比一個北京人，每天晚上半夜三點發個微博：“我在北京，一切都好。”——除非是腦袋有毛病才會這樣。
不會有人每天這樣發微博的吧？
此外，對輕武器有常識的人會知道，消聲器無法掩蓋槍械的聲音，只會將其降低一些。特別是在夜間，帶消聲器的槍械發射亞音速彈，仍能在幾公里外被聽到。裝備消聲器的士兵在街頭“安靜地屠殺”示威者，這從技術上也是完全不可能的。
大量水軍賬號的引入導致了推特的自動反水軍機制介入，熱搜指數被一降再降，結果反而被理解為“推特幫助美國政府掩蓋慘案”。
主流媒體不報道，當然是因為主流媒體也幫助美國政府掩蓋慘案真相。
為證明這些子虛烏有，哥倫比亞特區的居民於是搞了一個新的熱搜，#dcsafe（=特區沒事），來表明所謂“華盛頓特區斷水斷電”是不實信息（misinformation）。
按理説到這裏這個事情就完了。可這時候，神來一筆出現了——
剛剛瘋狂轉發#dcblackout的水軍和盜號團隊，現在開始大量轉發#dcsafe的內容，而且千篇一律，幾乎明示自己是水軍。結果又有人聲明，他們的賬號不經本人控制就轉發了#dcsafe相關的推文。
“水軍體”圖文
博中的三張圖片都是一樣的文字，典型的“水軍體”：
“啊…我看到了#特區斷電斷網#這個熱搜。我本人就工作在特區，我的朋友也要有生活在特區的……這個熱搜應該是不實信息啦。説什麼‘沒有來自特區的社交媒體動態’是因為我們在睡覺。別嚇人了。”
這下一部分美國人又嚇壞了——使用水軍刷“特區沒事”，那這不就是説特區有事嗎？美國政府這種欲蓋彌彰的伎倆，逃脱不了他們的眼睛！
於是乎，“美國首都燒了嗎？”，在至今為止的不到一天中，成為了一樁公案。哥倫比亞特區和特區的65萬羣眾、上千名示威者，彷彿成了“薛定諤的人”，處於“已被屠殺”和“一切正常”的疊加態上。
哪怕越來越多的特區居民通過各種渠道説明自己沒事，但堅信特區已經發生事件的人仍然很多，並且預計在未來也不會少。
就靠幾萬個推特水軍賬號，華盛頓特區的存亡對世界而言就成了未知數。
3
所以這是怎麼一檔子事呢？
這就是：
信息戰（Information warfare）
。
整個#dcblackout事件，給我們展示了一場典型的信息戰的場景。
1、利用有利時機展開作戰。
特區居民都在睡覺，沒法立刻駁斥不實信息。
2、不給出簡明事實，而是誘導受眾自己去得出策劃者想讓你得出的結論。
由於並不存在美軍此時向特區示威者開槍的事實，如果使用一個製造或者挪用出來的“開槍”素材為餌，將非常容易被揭穿。
比如就在昨日，國內網絡上流傳一段美國人在大街上用輕武器開火的視頻，大約是要暗示美國已經陷入無政府狀態，羣眾和警方在大街上交火。
根本不需要多少檢索就能在油管上找到這段視頻——那是好萊塢電影拍攝現場，視頻後半段（在國內流傳的部分被截去）出現了攝影機，上傳時間則是今年二月。任何一個這一段視頻的傳播者看到這些信息都只能啞口無言，承認這是假的。
順便教大家一個小常識：一般輕武器在晝間開火時是看不到槍口焰的。用家庭攝像機或者手機攝像頭更是拍攝不到槍口焰的。看到圖中這種白天開槍如同噴火的狀況，這都是duang~加了特效的。
#dcblackout的策劃者則採用了完全相反的模式：使用真實素材，沒有一個素材真的是在説明美軍開槍鎮壓羣眾，但將所有素材——消聲器、大火沖天的圖片（其實是電視劇《指定倖存者》的劇照）、彷彿要實施鎮壓的警察、“特區斷電斷網”的謠言——聯繫起來之後，人們會本能地去想到“開槍了”。
這樣的一種證明，一方面無法被迅速闢謠，一方面則完全達到了讓人相信的效果。
3、利用水軍，炮製熱搜，讓注意到的人（特別是反感美國政府的人）信以為真並自動加入到轉發鏈上來，從而用真人代替了水軍。
4、利用羣眾認為推特受到美國政府控制的心理（通常反感美國政府的人都會有這種心理），讓推特對非正常發帖的控制措施（比如封鎖水軍賬號，降低水軍頂帖的熱搜數），全都產生負面影響（被認為是故意掩蓋事實真相）。
5、
隨着特區人民早上起牀，這種不實信息必然會迅速得到駁斥。
而為了延長這一不實信息的生命力，策劃者採用了這樣一個大膽招數：主動加入到駁斥不實信息的隊伍中來，但故意彰顯出自己是水軍，從而抹黑駁斥者，降低駁斥信息的可信度。
在1-4環節之後，只是完成了不實信息鏈（從發明到傳播），可在有了第5環節後，簡單的傳播不實信息變成了真正的信息戰——現在所有人都搞不清楚到底發生了什麼了。
有人會説“特區斷電斷網”是假的，有人會説“特區一切正常”是假的，兩者都認為對方的説法不足夠可信，而這就會讓不實信息繼續傳播、發酵下去。
都過去大半天了還有美國人沒鬧明白呢，中國人更難鬧明白了（圖片截取於北京時間6月2日清晨4點30分左右）
這樣一來，不實信息策劃者的目的——把水攪渾，讓更多對美國政府反感的人士產生不安感，刺激抗疫運動的進一步激烈化——就達到了。
隨着信息手段和途徑的日趨發達，信息戰給予了各國政府，特別是弱國政府多種可以採用的攻擊手段。
對缺乏網絡社交媒體管控手段的歐美國家而言，防範此類信息戰就更為困難，哪怕只是刪除水軍賬號都會背上“鉗制言語自由”的黑鍋（正如此次推特降熱搜）。這也就給了其他國家以更多的機會在網絡上對付歐美當局。
4
這次#dcblackout的網絡信息戰，和以前的很多案例一樣，帶有“典型的俄式風格”。
嗯，至少美國方面是這麼判斷的。蘇珊·賴斯剛剛宣稱，騷亂的點燃，俄網軍的推波助瀾要對此責任。
因為從道理上，無論是民主黨還是共和黨，建制派還是川總，沒有一方勢力想見到如此亂局。從這個角度來講，可能的獲益者只有美國的“境外勢力”。而在這之中，只有北極熊在信息戰方面能力強悍。
而俄軍在信息戰上，戰果累累，全球矚目。
記性好的讀者可以回憶一下，在2014年的馬航MH17墜機事件中，俄羅斯媒體衞星網在墜機不久後首先放出“照片”，展示客機被烏克蘭軍機擊落。
可惜工作有紕漏，俄方把飛機ps得有3公里長，露出了破綻。但沒關係，隨後俄國又高調地進行了一次彈頭射擊實驗，聲稱自己的“現役裝備”和擊落馬航的裝備不一樣，卻全然不提俄軍擁有大量擊落馬航的導彈儲備的事實。
等到五年之後的2019年，荷蘭政府把事情從頭到尾調查一遍，給出了大量證據證明俄軍擊落飛機之後，已經沒有人記得這件事了。
而當時關注此事的人，不少已經形成了根深蒂固的概念認為飛機是被烏克蘭政府軍擊落，而這種概念已經很難改變了。
由於衞星的高度問題，在天空中的飛機的大小比例應該和地面景物差不多。結果經過這樣一ps，“照片”中的烏克蘭戰鬥機足有一公里長，波音777則有三公里長。
同樣可以回憶一下，2016年民主黨候選人希拉里·克林頓也在俄國的信息戰中吃了大虧。俄國人針對她，甚至一度搞出了“希拉里吃小孩”這種言論，而美國保守主義者則對此全盤接受，讓川總佔了大便宜。
還可以回憶一下，2017年美國象徵性空襲敍利亞時，俄羅斯第一時間發出新聞，説“59枚巡航導彈只命中了23枚”，引起多國官媒跟進。頓時，網絡上一片美軍負面評論。
結果兩天後，完成了損傷評估（BDA）的美軍發佈所有導彈全部命中的衞星圖時，已經沒人在意這條“舊聞”了。
人們對熱點的關注時長是有限的
如果對俄信息戰活動規律稍有了解，就很容易從這次的#dcblackout事件中找到共同點。
在一個全球化面臨危機、保守主義盛行的時代，這樣的信息戰手段已經對美國的內政和外交造成了深遠的影響。
除了美國上層，美國人民也深受其害——它極大地劣化了信息的可信度，瓦解秩序和權威，產生混亂和猜疑，從而被“敵對勢力”火中取栗。
美國在信息戰上，堪稱為俄國的手下敗將，幾乎無還手之力。
可如今，川總本人一定程度上得益於外敵發起的信息戰，加上本人親俄，因而沒動力去整治；另一方面，加強網絡監管就等於打美國核心價值觀“言語自由”的臉。
美國陷入了困局。
5
面對美國在網絡信息戰應對上的失敗和混亂，我們一定要心懷警惕，吸取教訓，不能只是看個熱鬧就算了。
隨着各國在網絡信息戰上不斷髮力，“下限”越來越低，除了加強對謠言的打擊、對網絡安全漏洞的修補外，作為個人，我們也要防止自己在“戰爭”中受害，同時增進國家對網絡信息戰的抵抗力：
1、首先，我們需要有獲得信息的渠道和能力。
面對“小道消息”，最好能有可靠的信息源輔助決策。否則，“搶鹽”、“搶板藍根”等只會一而再再而三發生，造成擠兑，也傷害了荷包。
2、不要把主觀意見置於客觀現實之上。
筆者寫這篇文章之前，就經過了充分調研和渠道確證，才得出了結論。現實，而不是主觀想象（“美國那麼好/壞，一定不會/會……”），是一切判斷的基礎。
3、要從信息的信息量上判斷。
在兩個相互衝突的信息中，提供有效信息量較大的一個，往往是真實的。因為如果要系統的造假的話，特別是在時間成本有限的前提下，無法把信息量做的很大。
在這裏，可以把#dcblackout和#dcsafe做一個有趣的對比。
刨除掉貫徹於其中的水軍，#dcblackout提供的信息其實只有兩張重複的照片和兩三個重複的視頻，所有人都在轉發這些東西，哪怕美國時間早已天亮（現在都又天黑了），視頻和圖片都只有夜裏的那幾張。
而#dcsafe則正好相反，在這個話題下，有人説自己的老闆住在特區，當天凌晨兩三點還用Zoom（類似我國的釘釘）和老闆線上開會；有人第二天清晨在特區街頭閒逛自拍，什麼也沒看到；還有母親推着嬰兒車在街上自拍……
“斷電斷網”後的清晨，特區市長穆莉爾·鮑瑟爾在白宮前接受採訪（畫面左側為白宮）。顯然，特區沒有燒。
顯然，偽造“斷電斷網”的成本比偽造“一切正常”假象的成本低太多了——只需要一張電視劇劇照、幾張抗議中的截圖和視頻，就完全夠用。那麼反過來講，顯然“斷電斷網”更可能是偽造的。
在以上能力、條件和方案的支持之下，相信咱能夠從大部分事件中獲得正確而客觀的判斷、避免信息戰的影響了。
然而，這一切都需要一個前提——是我們願意去搞清楚事實，而不是隻希望跟隨着自己的情緒去選擇性地接受和認識事實。
尤其不要被陰謀論和敵方散佈輿論解構了對自己國家的信任，自亂陣腳！
總之，感謝#DCblackout，感謝狼狽的華盛頓，為我們提供鮮活的、血淋淋的教訓。
本文轉載自知乎，原標題《華盛頓被封鎖？美國信息戰戰敗給我們的啓示》，作者｜suyi控
打熱戰時，我們要高築牆廣積糧；而網絡信息戰中，我們則要提高自身對海外敵對輿論的審辨能力。畢竟戰火中，我們每個人對信息的認知才是敵軍的首要目標。
有人，在為國人的信息安全負重前行。身而為“大後方”的我們，建立信息梳理能力，守護核心價值觀，信任我們的國家，就是咱在戰場上最重要的硬實力。
我們絕對不能讓美國的戰敗，在中國重演！
#安界網人才培養計劃#
#網絡安全在我身邊#