北美十三地依靠自己的武力抗爭最終戰爭英軍，繼而開創美利堅？其實，確切的説，當時的英軍面臨的是一場羣毆，而非單打獨鬥，很多人知道法國也參與其中，其實在實質幫助方面，這其中也有西班牙與荷蘭的功勞，敵人的敵人是朋友，只要英國能夠倒黴，他們總是樂見其成的。
從金錢到物資，從軍官到公開的道義支持，抵抗英國的行動已經趨於表象化，除初期外，並非完全暗中支持，美法聯盟更是讓法國直接向美國提供了軍事支持，僅從道義上來講，英國面臨的是整個歐洲的指責，而美國（未建國，代稱，下文同）則是獲得歐洲普遍的同情與支持。大陸會議當然知道自身實力與英國的差距，這不易逆轉只能尋求盟友的幫助，身處局中，大陸會議當然知道英國的敵人是誰，他們通過秘密聯絡小組不斷的向歐洲國家尋求支持，包括武器的採買，跟進他國有可能對自己實施的武裝和金錢方面的支持行動。
道義上講，北美是三地人民很容易獲得支持，但國家也好，經濟團體也罷更多的是崇尚於利益，否則僅僅道義上的支持並不能夠有效的改變十三地的現狀，所以利誘是尋求支持的最好工具，比如經濟貿易。一直以來，英國對北美地區的資源掠奪非常嚴重，從這個角度看，做為美國最大的貿易方向，與英國的交易並不會給美國帶來利潤最大化，而歐洲覬覦美國貿易利益的國家很多，他們不喜歡英國這個二道販子從中加價，更希望同美國直接展開貿易，直接獲取豐厚的利潤，所以美國的獨立有益於各國利益，撇去“世仇”不提，僅從利益角度來看，支持美國就能獲得美國廣泛的市場。
大陸會議分析的很正確，自然也獲得了良好的效果，他們希望隔絕與英國的貿易，將現有市場份額在平等自由互惠的基礎上支配給歐洲各國，這樣一來各國有利可圖，以此為條件他們向德國、法國、俄國等主要國家派遣了使節並溝通了具體援助方式和項目。英法七年戰爭，法國最終沒能攥取到北美利益，並對此耿耿於懷，英國尚且可以通過北美獲得的利潤填補戰爭虧空，甚至彌補本土減税而造成的財政赤字，法國的損失卻根本不會有人填補，所以法國始終希望北美這個他曾跌倒的地方可以自立，只要英國不好過，他就會覺得很舒服。
法國相對來説是最容易爭取的對象，在密談中，法國承諾支持美國抗爭，支持美國獨立，支持美國軍力提升，支持以物易物為美國提供武器支持，初期的法國雖然沒能在軍事上直接提供援助，但是卻給美國輸送了大量的戰爭資源，自此以後美國才有實力在戰場上憑藉軍事實力打翻英國。歐洲國家對美國的最大幫助是什麼呢，承認美國貨幣讓其在歐洲市場大行其道，保護美國商船不被英國報復性劫掠，大量輸送先進的武器，大量輸送軍事家和實戰基層軍官進行戰鬥培訓，對於資金捉襟見肘的美國，他們提供的以物易物的貿易方式，他們無償輸送資金和有償貸款。
有了法國這個先例，西班牙與荷蘭有樣學樣，給予美國一切必要的支持，尤其西班牙在資金支持方面甚至一度超過了法國。如果沒有各國支持，很難相信美國可以成功獨立，因為戰爭初期抵抗力量的實力太弱，可以説靠着一股子信念和精神他們可以保持旺盛的戰鬥力，但糧食和彈藥問題卻始終困擾着全體官兵，當時沒有發生兵變已屬不易，毫無疑問，美國在戰場上之所以能夠扭轉頹勢，完全得益於歐洲國家支持，這種説法絕沒有放大各國在獨立戰爭中發揮的作用，尤其法國，如果沒有法國的支持，1776-1777兩年中，美國的獨立抗爭基本已經被撲滅了，無法想象衣不遮體食不果腹缺槍少彈的美國人僅靠精神就能戰勝敵人。
有人調侃説，當時的美國就是歐洲僱傭的打手，他們享受着各國支援的資金，使用着各國提供的先進武器，穿着他國提供的軍服，耗費着他國提供的彈藥，白使喚着他國的軍官，笑納着各國的貿易資源輸送，卻達到了自己最終建國的目的。法國一直在等待時機，在局勢不是非常明朗的情況下，法國不會直接參與戰鬥，換句話説就是要看美國的抵抗力量是否有培養價值，這要看他們在與英國對抗戰場上的表現，而在各國的支持下，美國也終於在戰場上獲得較大規模的勝利，這意味着英美的硬實力已經日趨均衡甚至美方逐步逆轉，英國的劣勢是對於美國而言，戰場只有一個，而英國卻並非如此，而且他也要留駐軍事力量防衞本土。
就在美國獲得大勝之後，英國的態度也開始軟化，他們似乎看出了一味的彈壓可能已經不能達到預期的目的，美國這個小弟已經成長起來並且具備了和自己抗爭的實力，於是雙方進行了會談，英國不但允諾抵抗方個人將領以好處，還可以在條約上給美國以更大的實惠，而美國所做的是將這個消息散佈了出去······法國逐漸坐不住了，如果美英和談成功，那意味着長期以來對美國的支持無異付諸一炬，與美國保持的良好關係，可能也會因為英美關係的恢復變得難以揣測預估，如果這樣的話，幾年來對美國的支持是培養盟友還是培養了仇敵那可真不好説了。
對美國的實際戰鬥援助一直都是法國的可選項，在美國取得關鍵勝利以後，在英美和談的過程當中，法國覺得是時候做個選擇了，否則天賜的良機將會在一瞬失去，最終法國決定直接參與作戰，而法國的這項決定，讓諸多歐洲國家隱藏於暗處的對美國的秘密支持和交易也相繼浮出水面，歐洲各國相繼站隊，相對美國龐大的戰友聯盟，英方則是眾叛親離四面楚歌的悲催模樣。
法軍直接與美軍並肩作戰，並持續到美國最終戰勝，而法國西班牙荷蘭這些僅次於英國的老牌強國在海面上的戰爭也牽制和限制了英軍的大部分實力，北美人民的抗爭當然居功至偉，但是脱離了歐洲的支持，估計北美抵抗力量僅僅依靠反抗精神的話，帥不過兩年就會歸於沉寂徹底被撲滅。獨立戰爭的勝利同時也是歐洲國家的勝利，雖然這些國家各有所圖，但是能因為一個目標團結到一起實屬不易，可能也是英國遭恨程度太深的緣故吧。
英國為什麼會允許美國成為一個獨立的國家，沒有強制讓美迴歸？因為他根本沒有對抗整個歐洲的實力，也因為自己被牽制的戰力過多，無法集中精神在北美全身心的投入戰鬥，美國在接受多國資源以後實力也在不斷壯大，並能在1V1的PK中獲得勝利，再加上法國直接參戰，英國自然無法取勝，所以英國無法強制讓北美十三地迴歸，也就不存在是否允許的問題了，實力不允許。