“整個美國，到處是槍！”
我在美國留學的妹妹這樣告訴我時，我還難以置信。
因為在我的印象中，美國社會仍是文明的。即便是警察，也通常把槍壓在制服下。
槍械正常不會出現在生活中，更不要説，滿街都是。
但現在，一系列的新聞，讓人不得不相信——
我只是隨手打開手機就看到：
再聯想疫情爆發之初，全美國人在買衞生紙的同時，還去槍械店掃貨。
背後的問題使人驚呼：美國社會究竟有多少槍在流轉？這些槍有帶來多大的安全隱患？
身懷利器，殺心自起。這句古話放在現在説，依然頗有深意。因為這背後是人性。槍除了施加暴力，沒有其他用處。防身也是以暴力防護。
我們不能理解，為什麼美國政府完全不加理會槍支的泛濫？那麼多校園槍擊案、謀殺案，竟不能推動限制槍支的法案嗎？
需要指出，暴力不等於尚武。
尚武精神更多是求內，強調自身的剛強，而不是對外，欺負弱小，或者遇事訴諸暴力。
美國曾經是一個尚武的民族，但隨着時間的推移，現在，用暴虐形容更合適一些。這個山巔之國，為什麼暴力層出不窮？根子上還是尚武精神異化成暴力文化，使得暴力成為一種力量崇拜。
第二，從歷史上，持槍與相對獨立的州權掛鈎
對美國曆史不太熟悉的朋友，怕一下較難理解。實際上，美國國家的形成，是各個州組成聯盟，從而形成美國，有一些類似於中國周朝的分封制。
各個州掌握獨立的行政權、立法權，而在美國建國之初，就強調公民有持槍的自由。而這種自由，實際上是對各州保留部分軍事權利。
在此之後，這種傳統也便隨着美國曆史因襲下來。
核心還是對於暴力工具的不加約束。美國為什麼不管控？
實際上，美國的統治階級被國內的軍火商深度裹挾，因此控制槍支的禁令遲遲不能推行。正如前面所説，疫情最初爆發時，哪裏的生意最好？槍店。買槍的人何以絡繹不絕？因為武器也是傳染病，當別人持有槍，為了自保，自己也必然夠買槍。
尚書上有句話：日中必彗，操刀必割。有些人為了掌握力量買槍，也有些人為了防身買槍，那麼誰是最大贏家？
沒錯，是軍火商。而軍火商又通過贊助總統候選人競選，間接介入美國政治，避免對自己不利的立法。
國之將亡，槍聲亂響。美國騷亂沒完，槍聲不斷。
槍本身就是兇器，不加控制，就是攪亂社會的利器！而沒有秩序，只有槍支的社會，真的，絲毫沒有安全感。
對此，我只覺很無奈。我只能告訴妹妹：
別出門！別出門！以後回家了，別再亂跑了！