美國不靠軍事手段,只需“慢慢放血”,就能扼殺俄羅斯?

利刃/縱橫論

按照歷史戰略學者麥金德的説法,世界分為歐亞大陸心臟地帶和從屬的海上地帶,而誰能夠掌控歐亞心臟地帶,誰就能成為世界的主宰。按照這個理論,掌控歐亞大片土地的俄羅斯是美國必須制衡的對象。如果按照著名戰略家喬治.凱南的遏制理論,對擁有強大政治軍事實力的蘇聯/俄羅斯也必須全力以赴進行遏制。除去這些著名戰略家的論斷,一個更為現實的説法,是隻要有國家能夠威脅到美國的主導權,其必然成為美國打擊的對象,這一點應該是非常容易理解的常識,而放眼世界,軍事上最有能力和美國掰手腕的還是俄羅斯,因此,美國不僅在過去和現在,在未來繼續強力打壓俄羅斯也是必然的。

美國不靠軍事手段,只需“慢慢放血”,就能扼殺俄羅斯?

從現在的狀況看,美國對俄羅斯的制裁是全方面的。在政治上,竭力挑動俄歐對立,對一切和俄羅斯親近的國家進行打壓。在軍事上,在俄羅斯的邊境部署重兵,發展強大的軍事力量時刻瞄準俄羅斯,且持續推進北越東擴,對俄羅斯方面構成巨大的軍事威脅。而在經濟上,美國不擇手段,藉助地緣政治突發事件(如2014年烏克蘭危機)和各種藉口,對俄羅斯施加廣泛而嚴厲的經濟制裁,令俄羅斯經濟長期處於艱難發展中。例如,俄羅斯在2015年和2016年連續出現了兩年的負增長,一直到了2017年才勉強恢復正增長。

美國不靠軍事手段,只需“慢慢放血”,就能扼殺俄羅斯?

不得不承認,現在的美俄對峙和當年的美蘇對峙有諸多相似之處,總體經濟實力上説,美國遠勝俄羅斯,俄羅斯的GDP是美國的十幾分之一。外交上看,美國挾持一個龐大的西方集團對俄羅斯佔據壓倒性優勢,且北約還在一步步地東擴。更糟糕的是,俄羅斯總體國力發展仍然不樂觀,國民經濟和工業發展沒有氣色,就連俄羅斯軍費也開始走低。按照目前的發展趨勢,俄羅斯接下來只能是夾縫中求生存,重整旗鼓不説,就連恢復國力都是很大的問題。一個非常現實的可能性是,美國有可能依靠這樣的長期施壓繼續讓俄羅斯緩慢流血,逐漸迫使俄羅斯走蘇聯的老路。

美國不靠軍事手段,只需“慢慢放血”,就能扼殺俄羅斯?

然而,現在看來,俄羅斯的未來前景雖然不是特別樂觀,但要重蹈蘇聯覆轍也不是那麼容易。最大的問題在於,和美國上世紀的國力發展期不同,美國的綜合實力方面的優勢正逐漸被縮小。從1982年開始到里根時代到結束,這段時間是美國綜合國力壓倒蘇聯的關鍵時間段,在那段時間裏美國的經濟增長率每年在3.5%以上,對於美國這樣的體量而言,這確實是非常了不起的成就。到了今天,美國的經濟增長早就過了高峯期,即使是表現強勁的2019年,美國經濟增長率為2.3%,和當年不可同日而語。關於世界由一超多強到多強並立的趨勢,這方面的信息到處都是。

美國不靠軍事手段,只需“慢慢放血”,就能扼殺俄羅斯?

此外,對比起蘇聯時期過度擴張的蘇聯,現在的俄羅斯謹慎小心,沒有過度消耗國力和美國硬碰硬。更何況,有了蘇聯的前車之鑑,俄羅斯如今是非常警惕地發展自身,儘管美國製裁,但通過能源出口和夥伴(如中國)的合作,俄羅斯遠沒有被逼入牆角。可以説,只要俄羅斯未來自己不犯嚴重的戰略錯誤,美國就很難把俄羅斯逼到蘇聯的結局,反而是美國自己的霸權將不那麼地牢固。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1189 字。

轉載請註明: 美國不靠軍事手段,只需“慢慢放血”,就能扼殺俄羅斯? - 楠木軒