美國會因為動亂、病毒淪為二流國家嗎？
我的答案是，並不會。因為，不管是新冠病毒還是黑命貴運動，都無法動搖美國的根基。
為了説清楚美國淪為二流國家的可能，我們先來説説世界其他國家淪為二流國家的“經驗”。
當年的西班牙帝國，是如何淪為二流國家的？
大家最熟悉的是，西班牙無敵艦隊被英國海軍全部被消滅。然而事實上無敵艦隊曾經組織過6次，其中五次被英國的軍隊打敗。西班牙的財政，就在不停造船、不停被擊沉的過程中陷入了崩潰。而這背後的根本原因，在於西班牙沒有自己的工業基礎，基本的生活用品來自於英國、絲綢瓷器等奢侈品來自於中國，就連維持霸權的軍艦，還來自於荷蘭。
沒有工業基礎，僅僅靠着美洲搶來的黃金白銀全世界買買買，這樣的帝國，很容易淪為二流國家的。
英國是如何淪為二流國家的？
依然很簡單，兩次世界大戰。
英國的帝國地位，其實早在1689年到1697年的九年戰爭就開始了，到1756年到1763年的七年戰爭中最終確立。1763年，英國第一次驕傲的自稱“日不落帝國”。不過，很快被美國打臉，北美殖民地兩次聯合法國打敗英軍。
隨後的100多年，英國不僅是世界霸主，還是世界工廠，在工業革命中的先發優勢，讓英國始終立於不敗之地。但是，當第二次工業革命爆發後，英國卻沒有努力去做產業升級，反而被德國、日本和美國這些新興國家趕超。尤其是美國在1894年GDP登頂世界第一。到那時，英國早就失去了世界工廠地位，失去世界霸主地位也是指日可待。
可是，如果不瞎搞，也不會輕易失去霸主地位。英國先後參與了兩次世界大戰。第一次世界大戰，英國失去了西亞北非很多殖民地，加拿大澳大利亞開始獨立，第二次世界大戰，英國本土被打成一片廢墟。二戰結束後，美蘇兩國站起來了，英國只能在兩大霸主的脅迫下，先後放棄了南亞、非洲等殖民地。
美國從1894年GDP世界第一，到1945年成為世界霸主，用了整整51年，靠的正是世界工廠的強大地位和兩次世界大戰的戰爭橫財。
相對於蘇聯來説，美國的地位更加穩固一些。
蘇聯淪為二流國家，關鍵點在於兩個。
第一個，長達40年時間裏，沒有完成經濟改革。
蘇聯是戰火中成長起來的國家，註定軍事工業和重工業是強項，可是輕工業、高科技產業才是拉動國家進步改善民生福祉的關鍵。蘇聯的赫魯曉夫開啓了經濟改革，勃列日涅夫跑偏了，到戈爾巴喬夫，乾脆按照美國給定的方案把蘇聯搞崩潰了。
第二個關鍵點，蘇聯解體，分裂主義成痼疾。
蘇聯解體，明面上看是民族問題，可是實際上，這是各地區的權貴軍閥故意按照美國要求搞分裂的結果。葉利欽在蘇聯時期就明目張膽要求地方分割權力，儘量把蘇聯搞解體。可是俄羅斯建立後，葉利欽又掉頭打擊分裂主義，差點遭到反噬。
從以上幾點我們可以看出，想要一個超級大國淪為二流國家，主要教訓有這樣幾個：
1，高度金融化，脱實向虛。（來自於西班牙）
2，產業空心化，放棄產業升級。（來自於英國）
3，窮兵黷武，不斷髮動戰爭。（西班牙和英國共同特點）
4，經濟崩潰，民不聊生。（來自於蘇聯）
5，分裂主義，內訌嚴重。（來自於蘇聯）
現在的美國，存在以上問題中的哪一些？我想還是比較明顯的。
美國金融化是非常明顯的，但是絕非像西班牙那樣全靠買買買，關鍵的糧食、石油、科技產品、軍火自主研發生產能力很強。所以，美國不太容易走西班牙老路。
美國產業空心化也比較嚴重，但是美國依然是世界上最強的科技帝國。未來的第四次工業革命競爭，美國主觀上不願意落後，但是大概率不會再領先了。
美國也存在窮兵贖武的問題，但是遠遠不到參與世界大戰的程度。相比歷史上的西班牙和英國兩個日不落，美國還算比較“愛好和平”。
蘇聯的經濟崩潰和分裂主義問題，美國似乎並不嚴重，不必過於擔心。
通過以上幾點的歸納，我們發現，短期內美國不會失去世界霸主地位，更不會淪為二流國家。
美國將來會不會淪為二流國家，恐怕要看第四次工業革命的實際效果了。