“洪災的惡還不至於壞到透頂”背後是一種錯位的共情，也是一種變味的鼓舞。
資料圖。
文 |任然
“特大洪災給鄱陽人帶來了巨大創傷和深重災難，但也催化出了許許多多的感天動地的湖城故事，在災難中重生，在磨礪中崛起，可見，洪災的惡還不至於壞到透頂”。
南方洪災仍在繼續，江西鄱陽湖流域更是重災區，可“鄱陽發佈”日前卻發佈了一篇題為《洪災也不是一個徹頭徹腦的壞東西》的文章。目前該文已被刪除，但背後的邏輯還是值得嚴肅審視。
從文章的行文風格看，我願意相信作者是筆端帶着感情的，對抗洪中湧現的閃光點加以讚許也能打動人心。可幾句“你能説它是徹頭徹腦的壞東西嗎？”“洪災的惡還不至於壞到透頂”，卻讓文章立意的“樓”有些“蓋歪了”，也讓人心生不適。
在文中，支撐所謂“洪災的惡還不至於壞到透頂”結論的，無非是洪災“激起了戰天鬥地的昂揚鬥志”、“化出了許許多多的感天動地的湖城故事”、抗洪救災的過程中“有人性的光輝在浩蕩中閃亮”……抗洪救災中所展現的“眾志成城”的社會圖景，各方抗洪力量為應對災難的付出乃至犧牲，以及所凝聚的某種抗洪精神，的確應該被銘記、被看到、被肯定。
但是，稱讚抗洪精神、肯定抗洪人員的付出，與如何看待災難是兩回事。如果對抗洪精神的提煉，是通過美化災難，在災難中強行尋找“正能量”實現的，這恰恰是對抗洪精神的唐突。我相信所有一線抗洪人員也未必樂見這種“不倫不類”的肯定視角。
災難就是災難，抗災過程中，社會羣體協作精神的激發，人性光輝的閃現，是人類社會的一種可貴精神，也是有效應對災難之道。但由此説這是災難帶來的好處，顯然錯得太離譜。
無論何時，人類面對災難的理性態度永遠只有一種，那就是未雨綢繆讓災難少點，或者是災難降臨時將災難帶來的損失降到最低。為災難美顏，甚至歌頌災難本身，並不能減少災難帶來的傷害毫釐。
更何況，當前洪災並未完全退去，讚歌先行也顯得不合時宜。而在無數抗洪人員仍駐守在一線，上百萬民眾的家園受到威脅之時，拋出“洪災的惡還不至於壞到透頂”的論調，也無異於在受災民眾的心上撒鹽。
截至7月21日，鄱陽湖水位已經超警戒16天，防洪形勢依然不容任何大意。於此現實下，説洪災“還不至於壞到透頂”，或許也沒考慮到那些災民、抗洪人員的感受。
所以，不管是從激勵社會抗災鬥志，還是從撫慰受災民眾的角度，這樣的聲音都有害無益。它是一種錯位的共情，也是一種變味的鼓舞，更是一種值得警惕的“精神勝利法”。
類似的邏輯我們並不陌生：去年關於澳洲大火的奇葩論調、前不久《方艙醫院真神奇》的兒歌等，都一再暴露出這樣的邏輯缺陷。
雖然誕生背景各有不同，但試圖通過美化災難，為災難塗脂抹粉來提煉“正能量”的做法，不僅可能誤導社會對災難的嚴肅認知和應對方式，還可能強化社會的反智氛圍。
對於災難的公共敍事，的確可以有多重視角。既客觀反映災難帶來的傷害，也不忘那些為應對災難，從個體到社會的付出和犧牲。但這裏面的分寸、邊界在哪裏，社會是有着相當共識的，這不應該被隨意突破，尤其是頂着官方名頭的機構發聲，更不宜犯糊塗。
□任然（媒體人）
編輯：胡博陽 校對：陳荻雁
以寫作之名——新京報·新聲代第二屆中學生寫作創造營啓動