已婚女死在網友家，沒想到原因竟是這樣。日前，一則已婚女死在網友家的消息在網上引起熱議。已婚女好端端的為何會死在網友家呢?這實在是太奇怪了。據悉，已婚女死在網友家事件發生在去年1月，市民潘先生突然接到噩耗，説他老婆梁女士死了。他簡直不敢相信，因為他平時從未聽妻子説起身體有任何不適。送他妻子去醫院的，是他妻子前段時間在網上認識的一名網友陳某。事發當晚，他妻子倒在陳某家中。
已婚女死在網友家 沒想到原因竟是這樣
已婚女死在網友家陳某説，那晚他跟梁女士一起從江北迴來，到他家樓下兩人一起上樓時，梁女士就喊“身體不舒服”，於是他讓梁女士在樓道等一等他，趕緊回房拿充電器，這時梁女士也走了上來，仍然喊難受，於是他給梁女士倒了一杯水，沒想到她喝完幾口後，就暈倒在了牀上。
已婚女死在網友家因為梁女士死得蹊蹺，2天后警方做了屍檢。警方告知潘先生，他妻子死於“冠狀動脈粥樣硬化心臟病發作致急性心力衰竭死亡”。參與急救的醫生稱，這種病發起來兇險，嚴重情況下，可能5-10分鐘之後就沒有生存機會。已婚女死在網友家，雖然排除他殺，但潘先生仍覺得妻子的死跟陳某脱不了關係，尤其是事後他通過妻子的手機通話記錄查到，事發前一段時間，兩人揹着他有頻繁的通話記錄。警方調查也顯示，在梁女士身體突發不適後，陳某並沒有第一時間撥打120，而跟自己一個朋友連打2個電話，耽擱20多分鐘後，才撥120。
“我老婆平時身體健康，從來沒有心臟病史，沒有特殊誘因是不可能突發心臟病的。在我老婆出現身體不適後，他的家明明離醫院只有幾百米，背過去也要不了多長時間，卻沒盡到及時救助的義務，以致耽誤了我老婆的最佳搶救時機。”潘先生説。去年6月，潘先生以及女兒和梁女士的父母5人將陳某告上法庭，認為對於梁女士的死，陳某至少應承擔50%的責任，向他索賠60餘萬元。
但陳某卻認為，梁女士病發後他的救助是及時的，而且還墊付了相應的搶救費用，盡到相應的救助義務，並不存在過錯，要求駁回潘先生一家的訴訟請求。法院認為，梁女士死於心臟病，沒有對自己的健康狀況盡到最高注意義務，首先，本人應承擔主要責任。陳某未及時、妥善履行救助義務，存在過錯，雖與梁女士的病發無直接因果關係，但與死亡後果具有一定的因果關係，應對梁女士的死亡承擔一定的責任。
結合案情，同時兼顧倡導社會善良風尚的司法價值導向，法院最終酌情認定陳某承擔20%的賠償責任，即24萬餘元。