英國評出全球最安全國家，美俄均無資格上榜，第一名一般人想不到

近年來隨着美國越發任性，稍不如意便退出組織，如不滿意可以隨意撕毀條約。美國的這些舉動，正在令全球爆發戰爭的風險無限增加，甚至“第三次世界大戰”一度成為美國本土民眾的熱搜詞。為此，英國評選出了一份全球最安全國家榜單，倘若爆發全球性戰爭，民眾完全可以根據這份榜單選擇避難的最佳去處。值得玩味的是，以全球軍事實力最強和第二強的美俄均無資格上榜，而排在第一位最安全的國家着實有些令人意外。

在這份榜單中，全球排名最安全的國家是列支敦士登，這是一個位於歐洲中部的小國，夾在瑞士與奧地利之間。面積僅為160.5平方公里，人口不到四萬人。可別看它小，但整體發展水平卻不低，而且屬於中立國家。更重要的是，這個國家的關税竟然歸瑞士管理。換句話説，即便真的爆發戰爭，很多國家看在瑞士的面子上，加上本身這個國家太小、更不存在戰略上的意義，自然沒有哪個國家願意佔領這樣一個“不值當”的小地方。這在英國看來，一旦爆發戰爭這裏反而會成為一片淨土。

排名第二安全的國家，恐怕很多人都猜到了，那就是瑞士。瑞士不僅作為中立國，同時各國的高層、貴族以及企業都在瑞士存儲着價值不菲的財物或重要物件。所以哪怕爆發戰爭，即便不看在瑞士中立國的面子上，也不會有國家動瑞士。因為一旦動了瑞士，其實等同於動了這些國家背後財閥、企業、重要高官的財富和利益。單憑這一點，瑞士就處在絕對安全中。

排名第三安全的國家，則是天主教徒的聖地梵蒂岡。別看梵蒂岡很小，又是意大利境內的國中國。然而天主教徒遍佈全球，據估算人數超過12億。如果有國家敢於攻打梵蒂岡，這個國家的天主教徒恐怕會揭竿而起，先生出一場內亂。所以梵蒂岡被英國選為全球排名第三的安全國家。

有人或許會説，像冰島、格陵蘭島或者一些無人島，豈不是更好的避禍之地？雖然是這麼説，可這些地方的生活條件極差，並不適合太多的人避難。更準確地説，並不適合人類文明的傳承和延續，所以這些地方並沒有排在最安全國家的前列。只能説，這些地方適合保命，但不是真正避難的最佳選擇。

根據這份名單羅列的最佳避難的國家，會發現一個規律，那就是軍事力量越強的國家越不安全。原因很簡單，越是軍事強國，在世界大戰這種範圍和程度的戰爭中越難以置身事外。就像當年二戰中的美國，明明與盟國和軸心國同時做生意，但最終還是被拉入到了戰場。原因很簡單，因為美國具備關鍵時刻改寫戰局的能力，軸心國擔心美國突然加入戰場，將他們打的措手不及。與其被動等待，不如主動將美國拉入戰場，也好讓一切變得明瞭化。正因為如此，當年日本才會偷襲珍珠港，才會強行將美國拉入二戰。

由此可見，一旦爆發戰爭，越是戰略地點不重要、沒有戰略資源的小國，其實越安全。當然，這種安全只是相對的，因為一旦世界亂了，秩序往往也會陷入混亂。這些所謂安全的國家，更多的是指不會遭遇兵災，可至於當地的秩序是否會隨着難民變得危險重重就不好説了，畢竟災難面前，人性往往會暴露無遺。但總體來説，這些國家會更安全，也更適合避難和保留、延續人類的文明。