美國紐約一地方法庭聯邦法官起訴特朗普當局！原因和鳥有關……
據多家美國媒體報道，美國特朗普當局近日輸掉了一場與鳥有關的官司….
可特朗普怎麼又和鳥鬧上了？事情究竟是怎麼一回事呢？
根據美國《華盛頓郵報》的介紹，此事和美國一項有近百年曆史的“候鳥”法案有關。
美國官方的資料顯示，這項美國國會於1918年通過的“候鳥協定法案”，禁止在沒有獲得美國內政部魚類及野生動植物管理局許可前，對受保護的候鳥種類進行殺戮、捕獵、買賣和運輸。
然而，在2017年時，彼時新上台的特朗普當局卻對這項法案進行了“重新解讀”，稱這項法案只是禁止蓄意的殺戮和捕獵等行為，但非主觀故意的行為不算其中。
（截圖來自《華盛頓郵報》的報道）
按照《華盛頓郵報》的説法，這等於是給會因為石油泄漏或是焦油池沒蓋好而導致候鳥死亡的石油公司，以及那些為進行土地開發而砍掉稀有候鳥鳥巢的農場主和地產商，開了一個後門。因為按照特朗普當局對法案的重新解讀，只要他們辯稱自己不是故意要傷害這些候鳥，而是不慎誤傷誤殺，就不用再承擔責任了。
（截圖來自《華盛頓郵報》的報道）
不過，就在本週二，美國紐約一處地方法庭的聯邦法官裁定特朗普當局的這種“重新解讀”是不合法的。
這位名叫卡普羅尼（Valerie E. Caproni）的法官指出，美國“候鳥協定法案”的文本中並不包含任何可以被解讀成“不蓄意傷害鳥類就無需擔責”的內容。
不僅如此，於2012年被美國前總統奧巴馬提名擔任美國紐約南區法官的卡普羅尼，還引用美國知名女作家哈珀·李在上世紀60年代創作的小説《殺死一隻知更鳥》的內容，抨擊了特朗普當局的這種做法：“殺死一隻知更鳥不僅是作惡，也是在犯罪”。
值得注意的是，雖然知更鳥也是候鳥的一種，但《殺死一隻知更鳥》一書講述的其實並不是候鳥的故事，而是美國當時的黑人羣體遭到的種族主義迫害。因此，在小説中，知更鳥象徵的其實是被白人種族主義者冤枉和殺害的無辜黑人。
因此，雖然此案是一場關於鳥的官司，其中美國《華盛頓郵報》就認為這一判決會令很多野生動物保護組織和環保組織感到欣慰，但從美國媒體都紛紛在標題中紛紛突出了法官引用《殺死一隻知更鳥》一事來看，法官的這一判決和媒體對此事的報道，可能還隱含着一種對特朗普在美國種族問題上的批判。
這可謂是一石二“鳥”了…..
來源：環球時報新媒體/耿直哥
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:環球網