第一軍情作者：執戈者
美國總統選舉日益變味：一是，從曾經的“競優”變成“競劣”，只要能千方百計攻擊對方，“證明”對方比自己更糟糕，就能讓選民從“兩個爛桃子”中挑出那個沒爛透的那個；二是，更看重“外強中乾”，即，候選人不再比拼治國能力，而是比誰的對外政策更強硬，比誰更能給世界製造麻煩。
也正是在這種變了味兒的總統選舉刺激下，各種“神操作”層出不窮——最終，不可思議的一幕出現了：今年的美國總統選舉，儼然變成了“選中國還是選俄羅斯”的問題，這種滑天下之大稽的論調，居然多次出自美國政客之口，不能不説美國政客的腦洞已經開到火星去了，難道在他們的心幕中，美國選民統統“智商掉線”了嗎？
首先，是特朗普把美國總統選舉變成“選中國還是選俄羅斯”的問題。他多次無中生有地抹黑中國干預美國總統選舉，妄稱中國“不希望”他這位“美國曆史上對中國最強硬的總統”連任，攻擊竟爭對手拜登是中國的“代理人”，無端指責拜登“通中通共”，説“選拜登就是選中國，就是讓中國控制美國”。
其次，面對特朗普的攻擊與指責，拜登也不甘示弱，民主黨陣營則繼續主打特朗普“通俄門”這強牌，稱俄羅斯正在像2016年那樣干預美國選舉，目的在於讓特朗普連任——儘管此前的調查未能發現特朗普通俄的證據，但民主黨人仍稱特朗普是普京用來幫助瓦解美國的“奸細”。
面對對手的攻擊，兩位候選人急於“撇清”自己。特朗普表示，沒有人比他對俄羅斯更強硬，並舉出了他追加制裁俄羅斯的證據；拜登則反覆發表對華強硬言論，以表示他比特朗普對中國更加厲害。美國與中俄這兩個世界大國的關係，居然在這種情況下變成了美國選舉內政的犧牲品，這不能不説是美國選舉政治的墮落與悲哀。
更加搞笑的是，作為特朗普與拜登的“隊友”，美國國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩與民主黨國會領袖佩洛茜，在為各自“隊長”辯護時，也在明裏暗裏指稱對方受到國外勢力的支持。眾議長佩洛茜表示，中國給美國大選造成的威脅遠遠低於俄羅斯，兩者“不能劃等號”，她不認為中國在干涉美國大選，是特朗普在攪混水，強調俄羅斯才是在“七天24小時”式的“干涉”美國大選，“就像2016年時那樣”。
然而，無論兩位“隊長”及各自“隊友”如何辯護，人們均會從他們的言論中推論出一個基本的“事實”，那就是：特朗普和拜登分別“代表”俄羅斯與中國角逐美國今年的總統寶座，美國選民無論把選票投給哪一個，都跑不了選出一個“外國代理人”當美國總統的命運——這個驚爆人眼球的推論，如果不是在侮辱美國選民的智商，也只能説美國政客為了打擊對手根本顧不上自己智商是否在線了！
干涉別國內政，操縱他國選舉，向來是美國一直在乾的臭名昭著的事情，也造成了不少國家的失序與混亂，美國這種行為早已成為千夫所指。也許是自己類似的壞事幹多了，就把自己的行為套到別國身上，這種邏輯用一句俗話來解釋就是，“在賊人的眼中，他人都是賊”。顯然，美國政客已經用行為詮釋了這句俗語。
換一種角度來看，美國作為當今世界最強大的國家，尤其是網絡技術最領先的國家，別的國家真有能力“干涉”美國總統選舉嗎？如果説有，那麼美國自詡的“燈塔國”地位、堅不可比的信息網絡系統都是騙人的嗎？如果説沒有，美國政客的信口雌黃目的又何在？這不能不讓人發問。
再換一個角度來看，中國與俄羅斯有興趣和必要干涉美國的總統選舉嗎？且不説中俄官方此前已經多次表態無意介入美國選舉。還有一個基本的事實是，無論美國選出什麼樣的領導人，他們在處理與中國和俄羅斯關係時，從來看不出哪一個是以個人好惡來做出政策決定的。並且，遏制打壓中俄，幾乎就是美國所有政客的基本立場，這一點無論誰上台，都不會有實質性改變，對此中俄均心知肚明，中俄實在沒必要和興趣把精力浪費在這種無意義的“押寶”上面。
説到這裏，一個基本的事實也就清楚地擺了出來，即：所謂中俄“干涉”總統選舉根本就是一個偽議題；把今年的美國總統選舉歪曲成“選中國還是選俄羅斯”，更是無稽之談。美國政客不顧事實，睜眼説瞎話，只能表明他們在無力解決自身問題的情況下，妄圖撒一個彌天大謊，在美國選民中渲染和製造恐怖氣氛，以此來達到謀取總統寶座的目的。可悲的是，擺在美國選民面前的只有兩個“爛桃子”，還必須選擇其一。
這，就是當今美國選舉政治的荒誕劇！