圍觀庭審直播，既不宜抱着吐槽影視劇的娛樂化心態，也不能包藏刷流量的私心，不能用輕佻的流量玩法踐踏司法的嚴肅性。
截圖來自微博
近日，演員譚松韻的母親被撞身亡一案公開開庭審理，備受關注。此次庭審的直播播放量超千萬，傳播度甚廣，而圍繞庭審的很多細節和犯罪嫌疑人的家庭背景，更是讓此事件連續多次衝上微博熱搜，引發網友熱議。
而在網上，各種“內幕説”、“陰謀論”也借勢抬頭。在有些大V的渲染下，該案似乎“貓膩多多”、“‘爹’影重重”。
事實表明，有些人在藉此帶節奏。9月2日，@微博管理員發佈消息稱，在譚松韻母親被撞案中，有個別賬號搬運其他平台有悖基本事實的內容進行惡意營銷，對相關賬號進行禁言三個月和永久禁言的處理。經與庭審視頻記錄進行比對，有4個賬號發佈的內容均與事實不符，因發佈不實信息且性質惡劣，依據微博社區相關規則，予以永久禁言。其中包括粉絲數高達1017萬的賬號@圈內扒爺。
此外，@譚松韻後援團作為官方粉絲組織，非但不能正向引導粉絲以理性客觀的態度支持明星，反而發佈有悖事實、煽動情緒的內容，擾亂社區秩序，鑑於其隨後主動刪除了有關內容並作了聲明，給予禁言三個月的從輕處罰。
僅看一些臆測的內容，很多人就開始義憤填膺——沒成想，原來所謂的“內情內幕”只是營銷號的杜撰。
而這，足以引發公眾對正當庭審監督與借力營銷邊界的審思。
帶節奏的多了，基於事實的判斷就會少了
因為有名人效應的加成，有肇事司機身份背景傳言的“撩撥”，公眾對此案的關注熱度，遠非那些普通肇事案可比。
而當地法院直接上網直播，以陽光司法去直面與回應民眾對辦案不公的疑慮，也是正確打開方式。事實證明，庭審直播的圍觀人數能達到千萬級，也讓該案成了一次難得的普法良機。
整個法庭審理長達9個多小時，當地公訴機關、被告人以及譚松韻作為刑事附帶民事訴訟的原告，多方之間進行了觀點的碰撞、對質和反駁，對這起關注度很高的案件而言，也滿足了民眾的知情權。
庭審原本是個專業性極強的司法審判過程，但是在這起案件被直播的同時，有些自媒體號卻藉由其中的某些細節故意帶節奏、歪曲事實、過度解讀，讓許多不明真相的網友跟着懷疑辦案的不公，擾亂了輿論環境。
如果該案的辦理確實藏污納詬，那質疑也在情理之中。問題是，看過庭審過程全程就會知道，許多所謂的“疑點”根本就站不住腳，有的純粹是憑空腦補或臆測先行想象出來的。儘管平台方對這些惡意營銷賬號進行了處理，但其負面影響仍難消除。
比如，有的自媒體將案件概括成“被告的監控、行車記錄儀、毒檢物證都沒了，整個證據鏈被統一銷燬”；“證人口供全是失憶了，記不清了”；有的還無端造謠審判長諷刺譚松韻説“反正你也沒什麼貢獻，出去吧”；還有的拿被告人的父親原本是縣文聯副主席説事兒帶節奏，臆測整個法庭已經被被告人一家搞定了……
可事實呢？這些有的是子虛烏有的情節，有的則是“陰謀論”出街。而最核心的質疑點，如證據留存與罪名認定，都跟專業人士的判斷吻合，跟“以事實為依據”的軸線不存在太多差池。
可以説，有些自媒體完全不明白相關司法程序以及證據的標準，照搬的是“開局一張圖，後面全靠編”的流量玩法。比如，用一張被告人在法庭坐姿橫靠的截圖就腦補説肇事者“有恃無恐”，整個法庭都被他們家搞定。
在此事件中，綜合多方信息看，肇事者的認罪態度的確極差，也的確是坐沒坐相站沒站相，但僅僅用被告人的坐姿不良就來證明法庭“被他搞定”，不僅罔顧了司法的嚴肅性，也把司法裁決程序想得太“輕飄”。
就該案而言，毋庸置疑，當地司法機關在辦案的過程中可能確實存在些許有待完善、進一步規範的地方，這也成為法庭爭論的焦點。但整體來看，即便是這些存疑的地方，事實上也並沒有直接影響量刑和罪名確認，據此就腦補出這是有人在上下其手、毀滅證據，並沒有多少道理。
有媒體就寫道：馬某某家在縣域權力場的關係網，與譚松韻後援團的宏大聲勢，都是一樣建立在身份之上的社會影響力，兩下在對決。在這兩股庭外勢力的PK中，作為法院最好的應對方式就是依法辦案，避免授人以柄。而無論是直播庭審還是碰撞過程，涉事法院都在盡力拿捏好公平的分寸。
庭審現場，圖片來自中國庭審公開網直播視頻
別把庭審直播當電視劇吐槽
因為這起交通肇事罪案件，譚松韻失去了母親，另外兩名受害人的身體也遭受了嚴重的摧殘，如此悲劇值得同情。
肇事司機馬某某挑戰法律，飲酒之後撞傷三人（導致1死2傷），再加上第一時間逃逸、扔手機隱匿證據、拒不賠償不道歉等等情節，也激起了民眾對正義的訴求。
譚松韻在法庭上發言時一度哽咽，作為一個女兒也好，作為一個明星也罷，在法庭上、在輿論場譴責肇事者，為自己的母親討回一個公道，這本身並沒有問題，既是她作為公民的權利，更是一個女兒應該盡到的職責。
但我們遺憾地看到，粉絲後援團以及相關自媒體，卻趁機搞起了營銷，帶偏了節奏，蓋歪了樓，將對肇事者的譴責指向“陰謀論”，自説自話過度腦補很多子虛烏有的情節。
這看似是為受害者伸張正義，卻是在害他們——在混沌不明的信息環境中，誰都是受害者，在失真信息被“反轉”後，譚松韻方也無奈地背上了“挑動粉絲帶節奏”的污名——這大概也非其所願。
實際上，這次事件也是一次警醒。把長達9小時的庭審中的隻言片語拿來當營銷的道具，混淆是非、操縱輿論，把嚴謹的網絡直播庭審變成“網絡審判”，是對司法嚴肅性、權威性的消解。圍觀公共案件應該有所為有所不為，特別是某些大V，顯然該有所擔當。
不只是涉庭審的“監督”，在很多問題上，那些手握輿論“麥克風”的新意見領袖，尤其是自媒體大號，發聲都應守住某些底線，敬畏事實，迴歸理性。營銷再討巧，底線不可違。
説到底，圍觀庭審直播是一樁嚴肅的事情，既不能抱着吐槽電視劇的娛樂心態，更不能包藏刷流量的私心，不能用輕佻的流量玩法踐踏司法的嚴肅性。
讓法律的歸法律，別亂帶節奏。
□沈彬（媒體人）
編輯：陳靜 實習生：李坤晉 校對：李立軍