封面評論｜路邊野花不要採，路邊野鴨不要逮

□ 李曉亮

今天，一則“尋鴨啓事”全網刷屏。同時，社交網絡也多了一個四億閲讀量的奇特熱門話題“王珞丹 尋鴨啓事”。

為何吸睛？可能是因明星效應加持，也可能是平常只見尋人尋物，最多尋寵物貓狗之類啓事，尋鴨稀奇程度，簡直如電影“尋槍”一樣少見。“女星+異寵”，自然雙倍引爆力。

王珞丹今凌晨，緊急發佈啓事，助理一直“當孩子養”的寵物鴨，寄養在河南老家時被一中年婦女“拎走”。當然，這“拎”，是為委婉説法。監控截圖看，那女士完全是“出門撿到寶”，壓抑不住滿臉喜氣洋洋，興高采烈，明火執仗大白天“盜”走乃至“搶”走一隻大白鴨。

尋鴨心切，無碼放出五官原圖。王對此深表歉意，強調“無意究責”，願“以同等體格十隻烤鴨”酬謝置換。如網友所言，雖不希望鴨子出事，但極可能凶多吉少。王珞丹打出“烤鴨”時，心裏何嘗無此預感呢？

果然，怕啥來啥，尋鴨半天后，王珞丹更新動態，人找到，鴨已不在。最大可能，或已“入肚”。雖是意料之中，但塵埃落定，依然一片哀嚎。這隻鴨死得哀榮備至。但比惋惜之情更濃烈的，是對盜搶偷食者的憤怒。

很多邏輯不好，腦子不清楚的網友，還暗槓反問：你們不吃鴨子麼？這是偷換概念，重點不是吃，而是大街上偷搶他人財物。羅翔口中“法外狂徒張三君”，及時普及《刑法》二百七十條，歸結起來一句話“走在街上的東西不是你的東西，謝謝。”

有人指出，鴨疑似動輒數千上萬一隻的柯爾鴨，非普通蛋鴨肉鴨，也有人認為不像。不過如前所述，癥結不在鴨子品種、價值及是否食用，而是當街偷盜侵佔他人財物。這已不是私德有虧品性問題，而是涉嫌違法了。

當地警方表示，不管涉案金額多少，都可立案。街道和民警介入調查，找到人，後續結果會及時公佈。網友對鴨子品種價值乃至定罪，看法不一。有認為應重罰，但也有專業人士解釋，如行為人確不知其價值幾何，就當普通鴨子抓走，或只能輕判。也有先例，比如村民偷摘盜採科研價值千萬的農作物，都難以實際價值定罪。

但這顯然不能成為“通例”。就如航企常遇到隨意開啓緊急出口，往發動機投幣“祈福”等奇葩行為。無知行為是要付出代價的，只有嚴格執法才能剎住歪風。同理，大街隨手偷鴨之類行為，也非少數。“瘦西湖公園一男腳踩天鵝蛋 打傷護蛋黑天鵝”“徐家彙公園1只黑天鵝竟被人燉了 嫌疑人被拘留”“重慶4人公園捕40斤重網紅鯉魚被拘”……

勿以惡小而為之，更勿因小惡而聽之任之，總以素質私德來搪塞，無異於縱容鼓勵。“三驢友為登上世界自然遺產山峯，打26枚釘子，法院判決：賠600萬，還要坐牢”。

萬物有靈，不管山川河流，還是寵物鴨狗。文明需要自律，更來自他律。路邊野花不要採，路邊野鴨不要逮。伸手必被捉，誠不我欺。