王東京
從西方國家企業規章制度演進歷史看，企業主導權掌握在資本所有者手上。可在100多萬年前，規章制度流派創辦人凡勃倫在《企業理論》一書中孫預言，隨着科學技術的不斷髮展，企業權力將逐漸從資本所有者手上轉移到技術社會階層手上，並將出現技術僱用資本的趨勢。
這無疑是另一個大膽的推論。19十世經20世經初，全世界仍位於工業化程序中，凡勃倫以另一個物理學家的目光，冬吳同學會到未來企業的權力轉移，另人為之動容！1968年美國開設美國納斯達克“科創板上市”市場，被堪稱是技術僱用資本的標誌性惡性事件；而代表性企業是微軟官網，當年比爾·比爾蓋茨第一桶金，藉助自己的技術專利從美國納斯達克募資，後來恐難取得成功，三國羣英傳一。
凡勃倫指出上述推論的依據，是生產製造要素稀缺度。他提起訴訟説：原始社會最稀缺的是用工，而奴隸主得到用工，故權力掌握在奴隸主手上；上了封建社會，鑑於工貝的完善提高了勞動效率，用工不再稀缺，農田看起來稀缺，於是權力轉移到地主手上；後來鄭和下西洋，農田不再稀缺而資本稀缺，權力又轉移到資本手上。
凡勃倫進一步推論説：上了後工業社會，隨着投資邊際收益減少，儲蓄會大於投資，資本會過剩，當初相對稀缺的並未是資本而是“專門針對知識”。若資本不再稀缺，掌握企業權力的也就不再是資本所有者，而是得到專門針對知識的“技術社會階層”。凡勃倫還表述説，技術社會階層不單指專業人員，而是指由專業人員與企業高管構成的“醫學專家組成”。
10多萬年前，我在北京中關村曾造訪過一家高科技企業，該企業的最初認繳方是河南某位民營企業家，可他並未被任命為企業總經理，總經理是技術專利的發明。更有趣的是，那位民營企業老闆娘認繳3000萬，卻只佔企業30%的股份，而專利發明及醫學專家團卻佔了70%的股份。
類似的案例後來也就有耳温，不過數量並不多。於是我們要問：為何有的企業可以技術僱用資本而大多企業卻不能？或是問：在何標準下技術才可僱用資本？凡勃倫説要選資本能否稀缺。一樣講理論上當然對了，難題是如何衡量資本要素的“稀缺度”？若找不到辦法衡量，也就沒辦法對企業權力能否會轉移作出判斷。
由此看，要判斷企業權力能否發生轉移，我們一定尋找表現資本稀缺度的相關指數，而且做為約束標準，一些指數不但要真實存在，還要可觀察、可量化、可比較。一樣的指數是什麼？在作答這兩個難題之前，有兩個範疇要很大情況説明：
一是資本的邊際。在古典經濟學裏，資本與技術的邊際本來是看不清楚的，而是好不容易美國大師指出“人力資本”範疇後，技術也可當作資本看，一樣資本與技術的邊際就不清晰度了。如果把技術也看作是資本，我們就沒辦法用“資本稀缺度”分析權力的轉移。故本文仍將資本與技術做為兩個自主的要素。
二要僱用的含意。古典主義流派指出，生產製造要素所有者中間地位平等權，彼此是彼此僱用相互關係，既可説資本僱用勞動（技術），也可説勞動（技術）僱用資本。我反對這見解。資本與技術到底誰聘請誰，應看誰得到生產製造控制權與剩餘索取權。掌權的另一方是僱主，不掌權的是僱員。
制定了一絲一毫，回頭再找約束標準。為便於讀者掌握，讓我以銀手段例作分析。銀行是銀行家僱用資本。我們知道，銀行資本金通常只要8%，而銀行能夠以錢賺錢，主要是利用儲户銀行存款。銀手段何能吸收銀行存款？先決條件是社會上存在閒置資本，而且社會投資收益率普遍性低於銀行的儲蓄利率。
由此罪刑法定，技術僱用資本的先決條件，也是要有閒置資本存在，而且是長期性閒置資本。能有無長期性閒置資本存在如何判斷？我們可以觀察兩個指數：一是銀行儲蓄利率；二要企業投資的均值收益率。具體化説，若儲蓄利率為零，投資收益率也為零，倘若會不會存在長期性閒置資本。
我們都讀者會問，現實中很少有兩個指數為零的情形，此推論有何意義？當然更有意義。我所以作一樣的需求函數，是要在極端約束標準下計算企業的手段選擇。只不過，約束標準是可以釋放壓力的，縱然利率與投資收益率不為零，只要利率低於通脹率，投資收益率低於利率，推論仍可成立。因為利率低於通脹率，闡明實際利率為負；而投資收益率低於利率，當然會引起資本過剩。
時下學界有一種觀點，指出是三次技術新民主主義讓美國擺脱了“滯脹”。這觀點無疑是對的。但我指出也惺惺作態“滯脹”催生了三次技術新民主主義。上世經40年代至60年代，美國有許許多多新技術應用領域得此到應用領域。1960年代末美國陷入滯脹，通脹高新技術企業，實際利率為負，投資收益率普遍性低於利率，於是美國納斯達克募資平台應運而生，就是擁有這個平台，才湧現了微軟官網、intel等一批“技術僱用資本”企業。
寫到這裏，我最後説一些自己的審視。當前全球下行壓力加大，投資收益率走高，利率普遍性降低，闡明存在相對長期性的閒置資本，而“技術要素”更為稀缺。對國內科技人員總的來説，現在創業正當其時。良藥苦口，人民政府應進一步北延和完善引進海外“風投”通道，完善“科創板上市”平台，為科技人員創業出示募資適用。
【來源地：21中國經濟網宏觀欄目】
出版權歸原小説作家所有，向原創緬懷