7月5日，在北京神州優車總部，陸正耀作為瑞幸咖啡（LK.NDAQ）董事長出席了股東大會，當天會議結束後他與其餘三名董事會成員徹底退出董事會。
股東大會開始前，所有的參與者對見到陸正耀都抱以期待，畢竟這是自今年4月瑞幸咖啡自曝財務造假以來這位董事長首次公開露面。但基於現在的狀況他們也心存懷疑，他真的會來嗎？
7月5日下午1點，距離股東大會召開還有兩小時，已經有少量關注者出現在現場。現場也開始加強安保措施，門口增派保安把守並維持秩序。
一些媒體上午10點鐘就到了現場，希望能“堵”到陸正耀、黎輝和劉二海。
兩點半左右，少量機構股東開始入場。但現場戒備森嚴，僅有瑞幸咖啡早期投資方大鉦資本與愉悦資本的股東代表，和Primus Investment Funds的代表等少數股東經過核驗身份後允許進入。一些股東代表的律師被攔在門外。
步入一層的股東大會會議室，陸正耀已經坐在偌大的長條桌前，左手邊的位置是瑞幸咖啡管理層董事郭謹一與吳剛。
大會在3點過後正式開始，陸正耀主持了此次股東大會。
會議伊始，現場股東代表便圍繞陸正耀的投票權比例產生分歧——分歧的根源在於Primus Investment Funds所持瑞幸咖啡的投票權歸屬。
對於外界來説，Primus Investment Funds這個名稱似乎顯得有些陌生。它是陸正耀名下注冊在開曼的離岸公司，持有瑞幸咖啡131,250,000股B類普通股。
騰訊新聞《潛望》瞭解到，由於陸正耀、前瑞幸咖啡CEO錢治亞和陸正耀姐姐Wong Sunying的股權質押被平倉後仍存在3億美元以上的資金缺口，故貸款銀行對陸正耀名下的其他股份也申請了清盤。
根據6月16日開曼法院的一份判決顯示，判決清盤方對Primus公司進行破產清算，要求Primus向清盤人轉移該公司持有的131,250,000股B類瑞幸咖啡股票。該股權約佔瑞幸咖啡總股份的6.5%。根據瑞幸咖啡招股説明書披露，B類普通股擁有超級投票權，是A類股份投票權的10倍。
錢治亞家族Summer Fame的參會代表，首先對目前持有Primus股權的清盤人所持有的B類普通股投票權提出質疑。
但這遭到了Primus的清盤方的反對。Primus清盤方代表宣讀了一份反對聲明，對於陸正耀將其持有的B類普通股界定為A類普通股表示抗議。
當時，Primus的代表提出，其作為股東參加投票，是以B類股東的身份登記並得到確認，大會主席在這個問題上自由決定，是違法的行為，需要公司的開曼律師給予意見。
如果Primus的股份按照B類普通股計算，則可能將陸正耀和錢治亞名下的Haode Investments 和Summer Fame的投票權從45%削弱至35%左右，由此將給投票結果增加不確定性。
接近此次事件人士向騰訊新聞《潛望》稱，陸正耀當時表示要打電話徵求律師的建議。隨後離開了股東大會現場。
大約兩分鐘後，陸正耀回到股東大會現場。他説，美國律師認為Primus的股份應算作A類普通股，而開曼公司律師則認為應算作B類普通股。
在場的其他機構股東認為表示希望能親自聽到律師的意見。瑞幸咖啡公司開曼律師雖然在線，但此時並不被允許接入並發表意見。
“作為主席，駁回你的異議。”陸正耀以大會主席的身份，宣佈Primus所持有的股票不能按照B類普通股的投票權進行投票，只能按A類普通股的投票權進行投票。如此一來，按陸正耀主張的投票權計算，陸正耀一方仍持有45%的投票權。
根據瑞幸咖啡的公司章程，7月5日的特別股東大會只要有50%以上的股東出席就構成會議有效，顯然現場已經滿足這一條件。牢牢掌控45%的總投票權的陸正耀，輕鬆拿到了出席股東的多數票，議案得以毫無懸念通過。
議案的投票和計票環節。各位股東代表在紙質議案上進行投票後，陸正耀與瑞幸咖啡的一名女職員帶着這些投票離開了股東大會現場。
再回來即是公佈投票結果。有股東代表便指出，股東大會投票應該由律師或驗票員共同監票，但陸正耀重複了那句“作為主席，駁回你的異議”後，便開始宣佈投票結果。
當然，結果必然在意料之中。正如外部後來所知，大會通過解除董事陸正耀、黎輝、劉二海及獨立董事Sean Shao任命的議案，並通過兩位新的獨立董事Ying Zeng與Jie Yang的任命。
至此，現有的6名董事會成員中，兩名新獨立董事由Haode Investments 提議，其他3名管理層董事郭謹一、曹文寶和吳剛，在前董事會成員黎輝、劉二海、Sean Shao和獨立董事Wai Yuen Chong贊成罷免陸正耀的議案表決中，投出反對票。
30個小時後的7月6日當地時間上午10時許，BVI法院將進行瑞士信貸對陸正耀家族與錢治亞家族起訴的相關宣判。如果不出意外，Haode Investments將迎來與Primus同樣的命運。屆時，陸正耀不再擁有瑞幸咖啡的任何股份。