理智與否的行為怎樣影響收益率？

昨天3點後，我心情漸漸地安靜下來，浮誇地看完了一期《南風窗》。

不管國內經濟的各種報道，國際形勢也是嚴峻的。德國黨派分裂、分歧嚴重，美國持續咄咄逼人，壓力亞太戰略……

瑞德西韋實驗失敗，美股大跌。瑞辛咖啡後遺症，美做空中概股。

昨夜，我想美股大跌，雖然我的中國互聯會有所損失，但是形勢惡化不就代表機會嘛，港股繼續下跌，不正好加倉嘛。A股不管是隨着跌還是走獨立行情，反正不會往上突破，不也是好機會嗎？

夢想2440點、2660點的錯失遺憾，期待着下跌。

然而，現實是殘酷的，漲的沒你份，跌的需要你。

看看廣發基金劉格菘今年的收益率90%，想想滬深300指數-6.5%，需求是不是要求高一點啊！

昨天，我狠心一把，把堅持一年多的天弘中證銀行轉換了，不想減倉，就轉換了。

天弘中證銀行的贖回費率真的很好，可是銀行什麼時候會起來呢？

如果你需求不高，反而可以現在建倉銀行。

中證銀行處於歷史最低位!

我不是因為中行原油寶事件不看好銀行。期貨不是普通人應該參與的不規範的投資，更不是窮人應該參與的，虧本還有可能倒貼，有錢人有可能認了，怕上徵信，普通人敢不認嗎？

我總結經驗教訓，發現持有的基金超過10只、20只、30只……收益率是相應下降的。在現在的行情下，你假如持有40只基金，大概收益率會比別人低10%以上。

赤果果的差距啊，問你恨不恨!

然而，你又可能捨不得。

培養了一年，想着再堅持下去可能就是陽光，放棄了就是虧損。

投資場景中，為了高需求，就需要不時地做着是否理智的行為。

有時候，證明高需求是理智的。

有時候，證明非理智是需求還不高。

醫藥:高估，疫情還未結束。長期。

創業板:高估，波動大。

消費:正常偏高。長期。

科技:偏高，波動大。可長期。

ps:我們是不是科技強國？

再選寬基滬深300或者中證500，你還有多少多少選擇？

在3000點以下，想高需求，竟然選擇餘地不大。這就是A股。收益率高的90%，拼命往裏面擠，然後大家喝湯，大多數人吃瓜，什麼都沒得。

我想因為如此，大家就想各種抄底，比如原油。

然而，2020年發生的事很多都是歷史性的。

昨天，一份國內城鎮居民家庭資產分佈報告:

1. 户均總資產317萬。含負債。

2. 有錢的家庭越來越有錢。絕對沒問題，我們的PFCJ全球也槓槓的!

3. 一個普通的家庭中，資產大頭是房地產，主要是住宅，佔比70%。金融資產佔比僅20%。

4. 股票類資產，包括股票基金等，在家庭中佔比還很低，不到1%，還是很小眾的。希望在不在這裏?

2016年及以前，買房這種高需求絕對是最有收益率的投資行為。

在"房住不炒"的呼喊下，財政政策寬鬆的環境下，M0、M1膨脹的年代，你怎樣判斷需求、收益的關係，產生舒服理智的行為。

看了數據，以為金融市場，特別是股票市場有前途的，是不是理智的行為呢？長期來看，看似希望很大，而與歷史的教訓又深刻地教育着韭菜的結果相違背，怎麼辦呢？

短期來看，還是觀望吧！你看看，中行剛教育了一批投資人，本身產品做得都不完善，投資是簡單的高需求就行的通嗎？