諸如此類的“亂象”，其根結可能在於秩序正在發生交替，不只是中美之間，也包括西方與東方之間，更涵蓋西方內部之間。很顯然，美國也意識到了這一點，開始拉攏印、澳、日組成新的“四國聯盟”以加強印太戰略佈局，對我國進行“圍堵”。而我國也展開了反擊，第一個被反擊的目標就是澳大利亞，以此警告美國的“盟友們”行為需謹慎負責，莫要引火燒身。
對於美、印、日、澳“四國聯盟”加強印太戰略佈局，美印日3國也參與其中聯手佈局，偏偏先對澳洲下手，對外又釋放了什麼信號呢？原因主要有三方面。排在首位的原因，那就是我國對澳經貿依賴較低，相反澳大利亞對我國的經濟貿易出口依賴更高。
尤其是貿易方面，我國是澳大利亞最大的出口國家。據澳大利亞統計局給出的數據，2019年中澳雙邊貿易總額達到1589.7億美元，增長再次達到雙位數，實現了10.9%的喜人成績。其中澳大利亞對華出口則是1039億美元，增長達到18.3%，這個數字可謂是相當驚人。
而且其出口總額在澳大利亞全年對外出口中佔比高達38.2%，換而言之澳大利亞超過三分之一的貿易出口創收來自中國市場。而澳大利亞從中國進口只有550.7億美元，反而下降了0.8%。這組數據可以看出，澳大利亞對華出口依賴有多大。毫不客氣地講，一根根“斬斷”澳大利亞對華出口的產品，澳大利亞貿易創收將大幅縮水。
加上今年澳大利亞財政收入緊張、疫情對澳大利亞經濟衝擊巨大，澳大利亞財政很可能瀕臨崩潰。當然，這其中還不包括我國對澳大利亞在旅遊業、留學生上的貢獻，如果這些收入渠道統統“縮水”，澳大利亞的“慘狀”可能會觸目驚心。澳大利亞在貿易上，沒有可以與中國叫板的資格卻偏偏要不斷“鬧騰”，自然成為了第一個“下手目標”。
其次，選擇澳大利亞是因為澳大利亞對華出口產品相對單一，我國對澳大利亞產品進口的依存度其實並不高。就好比我國“雙反”澳大利亞的大麥，可以從法國、烏克蘭等地增加進口。再比如煤炭，我國不再從澳大利亞進口焦煤，可以加大從蒙古國、俄羅斯等國進口，同時通過改善煤炭燃燒技術、藉助核電站逐漸取代火電站來減少對煤炭的需求。
相反，像是日本掌握着半導體材料，就不適合我國採取同樣的方式應對。所以“四國聯盟”中只有澳大利亞是其中最軟的“軟柿子”，不捏它捏誰？如今暫時還找不到替代的產品只剩下鐵礦，一旦我國找到鐵礦渠道，將澳大利亞鐵礦也給停掉，澳大利亞將徹底“欲哭無淚”。
最後，也是最重要的一點，那就是在全球變局的當下，美國正在逼着世界各國站隊。在這個特殊的時期，我國很難全面阻止，那就需要換一種思維，以足夠的“威懾”令其中大部分國家保持中立，而不是徹底倒向美國。這就需要樹典型，澳大利亞就是其中最適合的典型。而為了樹典型，就必須拿出“打蛇打七寸，挖樹先挖根”的架勢，徹底打痛才能讓美國的盟友們隔着老遠都能感同身受。
能看到澳大利亞的“慘狀”，這才能起到威懾作用。好巧不巧的是，澳大利亞在經貿上一旦逐漸與中國脱鈎，其“慘狀”恰恰符合預期。事實上，這樣做的效果斐然。無論是親美的越南、新加坡、日本還是英國或歐盟，明顯行為有所收斂，起碼在“站隊”上更為謹慎，不再像此前那樣肆無忌憚。不得不説，澳大利亞這個“典型”樹立得相當成功。