私募冠軍再曝中源家居“操盤”事件錄音，申萬宏源員工被指為葉飛“上家”

5月14日，中源家居（SH603709）風波持續發酵，葉飛曝出“操盤”錄音。結合其發文內容，申萬宏源青島營業部員工劉鵬也參與到了此次事件之中。

事件起因於5月9日，微博認證為淮北市倚天投資有限公司總經理葉飛的博主（下稱葉飛）在微博上陳述，中源家居管理通過中間人找到葉飛，希望他能夠利用其下家的公募基金及資管購買公司股票，以求拉高公司股價。與此同時，與此次事件相關的“開盤”人員身份證信息、聊天記錄及公安調解記錄也被一併曬出。

媒體曝光後，中源家居收到上交所監管函，被要求其對媒體報道相關事項予以核實。13日晚間，中源家居回應，自上市以來，公司、控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員均未直接或通過第三方以口頭或書面形式委託有關盤方購買公司股票，開展“市值管理”，公司實際控制人、公司董事、監事、高級管理人員也未接觸或與蒲菲迪、微博大V“葉飛私募冠軍直説”相識。

上述提及的蒲菲迪被葉飛稱為“盤方”，此外，葉飛指稱劉鵬其為“上家”。

根據葉飛所稱，“3月31日，有‘中間人’找到其本人，支付了不到定價10%的錢款，並向其承諾鎖倉代持保底後給保證金，至盤方拉昇30%後，再讓其‘下家’即公募基金經理和券商資管買入該股；但之後發生的事情卻與該承諾背道而馳，不僅股價跌停，且‘盤方’蒲菲迪賴賬不放尾款。”

葉飛於13日在微博中點名，申萬證券青島營業部劉鵬是其“上家”，就是此人告知（並介紹）了他這單業務。有聊天記錄截圖顯示，4月底，葉飛多次催促這個備註為“申萬宏源劉鵬”的人，望其儘快打款，但此人以“上線回去過節”為由婉拒了葉飛，並讓葉飛直接去找“盤方”蒲菲迪。根據葉飛轉發文章稱，葉飛此次公開曝光是因其“下家”催促還款，而該“下家”是某公募基金，但由於葉飛本身未從“上家”收到款項，無法予以支付，遂進行曝光。

而有關“盤方”蒲菲迪的相關信息，葉飛曬出一張工商信息截圖顯示，蒲菲迪為莘天使基金管理（深圳）有限公司（下稱 “莘天使”）的法人、股東、總經理。天眼查信息顯示，莘天使成立於2016年，蒲菲迪及另一投資人黃冰冰分別持有該公司70%和30%的股份。中基協官網顯示，莘天使為註冊私募基金管理人，正在運作11個產品，員工數量為三人。據介紹，蒲菲迪曾在新時代證券、四川銀時股權投資基金管理有限公司履職。

5月14日早，葉飛再次曝料，放出了部分“操盤”信息的錄音，錄音當中（未知身份）的人聲提及：“姓範的上面還有三個上家。”、“我想問一下，那個女的（盤方）他們這個莊到底是做了多少（錢）？三千萬五千萬還是一個億兩個億在裏面？”等內容，併發文表示中源家居必須儘快解決此次事件。

之後，葉飛又發博起底中源家居“操盤翻車”，且表示不願意向媒體記者透露他下家的真實身份並附上了一篇文章。該文章闡述了此次“操盤”的過程，並且表明這次事件牽扯到上市公司、“盤方”、中間人、基金、券商資管等多方利益，存在着一些涉嫌違法違規的問題。

5月14日中午，葉飛又發博否認參與坐莊。葉飛附上媒體報道，該報道表示，中源家居並沒有找散户，而是找的公募，以公募基金的方式“收割韭菜”。用公募基金的資金去接貨，公募基金經理想從中謀取私利，接貨後盤方給出返點，盤方要出貨，盤方從19元拉到30元，葉飛只是賺點中介費而已，並沒有參與坐莊。

截至發稿前，葉飛再一次發博，表示其在去往公安局向某領導彙報工作的路上。

公開資料顯示，葉飛曾擔任淮北市倚天投資有限公司(倚天投資)的董事長兼總經理。該公司官網介紹稱，公司成立於2010年，註冊資本1000萬元，是中國證券投資基金業協會特別會員、首批私募基金管理人單位，也是深圳市陽光私募基金協會會員，還是中國證券業協會會員單位主要從事實體項目投資，會展服務，證券市場投資和軟件開發。

葉飛憑藉管理的私募產品曾在2015年獲得過半年度冠軍，但這傢俬募如今已被協會註銷，其本人也曾被證監會處罰。據悉，其在2015年9月18日，因涉嫌操縱信威集團等5只股票價格，證監會沒收葉飛的違法所得，並處以1991.37萬元罰款，總共約2600餘萬元。

而從股價上看，中源家居自3月31日起開始暴跌，股價從30元跌到18元，跌幅超過30%，此次事件發酵一日後，5月14日早中源家居股票開盤價為18.2元。