歐洲終於承認“工業4.0”失敗，互聯網經濟嚴重落後中美

魯曉芙看歐洲。合作：Xiaofu_Lu

工業4.0失敗，互聯網經濟落後

最近，”工業4.0“議程在德國和歐盟國家都有點銷聲匿跡了。

自2013年依賴，德國着手推動工業全面數字化，以電腦系統及人工智能，生產高度定製化的產品。

可是，不少歐洲工業龍頭實行工業4.0以後，卻控訴開發系統的成本效益根本不賺錢，在未來五年，歐洲企業在互聯網工業作業系統上的投資，總額高達1400億歐元，佔每間企業年均利潤的3.3%。

然而，事實上，並非所有產業適合於”工業4.0“生產模式，歐盟內的製造業以汽車，化學品，機械設備，金屬用品及食物為主，當中化學品及部份金屬用品工業，難以配合整合思維，將定製化特性融入產品，投資可能得不償失。

阿迪達斯曾經在德國建立兩家模範4.0工廠，去年都已經關業了，阿迪達斯發現，機器可以縫製，可以沾膠，但是卻連最簡單的皮革和布料，都分辨不了，先進機器旁邊，還要配備工人來幫助機器，如果把生產放在中國和越南，成本遠遠低於工業4.0.

歐盟發現，互聯網經濟已經嚴重落後於中美兩國。相比中美兩大版塊，前者具備鉅額國家援助款項，後者也有世界頂尖的信息科技研究機構，歐盟在資金投放及人才培訓上的匱乏，以及產業結構偏重於傳統產業，使得各成員國遲遲不能培養出立足國際的歐洲科技巨頭。

即便“偶有佳作”，比如少數成功例子如瑞典音樂平台Sportify 等，也要將重心放眼美國市場，前往紐約聯交所上市集資。

工業結構偏重傳統，互聯網教育嚴重缺失

歐盟信息科技教育水平，仍然落後美國和英國。

在全世界排名前二十五的電腦科學學系之中，近半院校都坐落於美國，在英國脱歐後，坐落歐洲大陸的少數頂尖院校，難以為”工業4.0“及”工業新法國“等發展計劃，提供充足的人才和研究成果，支撐法德的龐大野心。

歐洲大陸作為傳統科學理論的發源地，理應在電腦科學發展上取得亮麗成果，可惜的是，歐盟國家長期忽視信息科技教育的重要性，從經合組織發達國家數據來看，少於15%的歐盟學生曾經學習高級電腦應用，在部分成員國如希臘和克羅地亞等，更有近半學生，從來沒有在校使用電腦學習，説明歐盟在信息科技教育上的發展，十分緩慢。

歐盟國家文化支離破碎，分崩離析

美中兩國科技巨頭之所以強大，原因在於，中美擁有龐大的消費者市場，單一市場，因此規模經濟能夠發揮優勢。

歐盟是由28個成員國組成的跨政府機構，文化差異在各成員國之間非常大，任何一個歐洲APP，至少需要三個語言版本，英語+法語+德語+所在國語言，如何平衡各國文化，取得歐盟統一單一市場支持，往往就是歐盟區內創科企業的一大難題。

拿比利時來説，真正的小國家，國土面積還不如中國的哈爾濱市，但是卻又三個正式語言，荷蘭語，法語和德語。這種環境下，互聯網企業不管幹什麼，都需要三種語言，起步的時候成本就高，煩不勝煩。

圖片説明：小國家比利時的三個語言分佈。

在”工業4.0“綱領當中，數字生產技術只是生產手段，而要發展互聯網經濟，真正目標在於加強迎合市場需要，配合大數據發展，提升歐洲工業的競爭能力。

歐盟各成員國間的法定語言都不一樣，人均收入差距顯著，人口基數各有不同，以上三項差異，使得創新企業難以衡量業務的發展潛力，難以進一步爭取投資者金融支持。

歐盟在發展文化信息類別的科技企業處處碰璧，這方面美國和英國有優勢；而新型電子產業也非歐盟所長，這方面中日韓有優勢，使得培養互聯網科技巨頭的任務，停濟不前。

注重隱私，不能讓歐盟出現互聯網巨頭

鑑於遲遲不能扶植出區內的科技巨人，歐盟走了另外一條道路，加強數據保護，加強標準制定。

歐盟發佈了《一般資料保護規範》（GDPR）相關法規，被稱為歷史上最嚴格的個人隱私和數據保護標準。

歐盟的策略，就是成為大數據的”監護人“，要求各個企業加入歐盟所設立的數據管治區，藉此控制現有科技巨頭的發展進程。

歐盟向來重視個人私隱，數據改革的立足點，在於推動數據自主權，將數字數據的存取權，交回使用者手中，並希望用户能自由選擇數據監管機構，保障自身隱私。

除此以外，數據改革的另一核心，莫過於推動數據共享，建立巨型大數據資料庫，並要求各個行業中的領頭羊，向其餘業者分享市場數據，避免出現壟斷。

的確，歐盟在科技發展上走的”第三條路“，能為其重塑國際地位，確立市場定位。然而，歐盟內部仍有不少滿腔熱誠的科技初創企業，希望為歐洲搶佔市場份額，數據改革對於新興科技發展，沒有什麼好處。

過於嚴格的數據保護和個人隱私保護，其實是早期互聯網科技企業的天敵。誰有能力投入科技和資金，來保護消費者隱私？只有四平八穩的大企業才能做到。而互聯網新興科技企業，根本沒有創新模式的空間，很多都被歐盟繁瑣的監管堵住了。

相比起大數據規範，歐盟區內初創企業真正面對的問題，是資金不足，導致難以擴大發展規模，將創意轉化為實際業務。

市值超過十億美元的獨角獸公司在歐洲只有29間，相比美中兩大國家都已經超過了100個，數字可謂相形見拙。背後的成因，莫過於歐洲缺乏公開而穩定的集資渠道，以及金融市場的發展濟後，使得歐洲區內的初創企業難以擴展規模。

歐洲的創業投資市場仍在發展當中，規模不能與美國比擬，以2019年為例，全年下來，歐洲區內的創業投資總額約360億美元，而美國的總額已經超過1000億美元。

此外，美國初創企業能在納斯達克市場上公開募資，讓規模較少的科技企業能成功上市。但歐洲成員國內，從未設立與新型科技產業相關的證券交易平台，使區內初創企業難以公開集資。

因此，歐盟數據改革，只能控制中美兩國，不斷開出罰款單，但是對於歐盟重奪”科技主權“可能沒有幫助。

【來源：魯曉芙看歐洲】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn