二股東北京吉融元通“硬剛”獐子島，早已不是秘密。
“硬剛”在公司2019年報披露日再次發生，因收到年報資料至開董事會不足13小時，二股東提名的公司董事羅偉新在董事會上對多項議案投下反對票。同時，公司監事鄒德志在監事會上對多項議案投棄權票。
北京吉融元通入股獐子島後，公司扇貝餓死、跑路及業績鉅虧等成輿論焦點，羅偉新試圖頻頻投下反對票警醒公司管理層。
他不僅對公司財報數據提出質疑，還對公司日常經營、借款事項以及對管理層等多次發出忠告，最終孤掌難鳴。與此同時，二股東所持公司股份市值一降再降，短期內恐難全身而退。
截至昨日收盤，獐子島股價2.73元/股，總市值19.41億元。
入股4.67億曾救獐子島一命
在獐子島最困難時期，率先伸出援手的是上海和襄投資管理有限公司，具體由北京吉融元通管理的和島一號基金參與投資。啓信寶顯示，北京吉融元通繫上海和襄旗下全資子公司。
2016年6月，獐子島到了資金最緊張時期，公司控股股東獐子島投資發展中心四處奔走引進戰略投資者。
後來，上海和襄投資管理有限公司、北京吉融元通與獐子島投資發展中心達成一致，北京吉融元通受讓獐子島投資發展中心5916.12萬股，佔公司總股本的8.32%，轉讓價格為每股7.89元，現金對價4.67億元。
北京吉融元通是和島一號基金的管理人，這支基金進入獐子島成為二股東，持續遇上從未有過的業績震盪。
2017年，是和島一號基金首次遭遇扇貝餓死事件。當年，獐子島業績急轉直下，鉅虧7.23億元。
不過，在當年第四季度，和島一號就已作出減持的措施。
現在來看，這一減持舉措還是晚了一步。
當年5月，證監會頒佈減持新規，要求3個月內通過集合競價交易減持股份總數不超過公司股份總數的1%。
2017年11月至12月期間，北京吉融元通——和島一號共計減持199.85萬股，佔公司總股本比例0.28%。當時，減持均價8.068元，合計套現1612.39萬元。
受減持新規限制，和島一號減持週期被迫拉長，獐子島股價陷入一挫再挫的境地，至今難回高位。
2019年，獐子島扇貝再度被曝大批死亡，淨虧3.92億元，同比減少1321.41%。
市值猛跌，雙方矛盾激化
頻頻經歷扇貝餓死、跑路和海蔘被熱死等風波之後，外部對獐子島的質疑不斷，二股東代表羅偉新每逢董事會不吐不快，成為公司內部唯一“唱反調”的常客。
斑馬消費梳理發現，羅偉新提出的質疑點很多：財務數據、公司日常經營與治理、向參股公司借款等，從財務層面到公司治理，正是這些瑕疵成為二者日常交鋒的主要內容。
在公司看來，羅偉新是顆“眼中釘”，年報資料收到時間不足以審讀他要提出異議，就連公司擬向參股公司中央冷藏、向雲南阿穆爾集團借款，他也因對方是否有履約能力表示反對。
在2020年2月27日的公司董事會上，羅偉新直擊問題核心：對獐子島集團近幾年經營異常，公司管理混亂，且最近一年多其管理層的重大經營決策都存在“家長式”作風，沒有充分和董事會的董事、股東共同討論，達成一致意見決定的，故現在的管理層失去股東的信任。
儘管在董事會投票權影響有限，羅偉新始終是獐子島內部唯一一個不“和諧”的聲音。
北京吉融元通法定代表人兼總經理朱源健比羅偉新更“猛”。
在今年2月舉行的2020年第一次公司臨時股東大會上，朱源健現場“炮轟”，要求罷免公司董事長吳厚剛，並要求大股東與二股東一道立即改組董事會，對現有失信於股東及中小投資者的管理層不再任用。
這被外界看作自2019年下半年以來，二股東北京吉融元通——和島一號基金和公司管理層矛盾日益公開化的重要節點。
這次股東會後，北京吉融元通向深交所舉報稱獐子島董事長及管理層涉嫌信披違規、未充分履行忠實勤勉義務以及公司治理存在嚴重缺陷等。
朱源健現在“叫板”立即引發獐子島的反擊——獐子島委託律所對北京吉融元通發送律師函，質疑其是否能代表和島一號基金行使股東權利的合法性。
獐子島深陷內憂外患之中，其股價一路跌跌不休，截至昨日收盤，股價2.73元/股。如果按照4年前和島一號的每股獲得成本，這支基金已浮虧6成。