技術支持：放牛塘投資者保護研究院
今天，一家原本好端端的上市公司，突然一下就被ST，來得那麼突然！
因為實際控制人侵佔上市公司資金，“羣興玩具”一夜之間變成了“ST羣興”。
突然是突然，但要説防不勝防，還真對不起媒體中國網財經的良心報道。
就在本月14日，中國網財經發布調查文章《九次方高管自爆公司資產多為空殼 曾被包裝為大數據獨角獸》，裏面列示了羣興玩具、實際控制人王叁壽、王叁壽控制並擔任兼董事長和總經理的九次方公司的種種異常情況。
報道出來之前，一切都是那麼光鮮靚麗，特別是九次方公司，儼然一副中國大數據行業的獨角獸形象，在中國創投界幾乎無人不知。
報道出來之後，當事方立即進行反擊，用詞為“不實傳言”，稱“已訴諸法律程序”，還立下投名狀，要“貢獻大數據公司社會力量”。
好在監管機構深交所極為負責和敏感，4月16日向羣興玩具下發了關注函，要求對媒體報道的情況進行解釋，並在4月20日前進行回覆。
昨天，羣興玩具公佈了回覆情況，市場一片譁然。
第一，承認實際控制人取保候審
第二，承認實際控制人佔用上市公司鉅額資金
第三，承認實際控制人的一致行動人違規減持上市公司股票
第四，承認實際控制人的一致行動人股份被凍結
一次性爆出四大違規事項，太少見了！
更少見的是，我們從未見過一家上市公司在爆出重大問題時，信息披露還這麼的強詞奪理。
在描述實際控制人因涉嫌偷税漏税取保候審時，用詞為：
王叁壽先生已經不參與此公司經營和管理工作接近10年，但始終擔任法人職務，協助調查是每一個公民和公司法人的義務。
請問，涉嫌偷税漏税難道不是法定代表人的責任？不參與經營管理，擔任法定代表人幹嘛？有這樣推脱責任的嗎？
“協助調查是每一個公民和公司法人的義務”，描述得跟個英雄似的。
在描述違規減持上市公司股票時，用詞為：
北京九連環員工於2020年3月26日通過集中競價方式減持125.56萬股公司股份。
在公司後面加了“員工”，請問，違規減持究竟是公司還是員工的行為？
真的噁心到我們了！
犯了如此大錯還如此行徑的公司，建議對其嚴懲！
放牛塘認為，羣興玩具及其實際控制人極有可能被中國證監會立案調查，因為在新證券法背景下，證監會加大了對上市公司的監管力度，而立案調查是最主要手段。
像羣興玩具這樣的違規行為，有一個都可能觸發立案調查條件，何況是四個！
再説，如果不進行立案調查，就無法進行行政處罰，損失慘重的投資者也無法提起訴訟。
我們再來看羣興玩具實際控制人的另一家公司，九次方大數據信息集團有限公司，簡稱“九次方” 。
在官方網站，九次方把自己核心優勢描述得爐火純青，不愧是做IPO諮詢出身。
做個調查，中國投創人士，誰手裏沒有九次方的融資商業説明書？
根據天眼查，九次方股東已經達到了公司法的上限50名，知名創投雲集，再加上創投股東背後的大量LP出資人，實際參與的投資人更多。
九次方股東中，還有兩家上市公司和一家IPO企業，分別為安妮股份、榮科科技和東莞證券，具體可見我們之前文章《羣興玩具因九次方收關注函，要當心另外三家上市公司也躺槍》，相關公司是否該出來説兩句，不然當心也構成信息披露違規。
根據上市公司榮科科技對九次方的投資，九次方在一年前的估值就已達到110億元。
估值超過70億人民幣的未上市公司就被稱為“獨角獸”，毫無疑問，九次方是一頭標標準準的獨角獸。
但中國網財經在調查文章中提到：
據爆料高管表示，其實九次方是不可能裝入上市公司羣興玩具裏的，也沒有單獨上市的可能，因為九次方的“水分”太大，其體系裏的很多關聯公司都是“殼”。
此次爆出“四宗罪”之後，放牛塘認為，九次方上市將難上加難！
首先，由於羣興玩具和實際控制人涉嫌重大違法違規，實際控制人很可能面臨賠償責任，如果實際控制人的個人財產不足，會以其持有的九次方股權代償，造成實際控制人發生變化，從而構成上市障礙。
其次，由於羣興玩具和實際控制人涉嫌重大違法違規，實際控制人很可能面臨行政甚至刑事處罰，而實際控制人在九次方擔任董事長、總經理和法定代表人，會給九次方的上市帶來障礙。
再次，由於羣興玩具和實際控制人涉嫌重大違法違規，可能會破壞實際控制人的形象，可能連累九次方的經營；
最後，根據九次方官網，其實際控制人是國家信息中心“中國大數據領域十大最具影響力的企業家”之一，可竟然在所控制的上市公司中犯下如此低劣的信息披露錯誤，不僅讓人懷疑，他們的大數據真的靈嗎？
本文不構成對任何人的任何投資建議。
本文內容摘取企業公開披露信息部分，僅是部分摘取，若想了解全部情況請查看全文。
推薦四個公眾號，點擊二維碼即可關注。