一個驚天大雷，讓廣州浪奇的股價在9月28日開盤跌停。
9月27日晚間，廣州浪奇發佈公告稱，公司無法對存放在江蘇鴻燊物流有限公司（下稱“鴻燊公司”）及江蘇輝豐石化有限公司（下稱“輝豐公司”）的貨物開展正常盤點及抽樣檢測工作，相關存貨價值為 5.72 億元。鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有公司存儲的貨物。
公告發布後，來自深交所的問詢函火速下發。在問詢函中，深交所要求廣州浪奇補充披露存貨的主要構成及用途，説明公司與鴻燊公司、輝豐公司關於第三方倉儲業務的開展情況及公司所有存貨存放地點、金額、庫齡、第三方倉儲業務合作方、近期盤點情況等。
9月28日，新京報貝殼財經記者聯繫到鴻燊公司相關負責人，對方表示，“他們的貨沒有放到我們這裏。”
9月28日，廣州浪奇開盤跌停，截至記者發稿，報5.13元/股。
5.72億存貨離奇“失蹤”？廣州浪奇與倉儲方各執一詞
前有扇貝“死了”，後有兩家公司存放於倉儲方的存貨丟了，上市公司的劇情越來越離奇。
廣州浪奇在9月27日晚間發佈的公告稱，其部分庫存貨物可能涉及風險。公司表示，其與江蘇鴻燊物流有限公司簽訂有《物流外包倉儲合同》，約定將貨物儲存於鴻燊公司位於江蘇省南通市如東縣的瑞麗倉。此外，廣州浪奇還與江蘇輝豐石化有限公司簽訂有4份倉儲合同，約定將貨物儲存於輝豐公司位於江蘇省大豐港二期碼頭的輝豐倉。兩個倉庫的庫存貨物價值分別為4.53億元、1.19億元。
廣州浪奇稱，由於公司相關人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，廣州浪奇於9月7日分別向兩公司發函，要求鴻燊公司、輝豐公司配合公司進行貨物盤點及抽樣檢測工作。
輝豐公司在9月16日回覆稱，其從未與廣州浪奇簽訂倉儲合同，廣州浪奇也沒有貨物存儲在輝豐公司，因此沒有配合盤點的義務。此外，廣州浪奇此前獲取的《2020年6月輝豐盤點表》也並非輝豐公司出具，且未加蓋過輝豐公司印章，盤點表上的印章與輝豐公司印章不一致。
於是，廣州浪奇隨即聘請律師前往當地行政審批局查詢輝豐公司的工商內檔，但仍未能核實《2020年6月輝豐盤點表》與《回覆函》上加蓋的輝豐公司印章的真實性。而鴻燊公司則一直未有任何回應。
廣州浪奇遂立即組建了成員包括外聘律師在內的獨立的存貨清查小組。存貨清查小組於2020年9月23日、24日前往鴻燊公司、輝豐公司調查瞭解相關情況，並與兩公司的法定代表人進行了會談，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。
對此，廣州浪奇表示，該公司目前正在整理完善相關證據，之後將盡快採取包括訴訟、向公安機關報案在內的司法措施，堅定維護自身和投資者的合法權益。
9月28日，新京報貝殼財經記者聯繫到鴻燊公司相關負責人，對方告訴記者，“他們的貨，現在沒有，就這麼簡單。他們的貨沒有放到我們這裏。”
記者追問，“但是上市公司怎麼發公告説在你們這裏的存貨丟了？”該負責人對記者表示，“只能是這樣，具體情況不方便透露。”
新京報貝殼財經記者致電輝豐公司，對方表示，公司披露的電話系項目負責人的電話，具體要與商務部對接。
記者又聯繫廣州浪奇，對方要求發送採訪函至郵箱，截至發稿，廣州浪奇尚未回覆。
公司和倉儲方各執一詞，到底誰在説謊？對此監管機構也及時出手。
9月28日，深交所火速下發關注函，要求廣州浪奇補充披露存貨的主要構成及用途，説明公司與鴻燊公司、輝豐公司關於第三方倉儲業務的開展情況及公司所有存貨存放地點、金額、庫齡、第三方倉儲業務合作方、近期盤點情況等。
資金緊張，廣州浪奇深陷債務泥潭
廣州浪奇在公告中表示，截至本公告披露日，公司及子公司在瑞麗倉、輝豐倉庫存貨物賬面價值合計為 5.72億元，2020 年上半年計提存貨跌價準備 366.61萬元。待相關事實查明、相關證據補充完整後，公司將根據相關證據對前述倉庫存貨補提甚至全額計提存貨跌價準備。
據廣州浪奇2020年上半年財報，該公司存貨為15.57億元，佔總資產比例18.18%。若後續5.72億元存貨全額計提存貨跌價準備，公司將有三分之一的存貨需要計提。
廣州浪奇系老牌日化企業，於1993年登陸資本市場。Wind數據顯示，近年來，廣州浪奇的業績增長趨勢不明顯。
2017年至2019年，廣州浪奇分別實現營業收入118.11億元、119.74億元和123.98億元，同期歸屬淨利潤分別為3997.30萬元、3329.22萬元和6135.59萬元。2020年上半年，廣州浪奇實現營業收入38.88億元，同比下降43.36%；實現歸母淨利潤-1.15億元，同比下降538.66%。
對於收入下滑，廣州浪奇解釋為受到新冠疫情影響，民用產品市場衰退，同時化工行業工廠停產，對化工原料需求大幅減少，以及公司對貿易業務模式進行調整，主動降低低效益的化工貿易業務規模。
截至報告期末，廣州浪奇應收賬款為36.94億元，上半年經營活動產生的現金流量淨額為-6.61億元。由於資金壓力較大，公司利用銀行借款等方式進行融資，報告期內財務費用為7339.79萬元，較去年同期增長11.05%。
5.72億的存貨“失蹤”，對於淨利潤只有幾千萬的廣州浪奇來説，打擊沉重。
不久前，廣州浪奇還曾發佈一則《關於部分債務逾期暨部分銀行賬户被凍結的公告》，公告顯示，截至2020年9月24日，公司12個銀行賬户被凍結，逾期債務合計3.95億元，佔公司最近一期經審計淨資產的20.74%。
其中，2019年3月和4月，江蘇保華國際貿易有限公司、江蘇中冶化工有限公司向江蘇張家港農村商行貸款，將公司出具的商業承兑匯票質押給張家港農商行作為擔保，相關貸款到期時，二者未能償還債務，導致廣州浪奇出具的商業匯票到期時未能按時予以兑付，形成逾期債務1.66億元。因為此事，廣州浪奇10個銀行賬户被凍結。
此外，由於借款合同糾紛，今年9月，廣州浪奇及其法定代表人兩次被採取限制消費措施，並兩次被列為被執行人，執行標的合計1.28億元。
去年12月11日，廣州浪奇發佈公告稱，因廣州市城市更新改造需要，廣州市土地開發中心（以下簡稱“廣州土發中心”）擬對廣州浪奇位於廣州市天河區黃埔大道東128號地塊進行收儲。根據雙方擬簽署的收儲協議，擬收儲金額為21.56億元。
此外，若廣州浪奇在簽署《收儲協議》後12個月內按要求交付全部土地的，廣州土發中心將向公司支付收儲土地商業用途市場評估價的10%作為獎勵。
截至9月24日，廣州浪奇已獲土地補償款12.94億元，已經達到補償款總額的60%。不過，根據半年報數據顯示，截至6月末，公司總負債合計68.74億元，廣州浪奇資產負債率高達79.54%。
無獨有偶，上市公司存貨丟失有先例
天價存貨不翼而飛，廣州浪奇並非第一例。
2018年1月，上市公司*ST皇台（下稱“皇台酒業”）時任董事長鬍振平，盤虧了前任董事長盧鴻毅在任時的成品酒庫存6700萬元。
彼時，上市公司發佈公告稱，公司財務部牽頭對庫存商品、財務狀況進行盤點和清查，發現公司庫存成品酒出現嚴重虧庫的問題，虧庫金額約6700萬元，皇台酒業正在核查虧庫原因。對於此部分庫存虧損，皇台酒業將全額計提資產減值損失，對2017年度業績產生較大影響。同時皇台酒業對2017年度業績預計虧損1.2億元到1.4億元。
兩年後的2020年3月，證監會一紙《行政處罰事先告知書》，認定皇台酒業2016年年報披露前，虛增了1.02億元庫存。不過，受罰的並非盧鴻毅，而是胡振平。據公告，皇台酒業通過虛構委託代銷存貨等形式，虛增庫存商品賬面餘額1.02億元。證監會對皇台酒業給予警告，並處以60萬元罰款。同時對包括胡振平在內的時任高管罰款3萬至15萬元不等，胡振平個人被罰15萬元。盧鴻毅案暫無下文。
無獨有偶，撫順特鋼2018年1月公告稱，經自查發現，公司存在存貨等實物資產不實問題，可能涉及公司以往年度財務數據重大調整。經初步測算，預計2017年度將出現虧損，且淨資產為負值。
當天與上市公司公告一同發佈的還有中國證監會遼寧監管局的責令整改決定：“遼寧監管局於2017年12月7日起對撫順特鋼進行現場檢查，認為經檢查初步發現公司存在兩項問題：內部控制不規範、會計基礎工作薄弱。”
新京報貝殼財經記者 張澤炎 編輯 趙澤 校對 劉軍