近日，得克薩斯州和蒙大拿州牽頭組成美國21個州聯盟，對總統拜登提出起訴。起因是拜登在上任第一天就簽署行政命令，吊銷了美國和加拿大之間的“基石”輸油管道許可證。訴訟狀認為總統此舉無視國會和法律程序，也無權插手各州間和跨國貿易的監管。
拜登吃官司看似突然，卻也在意料之中。根本原因就是他以“氣變總統”自居，頻頻頒佈行政命令來推行能源新政，不僅動了很多人的奶酪，也干擾了國際國內的正常市場秩序。
首先，拜登新政可能影響到傳統能源產業許多人的飯碗，並連帶產生經濟負面影響。根據美國石油學會説法，到2022年，為推行綠色清潔能源取代化石燃料，僅暫時凍結聯邦領土上的石油和天然氣租賃一項政策就將造成100萬人失業。雖然環保主義者為拜登點贊，但也引發能源行業人士以及共和黨人的廣泛批評和反對。美國西部能源聯盟認為，勘探禁令將危及整個石化行業的生存。
就拿“基石”輸油管道來説，這條總長1210英里的輸油管道，原計劃每天從加拿大運送80多萬桶石油。早在2005年該項目在推行中就受到環保主義者的竭力反對，2015年奧巴馬政府暫停這個項目，2017年特朗普政府又重新啓動，理由是該項目不僅為美、加兩國創造長期的就業機會，而且有助於美國早日擺脱對中東原油的依賴，保障能源安全。據測算，這條管道會給美國帶來34億美元經濟增長，拉動加拿大經濟增長約24億美元，然而即便如此，還是要為拜登“雄心勃勃的清潔能源計劃”讓路。
其次，清潔能源完全取代化石燃料還有很長的路要走，何況其規模性和可靠性仍不確定。
有能源專家分析，大多數人嚴重低估了世界對化石燃料的持續依賴。英國石油公司統計顯示，在2019年，化石燃料提供了美國83.3%的能源，核能佔比8.0%，包括水電在內的可再生能源僅佔8.7%。可見，儘管可再生能源正在迅速發展，風頭無兩，但多年來美國從化石燃料獲得的能源比例並沒有多大變化。在過去10年裏，美國的煤炭消費量急劇下降，而天然氣消耗量則增加了近40%。
雖説總有一天，可再生能源將取代巨大的化石燃料消耗，而現實情況是，未來10年或20年，石油天然氣仍然不可或缺。拜登行政命令使得美國能源企業陷入兩難境地，未來的重大投資項目面臨巨大不確定性，需要重新評估政治風險。而投資不足，很可能導致能源短缺、價格上漲和對外國能源的更大依賴。
再次，應對氣候變化是本屆政府的第一要務，不僅僅是涉及美國外交戰略，更是關係到經濟結構調整和鉅額的刺激資金的投入，具有很強的導向性，美國人準備好了嗎?
拜登政府應對氣候變化的決心毋庸置疑。拜登上任伊始就決定重新加入《巴黎協定》，並急於在4月22日地球日“做東”召開世界領導人氣候峯會。很顯然，拜登想要扛起美國主導的全球氣候議程的大旗，充當盟主。
美政府提出到2050年實現淨零排放目標，推行新的電力、交通和建築行業脱碳政策。比如大力發展太陽能和風能發電，電力部門到2035年實現百分百可再生能源發電；到2035年將建築部門的碳排放量減少50%以上，而屬於最大排放源的運輸業減排任務更加艱鉅。白宮要求近65萬台的聯邦車隊全部換成電動汽車；到2030年，美國輕型汽車銷量的95%至100%將達到零排放標準。
面臨一系列挑戰，拜登似乎置之不理，或許也無暇顧及。拜登的能源新政向外界傳遞了一個信號，也就是美國的能源結構將從化石燃料為主轉型到可再生的綠色能源為主，並在全社會推動去碳化目標。新能源有兩大致命問題，一是價格高昂，二是供應不穩定。美國國家經濟研究協會的分析顯示，按現行政策執行的話，到2025年美國傳統能源領域將丟失270萬個工作崗位；到2040年時，國民生產總值將減少3萬億美元，同時要丟失650萬個工作崗位，美國家庭平均收入將減少7000美元。這也許是應對氣候變化所需要付出的代價吧。
當然，在發展清潔能源和綠色經濟的過程中，也將產生新就業機會和更多發展機遇。美國新任能源部部長詹妮弗·格拉霍姆已經準備好了400億美元的清潔能源信貸支票，同時還會有更多清潔能源基金的撥款。美國新通過的1.9萬億美元經濟救助計劃中有相當部分將用於清潔能源相關基礎設施建設。據估計，美國清潔能源行業的就業人數目前約為70萬至300萬，拜登承諾將創造1000萬個就業機會。
綠色經濟是當今時代發展趨勢無疑。但拜登政府的問題是，僅憑一個雄心勃勃的承諾是無法實現目標的，行政命令也解決不了所有問題，這意味着要有一個現實的政策框架並通過國會立法。然而，已有24名共和黨參議員聯名推動一項法案，旨在阻止拜登暫停在聯邦土地上石油和天然氣租賃的行政命令。而美國本地觀察家認為，指望兩黨在氣候變化問題上精誠合作似乎是一個白日夢!
來源:經濟日報