新華社北京2月16日電 題：“免疫落差”？西方更該關注“防疫落差”
新華社記者張瑩 林小春
這個冬季，變異新冠病毒奧密克戎毒株引發的新一輪疫情來勢兇猛。奧密克戎的高傳染性和隱蔽性大幅提升了防控難度，但它的致病性比德爾塔毒株有所降低。在此背景下，部分歐美國家計劃或已開始全面放鬆防疫。
一些西方媒體和智庫將歐美的防疫措施奉為標杆，隨着歐美國家相繼宣佈“解封”，部分“專家”開始對中國的“動態清零”防疫政策説三道四。近日有觀點稱，“動態清零”政策使中國與其他國家形成“免疫落差”，在面對奧密克戎毒株傳播時更脆弱。
1月23日，人們在美國首都華盛頓參加遊行活動，反對新冠疫苗強制令等多種防疫措施。新華社發（阿倫 攝）
顯然，這類説法帶着強烈的政治偏見，而不是基於對疫情態勢的科學分析。奧密克戎毒株出現後新冠大流行是否走到“拐點”，科學界對此仍存爭議。堅持“動態清零”不僅有效挽救生命、減少死亡病例，也最大限度減小疫情對經濟社會的衝擊，有助於全球抗疫和經濟復甦。
首先，生命至上，評價防疫政策的第一標準就是挽救生命的成效。從整體人口水平來看，“動態清零”政策將使中國以極低的死亡病例數度過新冠大流行期。過去兩年，中國新冠死亡病例數、住院病例數均遠低於全球平均水平。世界衞生組織數據顯示，截至15日，全球累計新冠死亡病例數已超過582萬，僅美國一國的死亡病例數就高達91萬多。而中國作為一個14億多人口的大國，迄今累計死亡病例數僅幾千例。據美國約翰斯·霍普金斯大學新冠病毒研究項目統計，全球僅有包括中國在內的3個國家每10萬人口新冠死亡病例數少於1人。
由於疫苗覆蓋率逐步提高，奧密克戎毒株致病性降低，近期全球新冠病亡率有所下降，這成為一些國家認為新冠疫情正向“流感化”發展並計劃放鬆防疫的依據。但事實上，新冠大流行並沒有在短期內結束的跡象。由於奧密克戎毒株的高傳染性，全球新增病例數持續高企，新增死亡病例數仍處於疫情暴發以來較高水平。以美國為例，該國近期平均日增死亡病例數已高於去年秋天德爾塔毒株傳播高峯時期。
世衞組織總幹事譚德塞日前警告：“更多的病毒傳播意味着更多的死亡……此時任何國家（在疫情面前）無論是投降還是宣佈勝利，都為時過早。”
其次，堅持“動態清零”政策避免了醫療資源擠兑，最大限度減小了疫情的衝擊，為社會經濟發展保駕護航，為推動國際抗疫合作、促進世界經濟復甦作出中國貢獻。面對疫情大考，中國率先控制住疫情，率先復工復產，率先實現經濟增長。中國還與國際社會開展全方位抗疫合作，僅在疫苗合作方面，中國在2021年向120多個國家和國際組織提供超過20億劑新冠疫苗，成為對外提供疫苗最多的國家。
不少觀察人士已看到中國防疫政策對穩定世界經濟、保障供應鏈安全的積極意義。美國《彭博商業週刊》網站日前發表評論文章説，中國的“動態清零”政策避免了本國出現大量死亡病例，並確保從蘋果手機、特斯拉電動車到化肥和汽車零部件等眾多商品繼續流向世界其他地方。如果消費者和企業希望繼續購買中國製造的商品，且不願忍受短缺和價格上漲，那麼他們應該希望中國堅持其防疫政策。否則，感染和死亡人數激增可能致使全球供應鏈陷入停頓，導致通脹上升。
1月25日，醫務人員在意大利博洛尼亞一家醫院的新冠重症監護室工作。新華社發（賈尼·斯基基 攝）
第三，新冠病毒的變異規律尚不明確，急於放鬆防控將加速病毒傳播，為其變異提供“温牀”，有可能孕育更危險的變異毒株。有觀點認為，病毒在進化過程中傳染性和致病性呈反向關係，奧密克戎毒株就是這種進化選擇的結果，病毒還會繼續朝更温和方向演變，直至能與人類“共存”。中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友日前表示，“傳播力越強，其毒性越弱，致病力也就越弱”在生物學上基本不可能實現，新冠病毒變異至少到目前為止也看不到這種規律，認為未來將出現這種趨勢的觀點過於樂觀。
某些西方人士將疫苗保護效力與“免疫落差”聯繫起來，背後邏輯十分荒謬。奧密克戎毒株顯示出免疫逃逸特徵，各款新冠疫苗預防感染的效力均有下降。世衞組織專家多次呼籲，不能僅依靠疫苗保護民眾，需要繼續採取社交隔離等措施推動降低病毒傳播率。奧密克戎流行期間的大量死亡病例表明，歐美國家的免疫力水平是以生命為代價形成的。放鬆防控將大幅提升病毒變異風險，而新的變異毒株出現後又可能帶來新的“免疫落差”。由此可見，為獲得免疫力而“硬闖”疫情的做法毫無科學性可言。事實上，多國公共衞生專家已對“帶疫解封”表達了擔憂。
其實，所謂“大流行終結論”“防疫放開論”的背後，是一些國家防疫政策無力阻斷病毒傳播的無奈；以“免疫落差”來貶低中國防疫政策的背後，是西方輿論對自身“防疫落差”的視而不見。相比而言，中國從實踐中摸索形成的“動態清零”政策更主動，彰顯了為生命負責、為世界負責的擔當。某些西方媒體和智庫只有摒棄偏見，跳出疫情政治化的窠臼，才能凝聚更多共識，迴歸防疫措施的科學探討，助力世界早日走出疫情的“至暗時刻”。