作者|馮偉康
來源|野馬財經
迅遊科技高管“內鬥”上演續集
《中國合夥人》裏説，“千萬別跟最好的朋友合夥開公司。”這句話如同一道“魔咒”，迅遊科技（300467.SZ）再次進行了驗證。
時隔一年半，迅遊科技再次發生高管內鬥，9名董事會成員中，有8名董事贊成罷免公司董事長章建偉，而章建偉成了“孤家寡人”，身旁無一人支持。
3月30日，深交所向迅遊科技下發了關注函，要求公司説明罷免章建偉的原因及合理性、公司實控權是否穩定等諸多情況。
3月25日，迅遊科技公告稱，公司董事會審議通過了《關於免除章建偉先生公司董事職務的議案》，議案中稱，章建偉作為董事長缺乏業務理解、長期缺席管理。
除了章建偉本人，其餘8名董事，都投了贊成票。章建偉反對的理由是，“罷免理由毫無根據、繫個別董事為私利之舉”，他為自己澄清，“本人任期內勤勉盡責合法合規，對本人罷免勢必影響上市公司穩定、合規及股東整體利益。”
資料顯示，迅遊科技2015年5月登陸A股資本市場，彼時章建偉、袁旭、陳俊三人為實際控制人，章建偉是上市公司的創始人之一，自上市以來一直擔任公司董事長。但如今，袁旭、陳俊已經和章建偉反目成仇，這二人就是此次提議罷免章建偉的牽頭人。
早在2019年9月5日，袁旭、陳俊便首次向董事會提議免除章建偉的董事長職務，同時提議袁旭出任公司董事長，最終均以4票同意、3票反對通過。二人給出的理由為，相比章建偉，袁旭同樣是公司創始人之一，具備豐富的互聯網經驗，深入公司經營管理，對公司發展有清晰思路。
章建偉果斷反擊，向董事會提議罷免袁旭總裁職務、自己兼任總裁。其理由為，袁旭提供材料顯示其與公司併購標的實控人存在非經營性大額資金往來，涉嫌從公司對外投資中謀取私利，損害公司和其他股東的合法權益，涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實義務。
不過投票結果均為1票同意、6票反對，未獲通過。
之後，袁旭提請於2019年10月28日召開股東大會審議罷免董事長議案。
事情進展卻未等到股東大會“宣判”的時候。2019年10月8日，袁旭、陳俊向監事會提交新方案，提議罷免章建偉董事職務，選舉吳敏為董事，然而新方案也未能成行，10月21日，袁旭和陳俊將召開臨時股東大會的提議和新方案提議同時提出撤回。
在深交所的問詢下，迅遊科技稱章建偉、袁旭、陳俊三位實控人就公司治理、大股東質押紓困、管理層新老交替等相關事宜進行了充分交流。
至此，迅遊科技“內鬥”似乎已息事寧人，誰知一年半後的如今，紛爭又起，同樣是一方提議罷免董事長，章建偉再一次予以反擊，提議罷免袁旭董事職務，不同的是，如今章建偉身邊，已無一人支持。
迅遊科技將在4月9日召開公司2021年第一次臨時股東大會審議相關議案。
對於高管“內鬥”相關情況，野馬財經聯繫迅遊科技證券部，對方未予以回應。
16年創業夥伴終反目章建偉和袁旭在2005年就開始組成團隊進行互聯網領域的創業，章建偉創設藍月科技的同時，袁旭也隨即加入，而藍月科技是迅遊科技的前控股股東。
2008年，兩人與合作伙伴陳俊共同創立迅遊科技；2015年，迅遊科技登陸創業板。依靠網遊加速器概念，一度出現19個漲停，最高價曾高達297.3元/股。
章建偉出生於1974年，相較袁旭、陳俊年長，一度是二人的“老大哥”，一直擔任公司董事長職務，袁旭自2011年起一直擔任公司總裁職務。迅遊科技上市之前，三人簽訂了一致行動人協議，一起成為了公司控股股東、實際控制人。
互聯網加速服務是迅遊科技核心業務，對營收的貢獻通常佔據70%以上，具體來説，主要依靠“迅遊網遊加速器”和“迅遊手遊加速器”兩款產品，分別對應主機遊戲和手遊的網絡優化服務，毛利率達到60%以上。
為拓展業務，迅遊科技通過併購豐富收入來源，先後以2.17億元收購雨墨科技13.4%的股權、1億元收購逸動無限18.18%股權、27億元收購獅之吼的全部股權。對於獅之吼的高溢價收購，給迅遊科技帶來商譽22.7億元。
在上述標的未達成業績承諾後，迅遊科技不得不連續計提商譽減值，導致公司年度鉅額虧損。據其年報數據顯示，迅遊科技2018年和2019年分別淨虧損7.9億元和11.9億元，兩年合計虧損近20億元，而這兩年的營收分別僅為7.31億元和4.84億元。
迅遊科技幾次尋求資金援助，在2019年6月和8月先後擬向浙數文化和成都高新出資集團有限公司轉讓股權，不過都宣告終止。
直到2020年1月，迅遊科技終於等到了“白衣騎士”。
去年1月16日，迅遊科技公告稱，公司控股股東、實控人章建偉、袁旭和陳俊與貴陽市大數據產業集團有限公司（以下簡稱“大數據集團”）簽署了《紓困暨投資協議》。
9月7日，袁旭和陳俊又和大數據集團簽署《表決權委託協議》，將手中股份對應的表決權不可撤銷地委託給大數據集團行使，持有公司18.66%的表決權，上市公司控股股東隨即變更為大數據集團，實控人變更為貴陽市國資委。
值得一提的是，章建偉不參與本次紓困方案，三人由此簽署了《<一致行動協議>之解除協議》，結束了自2011年開始的一致行動人關係，此後，大數據集團和袁旭、陳俊三方保持一致行動人關係。
截至2020年12月18日，章建偉持有迅遊科技6.58%股份，袁旭與陳俊合計持有17.57%股份。
然而沒等到“白衣騎士”出現矛盾就已爆發。
在2018年業績下滑、股價大跌的壓力下，三位創始人高比例質押爆倉風險加劇，被動減持、補充質押輪番上演。
有福能同享，有難不同當。章建偉訴袁旭借款合同糾紛，法院採取訴前財產保全措施，於2019年8月將袁旭所持公司9.78%股份全部凍結。
這也拉開了“內鬥”的序幕，出現了董事會議案交鋒的戲碼，在一年半的偃旗息鼓後，雙方再度交手，相似的是，章建偉始終處於劣勢，幾天後的股東大會翻盤希望渺茫。
內憂外患何解？1月29日，迅遊科技預計公司2020年將實現淨利潤3000萬元至4000萬元，扭虧為盈。不過，其中很重要的原因是，因併購獅之吼形成的商譽和無形資產初步預計2020年不計提資產減值損失。
在這背後，是迅遊科技主營業務網遊加速器的尷尬境地。在早年網絡狀況差的情況下，網遊加速器的優化服務很大程度上提升了玩家的體驗，成為不可或缺的幫手。然而，隨着網絡基礎設施的完善，玩家本身具備的遊戲條件足夠優秀，網遊加速器逐漸成為“雞肋”。
資深產業時評人張書樂向野馬財經表示：“早在端遊時代，由於服務器速度、網速的不穩定，推動了加速器的興起，而隨着網絡設施的完善和4G、5G的相繼普及，以及遊戲廠商自身在運營上維護能力的提升，使得玩家對加速器的需求降低。”
同時，市面上競爭對手越來越多，一眼望去，迅遊加速器要面臨數款同類競品，其中不乏網易UU加速器、騰訊網遊加速器等大廠產品。
在華為應用市場及OPPO應用市場上搜索加速器，迅遊手遊加速器已不是“霸主”了。
如在華為應用市場中的數據顯示，網易出品的UU加速器在同類產品中安裝次數最高，達9390萬次，其次是biubiu加速器，有7544萬次安裝，迅遊手遊加速器僅有4478萬次安裝，緊隨其後的還有騰訊加速器等產品。在OPPO應用商店中，排名情況基本一致。
此外，作為網絡優化服務，其加速效果很大程度上還是依賴網絡本身的狀況。在黑貓投訴網站上，不乏“沒有用”的相關投訴。
而迅遊科技併購上也一路坎坷，在高管“內鬥”再起波瀾的情況下已到了內憂外患的處境。迅遊科技股價連續下跌，截至4月1日收盤，股價為11.51元/股，市值僅剩23.39億元。
曾經的“網遊加速第一股”將往何處去，恐怕難有人給出答案。你看好迅遊科技的發展嗎？歡迎在下方留言討論。