記者 費國海
經過多批次集中開庭，投資者訴ST撫鋼(600399)證券維權案終於趕在元旦前有了一審結果。近日，瀋陽中院針對部分案件下發一審判決。上海滬紫律師事務所證券維權律師劉鵬向《投資快報》記者透露：“我們代理的ST撫鋼股民維權案昨日剛剛收到法院一審判決書，法院認定系統性風險等因素所佔比例高達83%，就是説ST撫鋼對投資者差額損失的17%承擔賠償責任。”據悉，這是目前ST撫鋼股民維權案件最早一批次的判決，不過一審法院判賠17%的低比例令很多投資者始料未及。
多年財務造假 ST撫鋼案被證監會列為典型違法案例
2018年3月21日，ST撫鋼收到中國證監會《調查通知書》。因公司涉嫌信息披露違法違規，根據證券法的有關規定，中國證監會決定對公司立案調查。2019年7月8日，公司收到中國證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》。
2019年12月26日，公司收到中國證監會《行政處罰決定書》 和《市場禁入決定書》。證監會認定： ST撫鋼2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的期末存貨餘額存在虛假記載;ST撫鋼2013年至2014年年度報告中披露的期末在建工程餘額存在虛假記載;ST撫鋼2013年和2015年年度報告中披露的期末固定資產餘額存在虛假記載;ST撫鋼2014年至2016年年度報告、2017年第三季度報告中披露的固定資產折舊數據存在虛假記載;ST撫鋼2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的主營業務成本數據存在虛假記載;ST撫鋼2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的利潤總額存在虛假記載。
根據《行政處罰決定書》和瀋陽中院一審判決書，上海滬紫律師事務所證券維權律師劉鵬認為，於2011年4月14日至2018年1月30日(含當天)期間買入，並在2018年1月31日及之後賣出或繼續持有而虧損的投資者，可發送姓名、股票名稱、電話到[email protected]，參與投資者維權訴訟登記。ST撫鋼公司連續多年財務造假，性質極其惡劣。證監會更是將其作為2019年證監稽查20起典型違法案例。
破產重整之後被處罰 投資者維權之路坎坷
在證監會立案調查之後，正式行政處罰下發之前，2018年9月撫順中院裁定受理上海東震冶金工程技術優先公司對ST撫鋼公司的重申申請。後經3個月的重整計劃，2018年12月28日，ST撫鋼發佈《關於重整計劃執行完畢的公告》，ST撫鋼重整完成。ST撫鋼重組後不到一年就扭虧為盈。
證監會向ST撫鋼下達《行政處罰決定書》後，因ST撫鋼證券虛假陳述遭受損失的投資者開始向法院提起訴訟。
瀋陽中院作為管轄法院，開庭審理多批次ST撫鋼股民維權案件，根據ST撫鋼最新發布的2020年三季報顯示，公司收到瀋陽中院發來的民事訴訟《應訴通知書》及相關法律文書合計626例，法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為人民幣11456.22萬元。
“股民索賠寶”證券維權團隊劉鵬律師向記者透露，作為ST撫鋼證券維權訴訟案件投資者的代理人，其代理的多名投資者維權案件，最終於近日收到法院下發的一審判決書。根據判決書，法院判決ST撫鋼公司應當賠償投資者損失，但法院認定系統性風險因素所佔比例高達83%，也即ST撫鋼應對投資者差額損失的17%承擔賠償責任。
這些股民可以加入維權隊伍
另外，關於中小投資者關心的“勝訴以後公司是否具有賠付能力”的問題，“股民索賠寶”劉鵬律師表示：“由於公司近期業績非常好，前三季度實現歸屬於上市公司股東的淨利潤4.04億元，同比增長132.57%，索賠事件不會對公司造成太大影響，股民可以放心參加訴訟索賠。”
只要起訴就大概率能獲賠，對於滿足索賠條件的ST撫鋼股民來説，及時加入股民索賠隊伍維權，是法律賦予股民的權利，也能幫助股民彌補虧損。上海滬紫律師事務所劉鵬律師表示，於2011年4月14日至2018年1月30日(含當天)期間買入，並在2018年1月31日及之後賣出或繼續持有而虧損的投資者，可發送姓名、股票名稱、電話到[email protected]，參與索賠。另外，值得股民欣喜的是ST撫鋼股價也自2020年開始爬坡，呈現上漲趨勢，年初至今漲幅高達360%，昨日報收15.2元/股。