隨着IPO審核尺度變緊，越來越多的企業折戟在了敲鐘的前夕。那些離開的企業，有些頭也不回就此作別；有些通過借殼和被併購的方式“還魂”；更有一部分時隔多日，重徵IPO。
6月5日，根據青島證監局公示，華夏天信智能物聯股份有限公司已正式完成輔導備案登記，這也是他們自去年主動終止上市後，第二次向資本市場發起衝擊，他們此次是否做好捲土重來的準備？
另外，在華夏天信創始人的名單中，有擬上市企業青島中加特實控人鄧克飛的身影。巧合的是，這兩家企業，近期都在謀劃登陸資本市場。
青島上市企業觀察第224期
審校/©王至秦
華夏天信重啓IPO
2020年6月5日，青島證監局公示了華夏天信輔導備案登記情況。
根據公示內容顯示，註冊地址為黃島區海西路2299號的華夏天信輔導機構為民生證券股份有限公司，公司法人為湯秦婧。
為推動企業上市，華夏天信已於近期完成Pre-IPO輪融資，融資金額接近2億元，東方富海領投，青島國信集團、民生直投、中車基金等跟投。
在IPO前融資，華夏天信方面表示將進一步提升公司的生產及研發能力，加速公司核心技術的成果轉移，將為礦山、油氣等領域的客户提供更加高性能的設備和服務。
根據公開資料顯示，華夏天信是一家高新技術企業，涉及能源行業工業物聯網技術，主營業務包括智慧礦山操作系統平台，感知執行層的智能傳動設備、智能控制終端、智能傳感器、礦用特種機器人等產品，以及智能應用APP層的智慧安全、智慧生產等應用服務。
華夏天信2016年-2018年分別實現營收1.27億元、2.07億元、4.74億元，歸母淨利潤為3135.05萬元、6862.73萬元、9016.9萬元，業績向好。
2018年度華夏天信經營活動產生的現金流量淨額為-8969.83萬元，對此他們表示是由於公司生產經營規模不斷擴大、增加相應存貨儲備等所致。未來幾年內，公司虧損可能持續擴大，會對公司的財務狀況和生產經營帶來一定的不利影響。
事實上，這並非華夏天信首次IPO。2019年5月31日，他們掛牌科創板申請獲受理，但在同年10月21日，他們主動終止IPO。既然已經完成上市輔導，華夏天信為何主動終止。上一次IPO期間，到底發生了什麼？
輔導完成後，主動終止科創板IPO
2019年6月13日，科創板正式開板。開板前有超過100家企業在排隊，其中便包括了華夏天信。
好景不長，由於IPO審查趨緊，華夏天信又因為自身原因被連續問詢，最終在當年10月21日主動終止IPO，他們也成為科創板開放申報以來，第13家終止IPO申請的公司。
華夏天信首次獲上交所問詢是在7月1日，隨後的10月11日，華夏天信回覆了上交所的第二次問詢，答覆單位行賄罪、科創板定位等事宜。
根據招股説明書顯示，2017年11月30日由於公司子公司大連高端在業務過程中存在給予客户30萬元好處費的行為，被判處單位行賄罪。
對此，華夏天信方面表示，公司收購大連高端的時間為2017年12月，其涉案時間為2011年5月至2012年8月，且判決時間為2017年11月。公司在大連高端涉案以及宣判時，均在其收購之前，不屬於發行人存在受到刑事處罰的情形；發行人最近三年不存在貪污、賄賂、侵佔財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序的刑事犯罪。
除因涉及行賄罪被問詢外，上交所還詢問了華夏天信自身是否符合科創板的定位。
華夏天信表示，根據《上海證券交易所科創板企業上市推薦指引》，物聯網和智能硬件屬於新一代信息技術領域。報告期內各期，華夏天信屬於新一代信息技術的收入佔營業收入比例均超過65%，公司屬於新一代信息技術領域，符合科創板定位。
雖然華夏天信悉數回覆了上述問題，且看似“滴水不漏”，但在主動回覆後的10日，他們與輔導券商中泰證券同時向上交所遞交了終止上市的申請。
耐人尋味的是，在輔導總結報告中，中泰證券曾表示通過輔導，華夏天信對上市公司規範運作、信息披露要求和企業內部控制等內容有了更深刻的認識，輔導效果良好。
“變臉”的華夏天信創始人
根據華夏天信披露的招股説明書顯示，公司前身青島天信電氣有限公司的創始人為李汝波和鄧克飛。2008年時，兩人各出資50萬，成立青島天信。
2018年9月17日，公司在黃島區商務局完成備案登記，公司整體變更成為華夏天信。
值得一提的是，公司的兩位創始人中，鄧克飛曾任華夏天信董事長，但在2016年1月離職，目前他是青島中加特電氣的實控人，這家企業最近也在籌備科創板上市事宜，具體內容可見《青島上市企業觀察丨青島中加特電氣的上市之路：營收見漲淨利暴跌，前景不明》一文。
目前，華夏天信的法人以及董事長為湯秦婧，招股書中顯示其是一名“80後”，且持有香港居民身份證，目前她通過華夏天信工業物聯網控股有限公司持有華夏天信75.57%的股份。
招股説明書顯示，公司創始人之一的李汝波與湯秦婧為父女關係，其通過北京華夏天信物聯技術研究中心間接持有華夏天信5.63%股份。目前，兩人共同對華夏天信實施控制。
對於華夏天信來説，他們實際上面臨與青島中加特同樣的問題：即實控人佔股過多。即便上市，公司還是有可能變成實控人與創始人的“一言堂”。