這樣不增不減內鬥下去，最後一定會一損俱損，這不是公司之福，也不是股民之福。
評論員丨周科競
記者丨丁寧
忍無可忍的徐翔一方在股東大會上出手了。
5月17日晚間，華麗家族（600503）披露了2022年年度股東大會的決議情況，公司18項非累積投票議案均未獲得通過，提名的董事、監事也全部未能當選。這一情況在A股市場上也實屬罕見。當日晚間，上交所“火速”向華麗家族下發監管工作函，要求華麗家族説明公司治理是否存在重大缺陷。
議案均遭否決
5月17日，華麗家族召開2022年年度股東大會，在會上審議了《關於2022年年度報告及摘要的議案》《關於2022年度董事會工作報告的議案》等議案，不過上述議案均未獲得通過。
以《關於2022年年度報告及摘要的議案》為例，其中同意票數約為1.19億股，比例為41.13%；反對票數為1.68億股，比例為58.26%。
圖片來源：東方財富截圖
股權關係顯示，截至一季度末，華麗家族第一大股東為上海南江(集團)有限公司，持股數量為1.14億股；第二大股東為上海澤熙增煦投資中心（有限合夥）（以下簡稱“澤熙投資”），持股比例為9000萬股。可以看出，第一大股東與第二大股東作出了相反的選擇。
針對公司股東大會及媒體報道相關事項，上交所於5月17日晚間火速向華麗家族發出了監管工作函。要求公司核實相關股東對議案投否決或棄權票的具體原因；並説明股東大會投票結果是否影響公司的正常生產經營、公司治理是否存在重大缺陷。
圖片來源：東方財富截圖
此外，上交所要求華麗家族説明對上述否決議案的後續安排及具體解決措施。並結合年度股東大會的投票情況，核實公司前十大股東中是否存在一致行動關係或其他利益安排。
資料顯示，華麗家族是一家以住宅地產開發為核心業務，以建築裝飾和綠化環保等為配套的中小型房地產企業。
今年一季度，華麗家族歸屬淨利潤出現虧損，當期實現營業收入1046萬元，同比增長53.82%；對應實現歸屬淨利潤-1247萬元，同比下降119.22%；對應實現扣非後淨利潤-2100萬元，同比下降133.05%。
針對公司相關問題，北京商報記者致電華麗家族董秘辦公室進行採訪，不過對方電話未有人接聽。
徐翔方臨時議案未能審議
實際上，華麗家族董事會與澤熙投資的紛爭早有顯現。據瞭解，澤熙投資系由昔日“私募一哥”徐翔實控的企業。
據報道稱，由於對華麗家族經營情況和股價表現不滿，澤熙投資向華麗家族提交了臨時提案。不過華麗家族拒絕了其增加臨時提案的要求。
此外，澤熙投資還擬提名董事進入公司董事會，督促公司進行轉型，這一情況引發輿論高度關注。5月17日早間，華麗家族發佈公告對此作出回應。
圖片來源：東方財富截圖
華麗家族表示，公司第二大股東澤熙投資要求公司增加公司股東大會臨時提案，公司董事會在對上述臨時提案進行審核後，認為澤熙投資的股權被凍結，在過去的七年多沒有行使過表決權，提案程序存在一定的瑕疵，董事會希望在澤熙投資的股權爭議解決後再進行提案並積極和澤熙投資保持溝通，因此不對其提出的臨時提案予以公告。
不過，華麗家族給出的理由遭到了律師的質疑。上海海匯律師事務所律師婁霄雲在接受北京商報記者採訪時表示，股東提案權，是指公司股東可以向公司股東大會提出議題或議案的權利。股權凍結並不影響股東提案權的行使。
徐翔曾有“私募一哥”的稱號，因犯操縱證券市場罪，徐翔自2015年入獄，被判處有期徒刑五年六個月，同時並處罰金。在出獄後，徐翔於近日罕見通過媒體發聲，表示華麗家族的經營和股價表現讓他“忍無可忍”。截至目前，澤熙投資持有華麗家族的股份仍處於被凍結狀態，凍結期限自2022年12月21日起至2025年12月20日止。
在上交所下發的監管工作函中，上交所要求澤熙投資應在依法合規框架下規範行使相關權利、履行相關義務；在公開渠道發表言論，涉及公司當前經營狀況和未來發展前景等信息時，應當審慎、客觀，不得誤導投資者，保護上市公司和中小股東的合法權益。
西街觀察
徐翔的抱怨拯救不了華麗家族市值
徐翔抱怨説投資華麗家族股票虧損九成無法忍受，投機客聞風而動，華麗家族連續大漲。徐翔的抱怨短期可能刺激股價，背後的邏輯是股民對徐翔概念股進一步的資產運作有所期待。但中長期而言，單憑抱怨不解決任何問題。作為華麗家族的二股東，徐翔方面有權利提出自己的想法和建議，但上市公司也應該有自己的經營判斷，一切只要合法合規即可。
徐翔抱怨投資華麗家族鉅虧90%，但買者自負是基本的道理。買股票的投資者虧損90%以上的大有人在，即使是巴菲特，也有割肉出局的時候。抱怨歸抱怨，但終究解決不了實際問題。
徐翔的抱怨因為其特殊的身份引發了市場投機客的遐想。短期來看刺激了華麗家族的股價，這對於持股股民而言是件好事，但這樣的漲幅能撐多久並不好説，畢竟基本面就擺在那裏，衝動投資過後，沒有人願意為高估值的股票買單。
對於徐翔方面而言，作為二股東想徹底拯救華麗家族確實有點難，光靠抱怨肯定不行。如果想有所作為，就必須採取更多的行動。諸如選擇進一步增持股份，當上第一大股東。根據華麗家族的大股東名冊顯示，澤熙投資持股5.62%，第一大股東持股7.12%，兩者持股差距確實不大。如果真的增持，到時候還可以再進一步謀求控制權，而後就是大刀闊斧地轉型謀變。這一切也正是市場炒作華麗家族的邏輯。
作為一家上市公司的第二大股東，積極參與公司經營是值得肯定的，對公司提出的合理化建議也值得提倡，但是如果以自己二股東的身份加上大佬效應來要求上市公司必須要如何如何，則有些欠妥。
上市公司是獨立的經營主體，無論是第一大股東還是第二大股東，提建議歸提建議，但上市公司經營發展規劃還得是公司管理層自己做決定。
以徐翔的才能，大可不必非要當這個二股東，激進點也可以，佛系些也行，但抱怨是沒有必要的。
當然，大股東與上市公司之間也存在博弈，一切都要合法合規。目前來看，徐翔和華麗家族方面相互指責對方有問題。徐翔稱華麗家族沒有按規定披露提交臨時提案公告，華麗家族卻稱徐翔方面提案程序有瑕疵。誰是誰非目前尚説不清楚。
根據公告，澤熙投資在華麗家族股東大會上對全部提案投了反對票，如此就已經形成了兩大股東內鬥的格局，這對於上市公司的長期發展顯然是不利的。本欄認為，徐翔方面或逢低增持股份成為第一大股東，或用腳投票離開華麗家族，都是不錯的選擇，但就這樣不增不減內鬥下去，最後一定會一損俱損，這不是公司之福，也不是股民之福。
編輯丨汪乃馨
圖片丨壹圖網、視覺中國、東方財富截圖