新聞背景：
財商、理財如今是一大熱門話題，也成為一些培訓班的發力方向。很多沒有專業背景或投資經歷的投資者，都希望通過學習理財知識來提高自己的投資賺錢能力。有大量名為“理財課”“財商課”的在線教學課程廣告充斥網絡，其中不乏“擺脱窮人思維”“1元學理財”等頗具誘惑力的廣告語。
應擦亮眼睛謹慎選擇
這類培訓公司平時到處發公號廣告，以1元錢加入理財訓練營為噱頭，誘導人們加微信羣，然後以摸底調查等方式摸清用户收入情況，確定是不是捕獵目標，再有針對性地拉攏用户繳費升級為正式會員。最後，公司不是跑路，就是以各種理由甩掉已經繳費的會員，否則當初吹下的牛——一年可以賺多少收益，終有一天會被戳破。
這些培訓公司就是這樣一茬一茬割“韭菜”。這些伎倆，稍微冷靜點的人其實都不難看明白，這種騙術，也早被不少媒體所揭穿過，可為什麼還是有不少人上當受騙，前赴後繼充當“小白鼠”呢？
一方面當然是因為這些培訓公司太狡猾，充分利用了人性的弱點，從利益上蠱惑，從心理上誘導，讓人一步步掉進陷阱。另一方面，也不能不説，許多人是吃了貪便宜、想“一夜暴富”的虧。
在相關投訴平台上，理財受騙方面的投訴有不少涉及虛假宣傳、誘導消費、無法聯繫到課程老師、推薦理財產品虧損嚴重、課程質量差等。這提示人們，在選擇課程時，不要着急付款下單，而應擦亮眼睛謹慎選擇。
別全讓受騙學員來扛
投資理財有風險，公眾應當對理財有客觀的認識。不過，“1元理財被騙近萬元”的鍋，不能全讓受騙學員來扛。
無論是刷着微博還是短視頻，我們總能看到穿插其中的各類理財課和其他線上課程，點開微信朋友圈，便可能會看到“1元學配音”“0元學編程”等“為你推薦”的廣告。種種不厭其煩的課程廣告，還時常在視頻流中重複出現，對確有需求的用户極具誘導性。
《中華人民共和國廣告法》第五條規定：“廣告主、廣告經營者、廣告發布者從事廣告活動，應當遵守法律、法規，誠實信用，公平競爭”。從名不副實的課程內容來看，“擺脱窮人思維”“1元學理財”等廣告語，顯然涉嫌虛假廣告。但目前，許多諸如在線“理財課”的虛假廣告隱蔽性強，低門檻入羣后，學員能夠上一些基礎性課程，一段時間後，誘導高消費和網絡詐騙的套路隨之而來，而由於此類課程往往依託社交平台建羣，學員在支付高額學費時容易疏忽大意，難以留下維權證據。廣告發布者利潤空間大，違法成本卻很低，導致社交平台虛假廣告氾濫，對打着理財課程名號的欺詐行為，無疑起到了推波助瀾的作用。
絕不能任其野蠻生長
隨着經濟的發展，老百姓的錢袋子鼓了，大多數人想要學習理財的原因，是不再滿足於“把雞蛋放在一個籃子裏”，希望在規避風險的同時，獲得穩定的投資收益，這無可厚非。問題出在，面對學理財的需求，鮮有正規優質的平台。
目前，全程通過線上推廣和學習的課程，確實給監管帶來新的挑戰。但線上不是法外之地，且不説一些理財宣傳語句涉嫌歧視，“學完之後可以跑贏通脹、投資收益率達到15%”之類的廣告，更已經涉嫌虛假宣傳。顯然，“1元學理財”不過是一個騙局，絕不能任其野蠻生長。
整治社交平台廣告引流亂象需多方合力，可以考慮引入廣告發布者和社交平台外的第三方廣告審核機制。同時，加大對虛假理財廣告和理財詐騙的懲治力度，為公眾提供更加優質的理財課程，別讓“理財”再成“騙財”。
微言大義：
@被錦鯉眷顧的幸運小狐狸：真的套路深。
@今天我擁有房子了嗎：我也報名了，但是貧窮限制了我繼續報名。
@摸摸你的腦子吶：各大短視頻平台有很多這種小白理財廣告。
@那些年的回憶點滴：一定要嚴懲。
@承雨：永遠不要相信別人會帶你賺錢，除非他想賺你的錢。
經濟日報-中國經濟網編後語：
投資有風險，理財需謹慎。隨着經濟的發展，想要學習理財知識增加投資賺錢的能力，無可厚非。但是“1元學理財被騙近萬元”也給人們上了是一堂生動的“理財課”：一方面提醒人們要擦亮眼睛，別輕易被虛假宣傳矇蔽了；另一方面也警示，對這種新騙局，還是要加強監管，提高違法成本，謹防“理財”成“破財”。