前兩天偶然刷到一個視頻，講的是北京的一位設計師為照顧雙方父母，從海淀搬到通州居住的故事。房子有350平米，裏面住着5個大人和設計師的一兒一女。對於這條內容，彈幕的關注點也各不相同，有的感嘆這簡直是“人際關係hard模式”，有的表示對三代同堂的熱鬧、舒適羨慕不已，還有不少網友直言“房價勸退”“錢包不允許”。
近日，《中共中央國務院關於加強新時代老齡工作的意見》發佈。其中，有關鼓勵成年子女與老年父母就近居住或共同生活的內容，成為人們討論的熱點。對於這個問題，不管是上述設計師進行房屋置換的取捨，還是彈幕裏各個層面的考量，都不失為理解當下人們所思所想的一個切面。
能否與父母就近居住或共同生活，受到主觀意願和現實條件的雙重影響。紅星新聞的一篇評論指出：父母與子女是否願意共同生活，與不同家庭的親緣關係是否和睦有關，也存在一種階段性錯位。比如，很多年輕人在單身或剛結婚時，不願意與老人同住；一旦有了孩子，家中老人就成了幫忙帶孩子的主力。
此外，日常作息和生活習慣的差異，婆媳、翁婿等相對複雜的人際關係，現代人對獨立空間的更高要求等，都會成為人們的現實顧慮。上述視頻中的設計師就分享道：由於父母晚上九十點鐘就休息了，自己和妻子晚歸時就要特別小心，回家後先把狗按住不叫，以免父母被吵醒。光明網的一篇時評認為：“在此情況下，就近與父母居住可能是一種更好的方式，即保持‘一碗湯的距離’，雙方既可各自獨立，又能相互照顧。”
除了主觀意願，外部條件的制約也是必須面對的問題。在城市化發展的大背景下，子女遷徙到大城市，父母留在中小城市是一種常態。子女要照料父母，就面臨兩種選擇：一種是回到家鄉發展，另一種是將父母接到身邊。
對於第一種方向，澎湃新聞的評論文章分析道：“三線以下城市生活成本低，生活節奏慢，但就業也面臨困難。”與此同時，兩地在經濟、教育、醫療水平等方面的較大差異，也會削弱子女的返鄉意願。
《經濟觀察報》評論更是直言：“這種遷徙，對個體而言，屬於自主選擇，但從整體上看，不符合家庭的行為規律，也不符合社會的發展規律。人類乃至生物的繁衍生息，都是資源向下一代傾斜的，要求子女家庭為了老人犧牲自己的事業，孫輩的學業回老家，不現實。”
而要讓子女有能力將父母接到大城市居住，則需在住房、醫保、公共設施等方面打通政策堵點。光明網評論認為：“需要在住房政策和房價上進行調整，有利於家庭買得起或易於租住兩套房，才能滿足成年子女與父母就近居住的養老條件。”
讓住房更適應三世代的居住模式，也是未來發展的重要方向。目前，許多城市房屋都是依照小家庭的日常起居設計建造的，在面積、容積率、户型等方面並不能滿足五人以上的生活需求。通過合理的空間劃分，讓每一代人都有一定的獨立空間，有助於營造更加舒適、和諧的家庭氛圍，避免不必要的摩擦。在小區內增加更多適老的配套設施，設立老年大學，豐富老年社區活動等，也能讓隨遷父母避免“每天只能圍着孩子轉”的枯燥，變得更為開心、充實。
此外，就醫是否便利，是老年人選擇居住地的重要因素。澎湃新聞評論指出：“目前，我國失能或部分失能老年人約有4000萬人，75%以上的老年人至少患有一種慢性病，老年人‘長壽不健康’問題凸顯。如何從政策層面推進老有所醫，是一個嚴峻的課題。”而諸如異地就醫直接結算等政策，則有待進一步加力。
由此不難看出，要真正實現子女與父母就近居住或共同生活，仍有不少現實性困難有待解決。對此，紅星評論認為，這一意見代表的是一種政策傾向，是對養老的制度性安排。“簡單地説，就是它要通過政策調整，搬離那些阻礙了成年子女與父母共同生活的‘絆腳石’。”
媒體札記，中青報評論員帶您品評一週時事，我們下期再見。
來源：中國青年報客户端