昨日下午15點，Token Damo如約聯合AEX安銀邀請到Curve創始人Michael Egorov來到中國社區AMA。
近兩個小時分享，涵蓋了Curve項目的方方面面，從個人背景到創業初心，從項目發展到困難挑戰，從尷尬的幣價到下一步計劃，等等。對於想了解Curve，參與Curve的夥伴們來説，這次分享的許多幹貨會幫助大家明晰項目的價值和前景。
好了，我們劃重點：
1.因為價格太便宜了，cip-14費用分配實質上是把100%的年化給了veCRV。這將激勵大家購買和鎖倉CRV，有助於價格的走向。
2.中文版UI已經在進程中，將會很快發佈!
3.我認為orderbooks是過時的交易方式，它們可能會被聯合曲線(bonding curve)所取代，至少部分是這樣。不過，擴展是必要的。
4.對於治理而言，我們確實需要人們更加積極地參與其中。一種方法是免除治理gas費用：如果投票需要花錢，誰來投票!
以下是AMA文字整理內容全文，沒參與AMA的小夥伴們，enjoy~
Michael Egorov：從孩提時代起，我就參與了物理和編程， 這些與我一直都息息相關。我實際上是想開辦一家大公司，而這最終將我推向了軟件。誰知道，也許還是暫時的。為此，我從澳大利亞來到了硅谷，在那裏我找到了一位聯合創始人並開始了NuCypher。建立業務的動機始終是，並且仍然是創建未來。
第二問：回顧Curve的成長史，可以看到Curve雖然經歷了人手不足，代碼安全問題，CRV被預挖等一系列挑戰，但是Curve依然成長為了最重要的穩定幣兑換市場，你覺得Curve為什麼會獲得這麼大的成功?都做對了哪些事情?
Michael Egorov：我們做對了好幾件事情。
首先，Curve算法在穩定幣兑換這種特定市場上至少比競爭對手好100倍。最重要的是，流動性資金的利用效率得到提升。
其次，在DeFi中快速移動非常重要。如果我們沒有啓動Curve，或者沒有及時啓動DAO，那麼機會可能會被錯過。
從您提到的挑戰來看，安全性可能是最重要的。我認為對於如此快速的發佈(一月份)，我們遇到的問題數量很少。我們已及時有效地響應了所有問題，因此從未損失任何金錢。繼續黑客攻擊自己，並建立良好的漏洞賞金計劃非常重要。甚至MakerDAO的確損失了客户資金(例如3月的黑色星期四)，Curve卻沒有。
挑戰是高速運動的結果， 高速是贏得市場的關鍵。
第三問：前段時間，Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 撰文公司的使命和願景，最大限度遠離社會激進主義和政治，以推動全球經濟自由化。該文章引發了廣泛的反對以及對政治在硅谷公司中所起的作用的爭論，目前已經有60名員工主動離職。在你心目中，Curve團隊秉持的願景是什麼?遵循的價值觀是什麼?目前整個團隊還存在哪些短板?
Michael Egorov：我們正在重建世界金融體系。所有的DeFi，不只是Curve。
對傳統金融系統進行根本上改造的時機已經成熟。由於不受控制的資本主義，人類現正在觸碰到地球可以持續發展的邊界。意味着，舊的資本系統需要被重構。儘管我們不知道終點在何方，但我們肯定是革命的一部分。
我發現curve團隊真的很棒：有動力去改變世界。
第四問：智能合約應用一直困擾整個DeFi行業，Curve也是如此。最早的是25萬枚CRV代幣預挖事件，最近的則是，被 0x 協議團隊的經濟學研究者 Peter Zeitz，其發現 Curve 協議智能合約存在一個嚴重漏洞。為什麼會產生這個漏洞?目前解決進展如何?在代碼編寫過程中，Curve目前都採取了哪些措施降低漏洞產生?
Michael Egorov：在我看來，預挖並不是太有害。預先開採的只是總供應量的一小部分，團隊沒有做到這一點。他們在沒有任何先驗知識的情況下冒險，並獲得了回報，這是一個公平的遊戲。沒有人抱怨YFI搶先。
Peter Zeitz發現的漏洞很有趣。它從未被任何審計者指出，並且需要深入瞭解聯合曲線(bonding curves)的工作方式。所以不是典型的錯誤。該解決方案已編寫並正在DAO中進行投票，以立即激活。最新的智能合約(即使在報告之前已寫)也不會受到影響。該漏洞問題僅在聯合曲線(bonding curves)參數發生某些更改時出現，但修改參數需要社區投票。否則，問題不會發生。
我們編寫了非常廣泛的測試，我認為可能比我見過的許多其他項目要好。我們現在要做的一件事是“狀態測試”。我們試圖找到某些調用可能違反預定義屬性的狀態。這樣，我們可以在合約到達主網之前自動找到可能造成損失的東西。
將來，我們也想進行形式驗證，以使事情變得更加安全。
第五問：接下來問一個CRV投資者感興趣的問題，Curve的治理代幣CRV的價格已經從最高點跌去了超過90%，Curve團隊未來會針對CRV推出什麼針對性治理措施嗎?可以給我們講一下團隊對於CRV治理未來的發展規劃嗎?
Michael Egorov：有兩種方法可以幫助解決此問題，目前正在實施中。一種是將管理費分配給veCRV(鎖定的CRV)。另一個是激勵CRV / ETH的流動性。兩者都對CRV產生了良好的需求。
對於治理而言，我們確實需要人們更加積極地參與其中。一種方法是免除治理gas費用：如果投票需要花錢，誰來投票! 這樣，治理變得更加民主。
第六問：根據Matter Labs和Curve的公告，在Matter Labs的幫助下，Curve團隊將現有的Curve合約重寫為Zinc版本，目前已經開放測試網進行測試。遷移到layer2的方案其實有很多，Curve為何選擇了基於ZK Rollup的 Layer 2方案?相比於Optimistic Rollup都有哪些優勢和挑戰?目前Curve項目ZK Rollup的進展如何呢?
Michael Egorov：ZK rollups比樂觀彙總更安全。而且，與他們的提款時間為幾分鐘而不是2周。我認為2周的提款時間將是一個糟糕的用户體驗。
另一方面，ZK rollups對於開發人員來説更難。但是我們發現ZK rollups的限制與Vyper的限制相同，因此可以很容易地將其轉換為Zinc。這樣，對於我們來説，什麼都不會改變：可以擁有相同的代碼!
此刻，是Matter Labs團隊將我們的合同移植到Zinc作為概念證明。
看起來效果很好，所以我們可能應該朝這個方向繼續。
第七問：以太坊作為本輪DeFi流動性挖礦的起源地，穩定幣市場的繁榮起到了非常大的作用，但同時我們也注意到目前市場上的穩定幣呈現高分散化的特點，Curve作為最重要的穩定幣兑換市場，未來Curve將如何更好的聚合穩定幣板塊呢?假設Curve最終發展失敗，您認為問題會出在什麼地方?
Michael Egorov：我們創建了一種彙總穩定幣流動性的方式，稱為“元池”(metapools)。這樣，如果添加新的穩定幣，它將有助於最常用的穩定幣的流動性，而不會分散到各個池中。
我認為，擴展到不僅僅是穩定幣市場也很重要。穩定幣市場規模很大，但這只是市場規模的很小一部分。因此，要使Curve真正成功，我們需要超越美元穩定幣。
第八問：以太坊高昂的手續費、長時間的交易確認、糟糕的交易體驗等，導致一些DeFi項目計劃遷移到其他公鏈上。與此同時，以太坊2.0在推進，波卡、Near、Dfinity等其他公鏈也在發展。
在DeFi領域你認為哪些公鏈會威脅到以太坊的地位?目前以太坊2.0也在往前推進當中，你怎麼判斷這一趨勢的?未來Curve是否會部署到其他公鏈上?
Michael Egorov：好問題。我認為，ETH 2.0不會很快發生。但是，好的L2解決方案正在被開發。
儘管如此，新鏈確實對以太坊產生了有意義的競爭。從最初的“以太坊L2”開始，他們很有可能威脅其地位。我們願意轉向任何做到這一點的鏈條，但是使用以太坊目前仍是行業現狀。
社羣提問：
Q1:您能給我們簡單介紹一下您對Curve未來的規劃嗎?
Michael Egorov:第一，平台成功與代幣經濟相聯繫;第二，配合新的資產引入新的算法。
Q2：目前DEX採用的自動做市商(AMM)機制主要集中在第1層，在交易過程中消耗大量網絡帶寬，導致網絡效率低，成本高。現在，許多人試圖在第2層集成訂單薄機制。由於對以太坊被封鎖的不滿，許多人試圖轉移到像EOS這樣的半中心化的鏈。我的問題是，Orderbook模式會在DEX生態系統中成長嗎?
Michael Egorov：我認為orderbooks是過時的交易方式，它們可能會被聯合曲線所取代，至少部分是這樣。不過，擴展是必要的。
Q3：對許多中國用户來講，使用Curve是非常困難的。Curve什麼時候發佈中文版的UI界面?
Michael Egorov:已經在進程中，將會很快發佈!
Q4:代幣經濟設計是非常重要的，會影響一個項目的發展。CRV代幣經濟設計有何獨特之處?
Michael Egorov：CRV有同的價值積累：費用、投票權、流動性挖礦加速功能。現在還早，所以實施類似的東西的項目不多，但很多會嘗試不同的方法。
Q5:有計劃回購、銷燬CRV嗎?CRV的開採成本有多少?
Michael Egorov：不會。在我們看來，把費用分給鎖倉者，會比降低市場流動性更加有效。只是資金的成本，類似於PoS。然而，如果引入交易量的CRV，成本將是支付給流動性提供者的。
Q6:CRV之所以跌的這麼慘，有一部分原因來自“吸血”的機槍池。比如項目Yearn，它的機槍池會將大量的資產存入Curve的yCRV vault中，然後將挖到的CRV拋售，這難免會給CRV造成一定的拋壓。那麼這個有改進的空間嗎?
Michael Egorov：解決的方法正是將費用分配給CRV的鎖倉者(提案cip-14)。因為價格太便宜了，cip-14費用分配實質上是把100%的年化給了vecrv。這將激勵大家購買和鎖倉crv，有助於價格的走向。
聲明：
Token Damo（通證達摩院）力求文章（報告）所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等；本文章（報告）中的信息或所表述的意見不構成任何投資建議，Token Damo（通證達摩院）不對因使用本文章所採取的任何行動承擔任何責任，請謹慎參與加密貨幣市場。