大葉工業本次擬募資額遠超公司各期總資產。2017年-2019年及2020年上半年，大葉工業資產總額分別為4.50億元、5.66億元、5.01億元、5.52億元，其中流動資產分別為2.00億元、2.81億元、2.43億元、2.64億元，佔比分別為44.49%、49.63%、48.58%、47.80%。
各期，大葉工業負債總額分別為2.08億元、3.21億元、1.03億元、0.92億元，其中流動負債分別為2.08億元、3.19億元、1.01億元、0.89億元，佔比分別為100.00%、99.44%、97.64%、97.55%。
各期，大葉工業的貨幣資金分別為1921.98萬元、4298.26萬元、5619.92萬元、2378.26萬元，短期借款分別為7897.63萬元、2.14億元、600.15萬元、0元。
大葉工業營收微增，但淨利波動較大。2018年、2019年，大葉工業營業收入分別同比增長1.43%、3.50%，淨利分別同比增長-10.01%、100.96%。
2017年-2019年及2020年上半年，大葉工業營業收入分別為3.54億元、3.59億元、3.72億元、2.14億元，歸屬於母公司股東淨利潤分別為4933.29萬元、4439.30萬元、8921.12萬元、6280.83萬元。
各期，大葉工業銷售商品、提供勞務收到的現金分別為3.25億元、3.66億元、3.63億元、2.35億元，經營活動產生的現金流量淨額分別為1353.48萬元、8360.39萬元、9297.20萬元、9912.33萬元。
大葉工業員工人數連續2年半減少。2018年減少193人，2019年減少108人、2020年上半年再減少115人，2年半合計減少416人或39.43%。
2017年末、2018年末、2019年末和2020年上半年度末，大葉工業共有員工1055人、862人、754人和639人。
大葉工業招股書表示，報告期內公司員工人數有所下降，主要原因係為降本增效，減輕招工壓力，2018年公司對部分生產工藝進行了自動化改造，並優化了生產流水線。
大葉工業毛利率始終遠超2家同行，前年及去年上半年較行業均值高出20個點左右。2017年-2019年及2020年上半年，大葉工業毛利率分別為38.84%、39.00%、45.77%、47.93%，較同行均值高出11.24個百分點、14.09個百分點、20.35個百分點、19.95個百分點。同行業可比公司平均值分別為27.60%、24.91%、25.42%、27.98%。具體看，沃施股份可比產品毛利率分別為21.44%、21.51%、21.26%、23.16%，億林科技可比產品毛利率分別為33.75%、28.30%、29.57%、32.80%。
每日經濟新聞報道對大葉工業的毛利率提出質疑，指出大葉工業產品主要通過ODM、OEM模式，根據客户訂單組織生產和銷售，自主品牌銷售較少。一般而言，貼牌生產存在議價能力弱、價格戰等問題，毛利率並不會太高，為何大葉工業仍然會有如此高的毛利率？
葉曉東、裘柯夫婦合計控制公司本次發行前90.74%的股份，為大葉工業的實際控制人。葉曉東現任大葉工業董事長、總經理，裘柯任董事、副總經理，二人均為中國國籍，裘柯有境外永久居留權（境外居留地為美國）。
大葉工業招股書坦承公司存在共用商號及商標標識風險。除公司使用“大葉”商號之外，公司實際控制人親屬控制的大葉股份(300879.SZ)）等存在使用“大葉”商號的情形；同時，大葉股份的部分商標與公司少數商標，雖然核定使用的具體商品範圍不同，但標誌相似。
據《國際金融報》旗下新媒體IPO日報，大葉工業與大葉股份不僅名字相似，兩者還存在着千絲萬縷的關係。
截至2020年9月末，上市公司大葉股份的實控人為葉曉波，合計控制65.625%的股權。而葉曉波與葉曉東為兄弟關係。某種意義上，大葉工業是大葉股份的“兄弟公司”，葉曉波的大葉股份成功上市後，葉曉東的大葉工業也緊隨其後。
大葉工業發展至今，似乎也離不開葉曉波。大葉工業實際上是由葉曉東兄弟倆與舜龍電業出資設立，且在一部分時間內，公司的第一大股東為SKA背後的葉曉波與Angclica PGHu夫妻。
除了上述情況之外，這兄弟倆的公司還存在客户重疊、供應商重疊的情況。招股説明書顯示，報告期內，大葉工業與大葉股份重合供應商的家數分別為55家、58家、57家、40家；重合的客户家數分別為19家、20家、20家、14家。
那麼，為何大葉工業與大葉股份有這麼多重疊的供應商及客户？兩家公司是否存在同業競爭？
2020年11月27日，證監會披露了對大葉工業的反饋意見。反饋問題包括：報告期內，發行人存在關聯方資金拆借、利用個人賬户收付款項、轉貸等財務內控不規範情形。請發行人（1）補充披露資金佔用方與發行人的關聯關係、資金拆借形成原因、資金流向和使用用途，整改措施、相關內控建立及運行情況等；（2）補充披露轉貸形成原因、資金流向和使用用途、利息，審計截止日後仍存在轉貸的原因及合理性，違反有關法律法規具體情況及後果、後續可能影響的承擔機制、整改措施、相關內控建立及運行情況等；（3）補充披露關聯方利用個人卡代收代付款的原因，説明是否存在關聯方為發行人承擔各類成本費用、對發行人進行利益輸送或存在其他利益安排的情形，説明除上述事項外是否還存在其他財務內控不規範的行為。請保薦機構、會計師説明對上述情形的核查過程、方法和結論，並發表明確意見。
中國經濟網記者就相關問題採訪大葉工業，截至發稿，未獲回覆。
農林園藝灌溉及噴灑工具廠商擬主板募資逾7億 1實控人有美永居權
大葉工業自成立以來一直專注於農林園藝灌溉及噴灑工具的研發、生產和銷售，產品主要通過國外家居商超、百貨超市以及各類品牌商銷往全球50多個國家和地區。公司產品分為4個大類，包括噴灑系列、水管系列、連接件系列、其他產品，涵蓋1000餘個品種的產品。
2017年-2019年及2020年上半年，噴灑系列收入佔大葉工業主營業務收入的比例分別為54.82%、56.09%、56.15%、54.18%，水管系列收入佔比分別為24.74%、21.44%、23.13%、25.65%，連接件系列收入佔比分別為15.43%、16.01%、14.72%、14.42%。
截至招股説明書籤署日，葉曉東直接持有公司4618.80萬股股份，佔公司本次發行前股份總數的41.91%，為大葉工業的控股股東。
葉曉東、裘柯控制的姚葉投資、大葉日恆分別持有公司39.76%、9.07%的股份。葉曉東、裘柯系夫妻關係，二人合計控制公司90.74%的股份，為大葉工業的實際控制人。
葉曉東現任大葉工業董事長、總經理，裘柯任董事、副總經理，二人均為中國國籍，裘柯有境外永久居留權（境外居留地為美國）。
葉曉東：男，1968年生，中國國籍，無境外永久居留權，大專學歷。1988年至1998年，擔任寧波市餘姚進出口公司業務員；1998年至1999年，擔任餘姚市海聯外貿有限公司董事，副總經理；1999年至2013年，擔任餘姚市東正外貿有限公司執行董事、總經理；2001年至今，擔任寧波大葉園林工業股份有限公司董事長（期間2002年8月至2009年6月擔任副董事長）、總經理。
裘柯：女，1969年生，中國國籍，有境外永久居留權（境外居留地為美國），大專學歷。1989年至1999年，擔任餘姚市電影公司宣傳幹事；1999年至2011年，擔任浦發銀行餘姚支行副行長；2011年至今，擔任寧波大葉園林工業股份有限公司董事、副總經理。
大葉工業擬在上交所主板公開發行股份不超過3673.34萬股，佔發行後總股本的比例不低於25%。擬募集資金7.22億元，其中3.96億元用於“智能灌溉產業園項目”、2.41億元用於“園藝用品項目”、8400萬元用於“補充營運資金”。本次發行的保薦機構是國泰君安證券股份有限公司。
總資產5.5億元 遠低於擬募資額
大葉工業本次擬募資額遠超公司各期總資產。2017年-2019年及2020年上半年，大葉工業資產總額分別為4.50億元、5.66億元、5.01億元、5.52億元，其中流動資產分別為2.00億元、2.81億元、2.43億元、2.64億元，佔比分別為44.49%、49.63%、48.58%、47.80%。
各期，大葉工業負債總額分別為2.08億元、3.21億元、1.03億元、0.92億元，其中流動負債分別為2.08億元、3.19億元、1.01億元、0.89億元，佔比分別為100.00%、99.44%、97.64%、97.55%。
各期，大葉工業的貨幣資金分別為1921.98萬元、4298.26萬元、5619.92萬元、2378.26萬元，短期借款分別為7897.63萬元、2.14億元、600.15萬元、0元。
營收微漲 淨利波動
大葉工業營收微增，但淨利波動較大。2018年、2019年，大葉工業營業收入分別同比增長1.43%、3.50%，淨利分別同比增長-10.01%、100.96%。
2017年-2019年及2020年上半年，大葉工業營業收入分別為3.54億元、3.59億元、3.72億元、2.14億元，歸屬於母公司股東淨利潤分別為4933.29萬元、4439.30萬元、8921.12萬元、6280.83萬元。
各期，大葉工業銷售商品、提供勞務收到的現金分別為3.25億元、3.66億元、3.63億元、2.35億元，經營活動產生的現金流量淨額分別為1353.48萬元、8360.39萬元、9297.20萬元、9912.33萬元。
大葉工業招股書表示，2018年息税折舊攤銷前利潤較2017年有所降低，主要系公司2018年發生股份支付733.92萬元，減少了當期淨利潤所致；2019年較2018年出現大幅提升，主要系2019年美元對人民幣匯率提升帶來公司營業收入增長，以及公司2019年償還大量銀行借款，減少了當期利息費用支出所致。2020年1-6月息税折舊攤銷前利潤同比上升，主要系銷售規模擴大使得營業收入上升、採購成本降低帶來營業成本降低，以及匯率波動導致財務費用大幅下降。
2年半員工減少416人或39%
大葉工業員工人數連續2年半減少。2018年減少193人，2019年減少108人、2020年上半年再減少115人，2年半合計減少416人或39.43%。
2017年末、2018年末、2019年末和2020年上半年度末，大葉工業共有員工1055人、862人、754人和639人。
大葉工業招股書表示，報告期內公司員工人數有所下降，主要原因係為降本增效，減輕招工壓力，2018年公司對部分生產工藝進行了自動化改造，並優化了生產流水線。
報告期內大葉工業對臨時性、輔助性、可替代性的裝配操作工等崗位採取勞務派遣的用工方式，以解決公司用工季節性缺工、流動性大的問題，以保障發行人生產穩定持續進行。
2017年、2018年、2019年以及2020年1-6月，大葉工業勞務派遣月平均人數分別為136人、95人、92人、62人，月均勞務派遣人數比例分別為10.06%、8.65%、9.18%和6.67%。
2017年公司勞務派遣月均人數佔用工總量月均比例略超過《勞務派遣暫行規定》的10%的比例。針對上述情況，公司逐步規範勞務派遣用工形式，降低派遣員工比例。
各期，大葉工業未繳納社會保險的人數分別為517人、372人、220人、141人，佔員工總數的比例分別為49.00%、43.16%、29.18%、22.07%；未繳納住房公積金的人數分別為1055人、862人、226人、149人，佔員工總數的比例分別為100.00%、100.00%、29.97%、23.32%。
2017年度、2018年度、2019年度和2020年1-6月，大葉工業為部分員工應繳未繳的社會保險和住房公積金的金額分別為386.65萬元、366.67萬元、182.90萬元和15.66萬元，佔當期利潤總額的比例分別為6.23%、6.94%、1.78%和0.22%。
大葉工業實際控制人葉曉東、裘柯夫婦承諾：如果發行人所在地社保主管部門及住房公積金主管部門要求發行人對發行人首次公開發行股票之前任何期間內應繳的員工社會保險費用（基本養老保險、基本醫療保險、失業保險、工傷保險、生育保險等五種基本保險）或住房公積金進行補繳或處以罰款，本人將按主管部門核定的金額無償代發行人補繳並支付罰款，並承擔相關費用。
去年上半年ROE大降
公司ROE波動較大，去年上半年公司ROE較2019年大降。按歸屬於母公司普通股股東的淨利潤計算，2017年度、2018年度、2019年度和2020年1-6月，大葉工業加權平均淨資產收益率分別為22.69%、19.65%、30.31%和14.65%。
大葉工業招股書稱，本次發行成功後，公司淨資產將出現大幅增長，將導致公司淨資產大幅增長，而本次募集資金投資的新項目從建設到達產需要一段時間，在此期間公司存在因淨資產增長較大而導致淨資產收益率下降的風險。
毛利率3年半同行奪冠 媒體質疑
大葉工業毛利率始終遠超2家同行，前年及去年上半年較行業均值高出20個點左右。2017年-2019年及2020年上半年，大葉工業毛利率分別為38.84%、39.00%、45.77%、47.93%，較同行均值高出11.24個百分點、14.09個百分點、20.35個百分點、19.95個百分點。同行業可比公司平均值分別為27.60%、24.91%、25.42%、27.98%。具體看，沃施股份可比產品毛利率分別為21.44%、21.51%、21.26%、23.16%，億林科技可比產品毛利率分別為33.75%、28.30%、29.57%、32.80%。
大葉工業招股書表示，報告期內，公司各期綜合毛利率均明顯高於同行業可比公司平均水平，主要原因為公司各生產環節的材料耗用以自制件為主，採購中外購件佔比低，因此毛利率較高。基於該業務模式，公司主營業務成本中，直接材料佔比與可比公司相比較低，直接人工、製造費用佔比與可比公司相比較高；公司產品生產工序較長，存貨週轉率與可比公司相比較低。同時，隨着公司管理的不斷深入，通過機器換人、技術改造、精益化生產的導入，提升了生產效率、降低了人工成本；公司在原料供應方面，主要與遠大石化等大型、優質供應商合作，通過集中採購，可以取得較低的材料價格；內控加強工單用料分析，與各部門績效掛鈎，成本管控的理念刻畫到每位員工。上述原因也進一步提升了公司的毛利率水平。
每日經濟新聞報道對大葉工業的毛利率提出質疑，指出大葉工業產品主要通過ODM、OEM模式，根據客户訂單組織生產和銷售，自主品牌銷售較少。一般而言，貼牌生產存在議價能力弱、價格戰等問題，毛利率並不會太高，為何大葉工業仍然會有如此高的毛利率？
94%以上主營收入靠海外 約30%來自美國
公司主營業務對海外市場依存度較高，2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，大葉工業外銷收入佔當期主營業務收入的比例分別為94.30%、94.79%、95.00%和94.25%。
報告期內，公司每年度對美國市場的銷售金額佔公司當年主營業務收入比例約為30.00%，佔比較高。
大葉工業招股書表示，雖然公司在全球範圍內積累了較多合作伙伴，但若海外市場發生波動，或部分產品進口國政治、經濟、貿易政策等發生重大不利變化，或公司在產品開發、質量控制、響應速度等方面不能滿足客户的需求導致主要客户轉向其他廠商採購，公司將面臨營業收入增長放緩甚至下滑的風險。
應收賬款增速超營收增速 存貨週轉率低於同行
2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，大葉工業應收賬款餘額分別為6576.24萬元、6777.33萬元、7412.67萬元和5333.96萬元，佔各期公司營業收入的比例分別為18.56%、18.86%、19.93%、24.92%。
大葉工業應收賬款增速超同期營收增速。2018年、2019年、2020年上半年，公司應收賬款餘額增幅分別為3.06%、9.37%、15.74%，同期營業收入增幅分別為1.43%、3.50%、0.10%。
截至2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，大葉工業存貨賬面價值分別為8778.58萬元、7244.36萬元、7435.38萬元和5505.67萬元，存貨規模較大，佔資產總額的比例分別為19.51%、12.81%、14.85%和9.98%。
公司應收賬款週轉率逐年下滑，從高於同行跌至2019年不及同行。2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，大葉工業應收賬款週轉率分別為7.15次、5.67次、5.52次和3.53次。同行業可比公司平均值分別為4.27次、3.78次、5.73次、3.19次。
公司存貨週轉率低於同行均值。2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，大葉工業存貨週轉率分別為2.69次、2.74次、2.75次和1.72次，同行業可比公司平均值分別為4.77次、4.90次、10.14次、5.61次。
大葉工業招股書表示，2017年至2019年，應收賬款週轉率顯示出逐年下降的態勢，主要原因系公司每年按照季度劃分的營業收入狀況中，第四季度營業收入佔全年主營業務收入比例逐年上升，分別為25.42%、28.88%和30.54%，而公司對主要客户的信用期一般為30-120天，使得第四季度銷售收入多在回款期間內，導致應收賬款週轉率逐年降低。
大葉工業稱，報告期內，公司主要客户為國際知名企業，與公司保持長期合作關係，資信狀況較好，公司銷售回款良好。同時，得益於公司嚴格的客户信用審核制度以及應收賬款管理方式，公司應收賬款週轉率領先或基本持平於同行業可比公司平均水平。報告期各期公司存貨週轉率低於同行業可比公司，主要受自身生產流程特點影響，生產多用自制件，生產銷售週期較長。公司存貨週轉率低於同行業可比公司具有合理性。
2019年研發費用不及2017年 銷售費用連降2年
大葉工業研發費用自2017年後下滑，2018年、2019年均不及2017年。
2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，公司研發費用分別為2043.53萬元、1542.70萬元、1663.15萬元和909.93萬元，佔營業收入比例分別為5.77%、4.29%、4.47%和4.25%。其中，人員人工費用分別為805.98萬元、904.36萬元、951.32萬元和524.59萬元。同行研發費用率平均值分別為3.11%、4.60%、2.35%、2.22%。
大葉工業招股書稱，報告期內，公司研發費用率與同行業可比公司億林科技差異不大，與同行業可比公司沃施股份存在一定差異，主要原因系沃施股份在完成了對北京中海沃邦能源投資有限公司的收購後，營業收入大幅增長，而研發費用基本不變所致。
大葉工業銷售費用2018年、2019年連降。2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，公司銷售費用分別為1513.66萬元、1471.81萬元、1295.97萬元、613.05萬元，佔營業收入的比例分別為4.27%、4.10%、3.48%和2.86%。同行銷售費用率平均值分別為7.11%、8.99%、5.78%、5.24%。
大葉工業表示，2019年銷售費用較2018年有所下降，主要系根據部分展會舉辦頻次，公司2019年參加展會數量下降，投入廣告宣傳費減少所致。2020年1-6月銷售費用率降低，主要系受新冠疫情影響廣告宣傳費、差旅費、業務招待費金額大幅下降所致。
2019年前5供應商4名換新
大葉工業2019年的前5名供應商，除第一大供應商外，其餘4名全部更換。
2018年，大葉工業第2至第4名供應商分別為濰坊現代塑膠有限公司、廈門麥豐密封件有限公司、餘姚市河姆渡外貿紙箱有限公司、寧波鑫漢塑管科技有限公司，採購額分別為600.98萬元、509.14萬元、480.13萬元、444.27萬元，佔採購金額比例分別為4.47%、3.79%、3.57%、3.30%。
2019年，大葉工業第2至第4名供應商分別為浙江雙億合金供應鏈管理有限公司、餘姚市久通塑化有限公司、HOZELOCK LIMITED、寧波和豐化工有限公司，採購額分別為610.60萬元、439.26萬元、419.73萬元、389.66萬元，佔採購金額比例分別為4.51%、3.24%、3.10%、2.88%。
其中餘姚市久通塑化有限公司註冊資本為50萬元人民幣，由吳瓊和向崑崙分別持股90%和10%；寧波和豐化工有限公司註冊資本為100萬元人民幣，由段力和段小雨分別持股80%和20%。
2020年1-6月，大葉工業的前5名供應商，再換新2家，新上榜2大供應商分別為浙江前程石化股份有限公司、餘姚市河姆渡外貿紙箱有限公司，採購額分別為267.70萬元、232.33萬元，佔採購金額比例分別為4.33%、3.76%，分別位列大葉工業第2、3大供應商。餘姚市久通塑化有限公司和寧波和豐化工有限公司分別為大葉工業的第4、5大供應商。
鉅額轉貸 去年轉貸2000萬買募投用地
報告期內，大葉工業為了滿足貸款銀行受託支付要求，以全資子公司餘姚詩滂、關聯方大葉進出口作為貸款資金走賬通道，於2017年、2018年、2019年分別獲得借款7310.00萬元、4.51億元、1.46億元，於2020年1月獲得借款2100.00萬元。
大葉工業招股書稱，上述借款主要用於滿足公司正常開展主營業務的資金需求，未用於資金拆借、證券投資、股權投資、房地產投資或國家禁止生產、經營的領域和用途。公司在較短時間內還本付息，與貸款銀行不存在糾紛與潛在糾紛，不存在損害公司及股東權益的情形。
公司招股書解釋審計截止日後仍存在轉貸的原因及合理性時指出，2020年1月，公司發生一筆2100.00萬元的轉貸，其中100.00萬用於臨時營運資金需求，另2000.00萬元系公司出於資金週轉需求，用於購買募投用地。該筆資金實際佔用時間較短，轉貸資金中100.00萬實際佔用時間為2020年1月2日至2020年1月15日，另2000.00萬元實際佔用時間為2020年1月17日至2020年2月18日。在此之後，公司第一屆董事會第十三次會議通過了《銀行及其他金融機構借款管理辦法》，進一步加強了對銀行貸款的使用和管理，並遵循《企業內部控制基本規範》及其配套指引的規定和其他內部控制監管的要求，未再發生上述轉貸行為。
2018年1.99億元收購實控人其他公司資產
報告期內，大葉工業發生過對寧波大葉園林科技有限公司（以下簡稱“大葉科技”）名下房產、土地及相關設備等經營性資產的同一控制下的業務合併事項。
本次收購前，大葉科技主要從事園藝灌溉及噴灑工具的生產和銷售，葉曉東通過亞洲彩虹持有大葉科技100%股權。
2018年5月5日，坤元資產評估有限公司對大葉工業擬進行資產收購涉及的大葉科技的資產進行評估，並出具了《資產評估報告》（坤元評報[2018]230號），確認大葉科技的資產組合評估價值為人民幣1.99億元。
2018年5月7日，大葉工業與大葉科技簽訂《資產轉讓協議》，雙方一致同意大葉工業以人民幣1.99億（不含税）的價格購買大葉科技名下的房產、土地及相關設備等資產。
大葉工業招股書表示，大葉科技主要從事園藝灌溉及噴灑工具的生產和銷售，與公司主營業務相同。出於整合業務資源、提升企業競爭力、解決同業競爭問題、避免關聯交易的需要，公司對大葉科技的資產進行了收購。同時，出於擬註銷大葉科技、簡化股權架構的考慮，公司對大葉科技經營性資產進行收購，而非直接收購大葉科技股權。大葉科技已於2019年11月完成註銷。
2017年、2018年1-6月，大葉科技的營業收入分別為1.69億元、363.47萬元，淨利潤分別為804.57萬元、649.94萬元。
2017年，大葉工業與大葉科技存在鉅額關聯交易及鉅額關聯資金往來。公司向大葉科技採購貨物7371.79萬元；向大葉科技採購電力181.08萬元；向大葉科技銷售貨物800.70萬元；向大葉科技銷售電力63.70萬元；向大葉科技出租房屋建築物，租賃收入7.62萬元；向大葉科技提供勞務，勞務收入697.65萬元；收到大葉科技1.45億元；支付大葉科技1.69億元。
2018年，大葉工業與大葉科技關聯往來繼續。公司向大葉科技出租房屋建築物，租賃收入0.38萬元；向大葉科技租賃房屋建築物，租賃支出363.47萬元；收到大葉科技4769.16萬元；支付大葉科技2390.11萬元；作價1.99億元收購大葉科技的廠房、土地、機器設備、車輛等經營性資產，截至2018年末公司已支付完畢。
報告期內存關聯拆借、關聯擔保
2017年，關聯方對大葉工業的資金佔用期初餘額為4622.68萬元，本期拆出100.02萬元，本期收回4722.70萬元。
資金佔用的關聯方包括葉曉東、裘柯、寧波大葉投資有限公司、餘姚伊頓銀座商業管理有限公司。葉曉東、裘柯夫婦為大葉工業的實際控制人。葉曉東現任大葉工業董事長、總經理，裘柯任董事、副總經理。寧波大葉投資有限公司由葉曉東持有60%的股權，葉曉東胞弟葉曉波持有40%的股權。餘姚伊頓銀座商業管理有限公司由葉曉東擔任董事，寧波大葉投資有限公司持有14.28%的股權。
2017，大葉工業對關聯方的資金佔用期初餘額210.77萬元，本期拆入2340.06萬元，本期支付2550.11萬元。
拆入資金的關聯方包括裘柯和寧波大葉進出口有限公司。寧波大葉進出口有限公司由葉曉東曾持有70%的股權，已於2018年7月完成註銷。
報告期內，大葉工業的關聯擔保達16起，擔保金額從1500萬元到2億元不等。
大葉工業招股書稱，截至2020年6月30日，關聯方為公司提供擔保的合同項下公司短期借款餘額為0萬元，應付票據餘額為3703.75萬元。
此外，報告期內，公司為關聯方大葉科技提供擔保，主要系出於大葉科技借款需要；公司報告期內存在為關聯方大葉設備提供擔保情況，但該部分擔保並未產生實際借款。大葉設備即上市公司大葉股份(300879.SZ)，系大葉工業實際控制人之一葉曉東胞弟葉曉波所實際控制的企業，並由葉曉波擔任其董事長、總經理。
曾用實控人個人卡代收代付
裘柯個人卡2017年度代收大葉科技2017年度貨款175.27萬元，2018年度代付大葉科技2017年度員工薪酬13.22萬元。大葉科技2018年度收回上述債權合計162.06萬元。
大葉科技2017年度與裘柯簽訂三方協議，委託裘柯支付貨款49.29萬元。
裘柯個人卡2017年度代付公司2017年度員工薪酬20.56萬元，2018年度代付公司2017年度員工薪酬75.05萬元。公司2018年度支付上述債務90.51萬元，2020年1-6月支付上述債務5.10萬元。
葉曉東個人卡2017年度代收大葉科技2017年度貨款212.76萬元，代付大葉科技2016年度員工薪酬43.89萬元，代付大葉科技2017年度員工薪酬7.00萬元，代付大葉科技2017年度公司費用14.00萬元。大葉科技2018年度收回上述債權合計147.87萬元。
葉曉東個人卡2018年度代收公司2018年度貨款27.20萬元。公司2018年度收回上述債權27.20萬元。
證監會問詢關注財務內控不規範
2020年11月27日，證監會披露了對大葉工業的反饋意見。反饋問題包括：
請保薦機構、申報會計師（1）説明資金流水核查的核查範圍、異常標準及確定依據、核查程序、受限情況及替代措施；（2）結合《首發業務若干問題解答》的核查要求，説明對控股股東、實際控制人、發行人主要關聯方、董監高、關鍵崗位人員等開立或控制的銀行賬户資金流水的核查情況，以及與上述銀行賬户發生異常往來的發行人關聯方及員工開立或控制的銀行賬户資金流水的核查情況，並就發行人內部控制是否健全有效、是否存在體外資金循環形成銷售回款、承擔成本費用的情形發表明確核查意見。
2018年5月，發行人以19,929.30萬元收購實際控制人控制下的大葉科技的經營性資產，同時承接大葉科技的業務和人員。（1）請發行人補充披露收購背景、收購款項來源、大葉科技設立以來的股權結構及變動情況、收購當期及前一期業績情況及財務數據、收購前後與發行人業務往來情況，標的資產的會計核算方法及其依據；（2）補充披露評估增值率，説明評估報告所使用的評估方法、重要的評估假設、所選取的關鍵估值參數是否合理，交易作價是否公允，交易相關方是否存在利益輸送或其他利益安排。請保薦機構、申報會計師對上述情況核查並發表明確意見。
報告期內，發行人存在關聯方資金拆借、利用個人賬户收付款項、轉貸等財務內控不規範情形。請發行人（1）補充披露資金佔用方與發行人的關聯關係、資金拆借形成原因、資金流向和使用用途，整改措施、相關內控建立及運行情況等；（2）補充披露轉貸形成原因、資金流向和使用用途、利息，審計截止日後仍存在轉貸的原因及合理性，違反有關法律法規具體情況及後果、後續可能影響的承擔機制、整改措施、相關內控建立及運行情況等；（3）補充披露關聯方利用個人卡代收代付款的原因，説明是否存在關聯方為發行人承擔各類成本費用、對發行人進行利益輸送或存在其他利益安排的情形，説明除上述事項外是否還存在其他財務內控不規範的行為。請保薦機構、會計師説明對上述情形的核查過程、方法和結論，並發表明確意見。
與大葉股份共用商號
大葉工業招股書坦承公司存在共用商號及商標標識風險。除公司使用“大葉”商號之外，公司實際控制人親屬控制的大葉設備（即2020年9月1日上市的大葉股份(300879.SZ)）、大葉歐洲（DAYE Europe GmbH）、大葉北美（Daye North America,Inc.）、大葉香港（DAYEINTERNATIONALCO.,LIMITED）、大葉設備蘇州分公司存在使用“大葉”商號的情形；同時，大葉設備的部分商標與公司少數商標，雖然核定使用的具體商品範圍不同，但標誌相似。
大葉工業表示，公司產品主要向國際品牌製造商、綜合超市集團、園林節水灌溉設備專業批發商等專業辨別能力較強的客户銷售，同時公司主要採用ODM、OEM方式銷售，自主品牌銷售較少且基本未採用相似商標。儘管存在上述情況，但共用商號及商標標識相近客觀存在導致客户、供應商對商號或商標出現誤讀、混淆的可能，也存在由於相關企業生產經營中的不當行為，對公司商譽或業務形成不利影響的風險。
實控人與大葉股份實控人系兄弟 二者供應商及客户均有重合
據《國際金融報》旗下新媒體IPO日報，大葉工業與大葉股份不僅名字相似，兩者還存在着千絲萬縷的關係。
據瞭解，大葉工業成立於2001年，由舜龍電業、SKA、葉曉東出資設立。截至招股説明書籤署日，葉曉東、裘柯夫妻二人合計控制大葉工業90.74%的股份，為公司實際控制人。
需要指出的是，截至2020年9月末，上市公司大葉股份的實控人為葉曉波，合計控制65.625%的股權。
而葉曉波與葉曉東為兄弟關係。某種意義上，大葉工業是大葉股份的“兄弟公司”，葉曉波的大葉股份成功上市後，葉曉東的大葉工業也緊隨其後。
大葉工業發展至今，似乎也離不開葉曉波。
據瞭解，2005年9月至2010年1月，SKA始終持有大葉工業51.39%的股權，為其第一大股東。直至2010年1月，SKA將其持有的大葉工業21.39%股權以77萬美元轉讓給葉曉東，SKA持有大葉工業的股份比例變更為30%，位列其第二大股東。
2014年6月，葉曉東又將其持有的大葉工業21.39%股權以77萬美元轉讓給了SKA.SKA持有大葉工業的股份比例變更為51.39%，再次成為了公司第一大股東。
但令人不解的是，上述兩次股權轉讓的比例和價格一樣，且主體都是葉曉東和SKA，這麼做的目的是什麼？
2016年12月，葉曉東對大葉工業進行了增資，增資完成後，其持股比例為51.32%，超過了SKA的48.86%成為了大葉工業的第一大股東。
2017年10月，SKA將其持有的全部股權轉讓給了姚葉投資，正式退出了大葉工業。
需要指出的是，自2005年7月起，SKA的股權架構為葉曉波、Angclica PGHu各持有50%的股權，且葉曉波與Angclica PGHu為夫妻關係。
直到2017年，AngclicaPGHu與葉曉波將其持有SKA的全部股權轉讓給了葉曉東。2018年，SKA已經徹底註銷。
可以看出，大葉工業實際上是由葉曉東兄弟倆與舜龍電業出資設立，且在一部分時間內，公司的第一大股東為SKA背後的葉曉波與Angclica PGHu夫妻。
除了上述情況之外，這兄弟倆的公司還存在客户重疊、供應商重疊的情況。
招股説明書顯示，報告期內，大葉工業與大葉股份重合供應商的家數分別為55家、58家、57家、40家；重合的客户家數分別為19家、20家、20家、14家。
那麼，為何大葉工業與大葉股份有這麼多重疊的供應商及客户？兩家公司是否存在同業競爭？
更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）