一董事一年間三投反對票 未名醫藥頻遭深交所監管關注

由於未名醫藥董事於秀媛11月5日投出反對票，引發深交所11月10日下發關注函，要求公司説明為何時隔一年擬改聘的審計機構能力一般。上海證券報記者就此查詢發現，回顧最近一年，於秀媛多次在未名醫藥董事會上投出反對票，並因此引來了深交所下發三份關注函。

擬聘任審計機構遭質疑

未名醫藥11月9日公告稱，公司擬聘任深圳久安會計師事務所(特殊普通合夥)(下稱“久安事務所”)為2021年度審計機構，主要是因為原聘任審計機構中興財光華會計師事務所(特殊普通合夥)(下稱“財光華事務所”)在8月18日被證監會立案調查，影響公司審計事務的開展。

對此，於秀媛在11月5日召開的董事會上曾投出反對票，並指出久安事務所的執業能力不足，其項目合夥人及簽字會計師在2008年被證監會行政處罰，且執業年限短，建議選擇國內排名靠前的審計機構。

未名醫藥的公告顯示，久安事務所2020年末有2名合夥人、15名註冊會計師、20名從業人員，當年總收入110.75萬元均來自審計業務，共審計了27家公司。來自久安事務所的張兵舫，是未名醫藥這個項目的合夥人及擬簽字註冊會計師。公開資料顯示，張兵舫此前就職於深圳市鵬城會計師事務所有限公司，負責審計金荔科技2002年度、2003年度財務報表，但是未全面遵循審計準則、依照規定工作程序出具審計報告，致使出具的金荔科技2002年、2003年審計報告含有虛假內容。證監會2008年發佈行政處罰決定書顯示，對張兵舫處以5萬元罰款。

深交所要求未名醫藥説明，在選擇久安事務所的過程中，董事會、審計委員會、獨立董事、監事會對評價久安事務所的專業勝任能力、獨立性、誠信情況，以及投資者合法權益保護能力等方面採取的評估程序和結果，並説明程序是否充分、結論是否客觀。

久安事務所要向深交所説明，截至目前已承接及擬承接的上市公司審計業務情況，包括但不限於審計客户名稱、所處行業、簽字會計師及複核人員、收費情況。結合久安事務所應對重大複雜事項的經驗、專業人員配備及項目安排等，説明是否具備承接並完成公司審計業務的能力。

僅時隔一年改聘審計機構

回溯可見，此次聘任久安事務所，距離未名醫藥上一次改聘審計機構僅過去一年。未名醫藥2020年10月21日公告稱，鑑於公司業務發展需要，審計機構擬由中喜會計師事務所(特殊普通合夥)(下稱“中喜事務所”)改聘為財光華事務所，聘期一年。

深交所2020年10月22日下發關注函稱，中喜事務所對未名醫藥2017年、2018年、2019年財務報告均出具了保留意見的審計報告，公司要説明變更2020年度審計機構的具體原因和合理性，是否與中喜事務所存在重大意見分歧。

2020年11月2日，未名醫藥回覆關注函稱，中喜事務所連續三年對公司財務報告出具了保留意見的審計報告，主要是對未名醫藥的參股公司北京科興生物製品有限公司(下稱“北京科興”)的審計，未能獲取充分的審計證據，以及對解決佔用的資產評估有關問題持保留意見。截至目前，公司已就股東知情權問題提起民事訴訟，目前正在審理過程中。

不過，財光華事務所在被聘為未名醫藥審計機構後，仍對未名醫藥2020年財務報告出具了保留意見的審計報告。財光華事務所稱，主要涉及北京科興的長期股權投資以及投資收益的確認問題、未名醫藥控股股東抵債資產價格確定及抵債資產交易的正當性等事項。

2021年11月10日，深交所在關注函中要求久安事務所説明，是否已充分了解未名醫藥面臨的風險，是否已提取執業風險基金。未名醫藥需要補充説明，財光華事務所與公司、久安事務所前期溝通過程中，是否存在爭議事項或其他導致未能續聘的情形，公司獨立董事需核實本次改聘審計機構的原因，是否存在其他導致更換審計機構的原因或事項。

於秀媛一年三投反對票

值得注意的是，自2020年10月至今，未名醫藥有5場董事會出現董事對議案投反對票的情況，但部分董事會決議公告中未披露是哪位董事投了反對票。記者通過深交所關注函驗證，於秀媛至少在三場未名醫藥董事會上投出了反對票。

從履歷上看，於秀媛生於1962年，本科學歷、會計師，曾任臨淄石化機械廠記賬員、淄博石油化工股份有限公司會計，以及未名醫藥副總經理、董事長等職務，現任未名醫藥副董事長、董事等職務。

如今，多次投出反對票的於秀媛，針對未名醫藥改聘審計機構事項，又在董事會上投出反對票並引發深交所下發關注函，未名醫藥此次將如何回覆?記者致電未名醫藥，其董辦工作人員稱，會記錄上述問題轉達董秘，等確定相關信息後回覆。但是，截至記者發稿時，仍未得到未名醫藥的相關回應。