“‘先消費，後付款’聽起來很是瀟灑，實際上正逐漸掏空象牙塔裏的不少年輕人。”
□本報評論員劉嬋
一則《關於進一步規範大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》登上熱搜。通知內容很豐富，大家最關注的一點是——銀保監會等五部委明確：小額貸款公司，就是你熟悉的那些花唄、借唄，不得向大學生髮放互聯網消費貸款。
“小”公司套牢“大”學生，早已不是啥新鮮事兒。“先消費，後付款”聽起來很是瀟灑，實際上正逐漸掏空象牙塔裏的不少年輕人。
某社交平台上隨便一刷，可以看到許多類似呻吟：“一位95後姑娘，一年光是口紅買了300根”“粗略算了下負債，已經10萬+”“月入3000，還款8000，不敢跟家人説”……滑向深淵，總是在不知不覺中開始，一步步陷入人為刀俎我為魚肉的泥淖中。
越貸越窮，越窮越貸，少數走進死衚衕的年輕人甚至選擇了走向死亡和毀滅，背後事關一個個家庭的命運。在這個過程中，一些野路子貸款公司無疑是最大的“幫兇”，它們精準“收割”價值觀、消費觀尚不成熟的大學生，割了一撥兒又一撥兒韭菜。
要説這些小額貸款公司一無是處，倒也不至於。因其貸款申請程序簡單，這些公司本應是金融活水流向小微經濟體的“毛細血管”，有望成為普惠金融的重要力量。但把“灰色小貸”的魔爪伸向大學生，確實當管當剎，因為這種病態模式和惡劣影響，早已超出金融領域，成為備受關注的社會問題。
業內人士認為，非法校園貸潛滋暗長的原因主要有三方面：一是借貸機構用較低的門檻誘騙學生上當；二是大學生金融知識匱乏；三是虛榮心所致。就此而言，再好的政策也只能管到第一步，後面還得靠大學生們加強自我管理和財商教育。
非法校園貸被趕走了，換個馬甲的新圈套還可能登場。關鍵是，當收入滿足不了消費、撐不起慾望，該怎麼辦？別人換了新手機，我就一定要馬上跟進？還不具備賺錢能力，是否非要進行超出自身能力的高消費？每當面臨這些問題時，都需要學會自我管理、自我駕馭和自我剋制。長遠來看，這也是未來追求美好生活的前提和能力。
其實，貸款消費已成時代潮流，合理追求不應被妖魔化。作為互聯網原住民的年輕人，習慣線上消費、具有信貸消費意識，自然成為消費信貸市場新生力量，這無可厚非。
《通知》也提到，要進一步加強消費金融公司、商業銀行等持牌金融機構大學生互聯網消費貸款業務風險管理要求。用“良幣”驅逐“劣幣”，明確平台責任，加強對申請人的信息核實，將申請業務的門檻提高到合理範圍內，才能讓真正有需求的大學生更便利地得到金融支持，心裏更有數、更有尊嚴進行合理消費。
來源:河南日報