Brad 能否成為拯救 Ripple 的關鍵？

各位看官還記得 2020 年末被美國證券交易委員會（SEC）腰斬價格的 Ripple 嗎？

2020 年 12 月 23 日，SEC 發推表示，已以“進行了 13 億美元的未經註冊的證券出售”罪名起訴加密公司 Ripple 及其兩名高管。

但是你以為這件事就以 2020 年的結束畫了句號嗎？不，雖然 2 月 22 日才開庭，但 Ripple 並沒有躺平任 SEC 打壓，公司各個層面都積極發文表明 Ripple 的“無罪”。

1 月 8日，Ripple CEO 發推表示，已試圖與 SEC 和解，將在幾周內作出初步答覆。其總法律顧問則在 1 月 9 日表示，從 SEC 對 Ripple 的訴訟中可以發現，SEC 認可 XRP 作為跨境支付的推動力。此外，他還強調，Ripple 將在幾周內對 SEC未得到證實的指控提出初步回應。與此同時，Ripple 也不斷強調其能為各國發行穩定幣提供的強力支撐，由此加強向眾人輸出“Ripple 無罪，是法律缺乏透明度”的觀點。

看起來 Ripple 一直在試圖改變被起訴後的局面和甚至大家都“認定”的最後結果，但是為何 Ripple 會引來如此罪名呢？

烤仔先為大家簡要介紹一下 Ripple 這個公司。

首先，XRP 不等於 Ripple，也不能完全代表 Ripple。

Ripple 公司旗下主要有三款產品：xCurrent，xRapid 和 xVia，而 XRP 只是 xRapid 產品中的一小部分。雖然 Ripple 積極在和各大銀行及金融機構進行跨境轉賬和支付方面的合作，但絕大多數都使用的是 Ripple Labs 的其它技術，真正用到 XRP 的情形極少，所以 Ripple 在實際中的應用並不明顯。這也便是此次 SEC 起訴他的主要原因之一。

另一方面，很多人都認為“XRP非常中心化，公司高度控盤”。這是因為 XRP 在上線之初，總量 1000 億枚就已經全部釋放，其中 20% 歸創始人所有，80% 由公司運營出售。因此市場上的流通量，主要來源於創始人和公司的拋售，拋售 XRP 是公司獲利的主要途徑之一。

其首席執行官也曾在採訪中承認，“不拋售 XRP 我們就無法維持盈利或正向的現金流”。

就在 SEC 宣佈起訴 Ripple 的前一天，這位被起訴人之一的首席執行官 Brad Garlinghouse 就在推特上發文“預告”了此事。Brad Garlinghouse 推文表示，SEC 經投票決定將攻擊加密貨幣。主席 Jay Clayton 將在卸任前試圖將美國加密行業的創新限制在 BTC 和 ETH。

針對 SEC 對 Ripple 的起訴，這位首席執行官也作出了回應。他稱XRP 是一種貨幣，不需要註冊為投資合同，並且表示“We are ready to fight and win”。

今天，烤仔就來為大家介紹下這位“事事有回應”的首席執行官。

2016 年，Ripple 迎來了現任首席運營官。

據烤仔瞭解，相較於“全面”，Brad Garlinghouse 一直對於 “精、專”十分偏愛。早在他還在雅虎的時候，他這份偏愛就已經顯露出來了，維基百科也將其記錄了下來——他通過“花生醬宣言”呼籲公司專注核心業務，而非像花生醬那樣把自己攤得太薄。

加入 Ripple 後，他對於“深耕垂直領域，精準定位受眾”的追求也並未減弱。去年參加《Fortune Magazine》的《Balancing The Ledger》系列採訪時，他如是説道：“We've been very focused on a specific customer set, a specific problem aournd cross-border payments.”（我們聚焦於特定的用户羣體和與跨境支付相關的特定問題。）

這位首席執行官所擁有的可不止對 “Specific” 的追求，Brad Garlinghouse 的行業領袖意識也非常強。

當面對 Coinbase 首席執行官 Brain Armstrong 宣佈的不涉及社會和政治問題的政策，Brad Garlinghouse 則與之相反，他認為科技公司有義務致力於解決社會問題，使 Ripple 為員工提供帶薪休假，讓他們在選舉中投票和參與志願服務。

這次被 SEC 起訴一事也給了 Brad Garlinghouse 彰顯自己這一意識的大好機會。

前文也説了，他在推特回應道，這一起訴將使美國加密行業的創新被限制在 BTC 與 ETH。

當曾經因發佈其對 XRP 不看好的言論而被 “XRP Army” 所騷擾的 Messari 創始人 Ryan Selkis 都對此事表示了對 Ripple 的支持後，Brad Garlinghouse 在推特上回複稱，“SEC 正與美國所推崇的‘促進創新’背道而馳，他們攻擊的並不僅僅是 XRP”。如果讓烤仔為他補全他沒説完的內容，那應該是“他們攻擊的不僅僅是 XRP，而是整個加密行業。”

當然，這麼有大局意識的回應，大概率也是出自於他們對於“Ripple 無罪”或者説“XRP 並非證券”的堅持吧。

就像烤仔為他“補”上的後半句，被 SEC 起訴這件事在整個加密行業濺起了很大的水花。多家交易所主動下架 XRP，灰度也於 1 月 5 日宣佈其已將 XRP 移出 DLC 基金投資組合，英投資公司 Tetragon 也起訴 Ripple 並要求其贖回股票。

對此，Brad Garlinghouse 轉發了官方文章和 Ripple 總法律顧問 Stuart Alderoty 的推文作為回應，表示“在 Ripple 的 C 輪投資協議中有一項規定，如果 XRP 在未來被視為一種證券，則 Tetragon 可以選擇讓 Ripple 贖回其 Ripple 股權。由於沒有這樣的正式認定，因此該訴訟沒有任何根據。Ripple 表示對 Tetragon 試圖不公平地利用美國缺乏監管透明性的行為感到失望。Ripple 稱，法院將提供這種透明性，並對自己的立場充滿信心”。

或是深有感受，或是早已嗅到“被起訴”的信號，Brad Garlinghouse 在去年四月份接受採訪時便表示，“在最近一輪融資中估值 100 億美元的 Ripple 正考慮遷往海外，因為其圍繞 XRP 的國內市場缺乏監管透明度”。被起訴後，Ripple 也在聲明中解釋道，“我們大部分客户並不在美國，整體 XRP 的交易量主要在美國以外。在英國、日本、瑞士和新加坡等地使用 XRP 的有明確的規則”。

寫在最後

資深區塊鏈及加密貨幣法律專家 Katherine Wu 分析稱，此次起訴並不涉及任何刑事指控，因此被告可能不會去坐牢。但就像 Brad Garlinghouse 所説的，“他們攻擊的並不僅僅是 XRP”。SEC 的捕食網已打開，下一個“幸運兒”將會是誰呢？

鎖定烤仔觀察系列文章，烤仔會持續關注此類事件，與大家分享最新進展。