地產股被低估“真假”

地產股被低估“真假”

樂居財經 楊宏彬 發自廊坊

春節後開工的第二天,榮盛發展把一份億元增持計劃放到了公眾的面前。

榮盛發展(SZ:002146)控股股東榮盛控股股份有限公司及一致行動人榮盛創投,將在2021年2月4日起六個月內,以不低於1億元增持榮盛發展公司股份。

按照增持計劃,榮盛創投已於2月4日和2月5日,連續兩日對榮盛發展增持,共計1082.562萬股,增持金額達6703萬元。

自2021年開局以來,上市房企屢獲增持。據樂居財經不完全統計,截至2021年2月20日,共有21家房企累計獲得60次增持。但規模上億的只有3家,中渝置地、融創中國、以及計劃上億的榮盛發展。

年報披露前,榮盛發展拋出億元增持計劃,並在股價創出近12年股價新低時分批建倉,是抄底無疑,又不僅僅是抄底這麼簡單。

增持公告裏的兩個關鍵詞:一是擬增持金額“不低於1億元”,二是增持“不設定價格區間”,這意味着增持規模不設上限。

這將是一次持續的加碼,榮盛似要與空頭決戰到底了。

市值被低估

億元增持計劃的背後,和榮盛發展近期在二級市場上的表現有着密切關係。

在榮盛發展被增持的當日,其股價正創出近12年新低,盤中最低跌至5.95元/股,這是2009年至今,股價首次跌破6元關口。

自去年7月7日,榮盛發展股價創出階段新高10.25元/股以來,半年時間跌幅已超40%。

股價新低、跌幅近半,榮盛發展已具備技術底特徵。

增持後,榮盛發展的股價出現小幅上漲,截至2月22日,榮盛發展報收於6.66元/股,7個交易日累計漲幅11.9%。

地產股被低估“真假”

對於這次增持,有投資者評價,“大股東都看不下去了”,因為榮盛發展股價嚴重被低估。

目前,A股上市房企平均市盈率在11倍左右,榮盛發展只有3.19倍,遠低於行業均值。

地產股被低估“真假”

與同規模的千億級A股上市房企相比,濱江集團市盈率8.81倍,首開股份市盈率5.39倍,藍光發展市盈率3.93倍,均高於榮盛發展。

低市盈率是怎麼造成的?被市場低估還是自身有風險?事實上,榮盛各項財務數據相對穩健。去年三季報顯示,榮盛發展加權淨資產收益率在10.43%左右,比萬科A還要高0.3個百分點;資產負債率82.46%,萬科A是83.32%。

截止發稿,各機構對榮盛發展目標價預測值(算術平均)為12.24元/股,按此推算,股價還有近一倍上漲空間。

增持“億元户”

自2021年開局以來,上市房企屢獲增持。據樂居財經不完全統計,截至2021年2月20日,共有21家房企累計獲得60次增持。

目前來看,除榮盛發展外,規模上億的還有2家,分別是中渝置地、融創中國,不同的是,這兩家房企是獲得老闆增持。

1月18日,中渝置地(HK:01224)主席張松橋增持公司2.3億股,每股平均價1.8港元,涉資4.14億港元。增持後,張松橋持股量增至69.79%,加上此前的6次增持,其花費已達4.15億港元,這筆錢相當於中渝置地2019全年淨利潤。

與榮盛發展相同,張松橋何砸下如此鉅款增持的背後,是中渝置地持續的股價低迷。張松橋4.14億元加碼當日,中渝置地股價異動,盤中最高漲幅9.14%,收盤報1.91港元/股。

實際上,中渝置地的股價自2018年起一直低位橫盤,圍繞1.8港元/股窄幅波動。去年,張松橋對中渝置地的增持達到了80次。規模最大的一筆是在2020年12月8日,增持3.5億股,涉資6.825億港元。

當日,中渝置地盤中最高漲幅37.84%,股價最高達2.55港元/股,而上一次摸到這個價位,還是在五年前,2016年1月6日。

遺憾的是,6億港元的增持沒能延續資本市場的熱情,創出新高後,中渝置地股價持續回落,11天后創出階段新低1.65港元/股。截至2020年2月22日,中渝置地報收於1.83港元/股,股價依舊低迷。

地產股被低估“真假”

孫宏斌“抄底”融創中國(1918.HK)也相當大手筆,年內兩筆增持合計已達1.04億港元。在孫宏斌出手的那一天,融創中國股價同樣正在年內新低附近徘徊。

1月4日和1月5日,孫宏斌連續兩日“抄底”,兩日分別以每股均價26.88港元和27.36港元在公開市場增持94萬股和290萬股,涉資共計1.04億港元。

此後,融創中國股價持續走高,最高衝至35.9港元/股,創出年內新高,相較於孫宏斌增持價漲幅近30%。

兩次增持完成後,孫宏斌的最新持股數目約為21.08億股,持股比例由上升至45.21%。

房企老闆增持潮

與這些增持“億元户”相比,有些增持是“小步慢跑”式的,即少量多次增持。2021以來,被自家老闆增持最多的兩家房企當屬嘉華國際與濱江集團。

地產股被低估“真假”

其中,嘉華國際獲主席呂志和增持13次,涉資共計2168.37萬港元。

呂志和對嘉華國際的增持十分密集, 2021年的第二個交易日起,呂志和連續增持嘉華國際13個交易日。在1月21日最後一次增持完畢之後,呂志和在嘉華國際的持股比例也創出了新高,股權比例升至64.93%。

實際上,呂志和對嘉華國際的增持力度一直不大,在連續的13次增持中,金額最高為210.77萬港元,最低為120.04萬港元。在二級市場中,嘉華國際的股價也未隨着呂志和的密集增持小步走高。截止2月22日,股價已逼近前高4.05港元/股。

地產股被低估“真假”

戚金興從1月25日其連續8個交易日對濱江集團進行增持,耗資3601萬元,增持後戚金興的個人持股已上升至11.78%,實際股權則上升至39.268%。

房企老闆的增持除了給二級市場注入信心以外,也增強了對企業的控制。除孫宏斌、呂志和、張松橋之外,還有許榮茂、戚金興、林中等。

海外資本跟風

在開年的增持潮中,海外資本的身影也不斷出現。萬科企業就受到兩家海外資本的青睞。

1月5日,美國規模最大的上市投資管理集團貝萊德集團(BlackRock, Inc.)以每股均價25.92港元,增持萬科企業109.74萬股,涉資2844.61萬港元,增持完成後持股比例上升至5.04%。

增持後,萬科企業股價一路上漲,至1月19日衝至年內最高點,盤中最高漲至32.55港元/股,報收於31.75港元/每股,相較於其買入時的均價,漲幅達22.49%。截至2月22日,萬科企業報收於30.5港元/股,貝萊德集團投資收益率約18%。

地產股被低估“真假”

自1月19日後,萬科企業股價回落至28港元/股左右。此時,另一家海外資本看準了時機。2月1日,新加坡政府投資有限公司(GIC Private Limited)對萬科企業以均價28.07港元增持170萬股,涉資4771.59萬元,增持後持股比例為12.02%。

兩家海外資本增持後,萬科企業再次出現反彈。2月22日,萬科企業報收於30.5港元/股。18天內,GIC PrivateLimited 投資收益率約9%。

投資有盈有虧。增持時代鄰里(09928.HK)的日本金融公司三井住友金融集團(Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.)處於浮虧中。

1月29日,三井住友金融集團以每股均價7.16港元增持時代鄰里49.3萬股,涉資353.2港元,增持後持股比例為6%。

2021年以來,時代鄰里的股價一直在低位徘徊,在三井住友金融集團增持後,依然處於下行趨勢。2月19日,時代鄰里盤中跌至6.51港元/股,創開年新低。截止2月22日,時代鄰里收6.57港元/股,低於7.16港元/股增持價8.25%。

地產股被低估“真假”

1月21日,龍湖集團獲美國資本集團(The Capital Group)增持214.904萬股,每股均價45.426港元,涉資約9762.2萬港元。此次增持後,美國資本集團最新持股數目為3.04億股,持股比例由4.99%增至5.02%。

地產股被低估“真假”

實際上,美國資本集團屬於高位增持,相比於其去年3月9日的增持價35港元上浮約30%,資本是逐利的,不惜高位增持的原因是什麼?

去年底,龍湖增發1億新股,美國資本集團的股權被稀釋到了5%以下。此次增持後,其持股比例升至5.02%。

有分析稱,5%以上的持股比例屬於股份變動需要公告的情況,維持5 %以上的持股股比,是為了保證自身對公司的相對影響力和對大股東的牽制力。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 3244 字。

轉載請註明: 地產股被低估“真假” - 楠木軒