本文來源：時代財經 作者：武佩璇
8月22日，某基金經理在渠道路演中的調研紀要“走紅”了：“我現在是三無主義，我無框架無理念無風格，不想讓這些束縛自己。”
上述關於投資理念的言論迅速引發市場熱議。據悉，這名陷入輿論風波中的基金經理為華商基金的高兵。
8月22日晚，華商基金內部人士對時代財經表示，網上流傳信息為不實信息。
圖片來源：unsplash
“追熱點”還是堅持投資框架？
“我現在沒啥框架，就是一門心思想把淨值跑得更快一點。”“現在我們把這個框架也給扔了，就不要任何框架，什麼東西能漲，我們就買，什麼東西能更快的掙錢，我們就去買這些東西。”
流傳出的調研紀要中，上述言論最為“出圈”。但高兵曾在採訪中表示，“醫藥+消費+科技”是自己的投資主線，並稱之為“三生萬物”。高兵認為這樣的組合具有足夠的深度和廣度，由此也可產生千姿百態的策略。
據華商基金官網顯示，高兵2010年2月加入華商基金，現任華商基金權益投資部副總經理，為華商新興活力靈活配置混合、華商智能生活靈活配置混合、華商新能源汽車混合、華商雙擎領航混合、華商卓越成長一年持有混合的基金經理；其具有12.4年證券從業經歷（6.3年證券研究經歷，6.1年證券投資經歷）。
Wind顯示，高兵2019年接管的兩隻產品——華商新興活力和華商智能生活，在其任職以來的回報率均達到248%，在同類基金中排名中分別是第20位和第13位。
以華商智能生活為例來看，在二季報中，高兵表示，其基金的主要配置方向聚焦在“復產復工+消費復甦”，並始終圍繞“醫藥+消費+科技”的配置思路。“復產復工圍繞新能源汽車、汽車整車和零部件、光伏以及大眾消費，同樣受益於疫情控制好轉後的醫療服務（眼科、醫美等）我們也進行了重點佈局。同時本基金也配置了半導體和軍工領域的一些阿爾法屬性較強的次新股。”
上述二季報中，高兵坦誠其產品在一季度經歷了較大的回撤，認為個人的力量無法對抗市場短期的波動，並表示始終在嚴格審視自己的組合架構以及所選擇個股未來到底能不能走出來。
目前華商智能生活持倉的十大重倉股中，行業分佈於有色金屬、計算機、汽車以及電子，與高兵上述投資框架大致契合。
“基金經理也是打工人”
雖然流傳的調研紀要並非路演的全部內容，但從其中也能一窺基金經理們面對的淨值壓力以及對市場變化的無奈。
8月22日，華南某私募機構的投資總監對時代財經表示，公募基金經理往往面臨很大的考核壓力，“考核是短期的，投資理念和框架卻是長期的，錯配之下，基金經理們有時也需要變通。”
而對於普通基民來説，基金市場近兩年的火熱以及對明星基金經理的“造星運動”，也讓基民們長期投資的理念產生動搖。
據時代財經瞭解，大部分公募基金經理面臨規模和淨值的雙重考核，有些基金公司對於旗下產品在同類中的排名非常在意。
上述華南某私募機構投資總監對時代財經透露，其所熟悉的一名公募基金經理曾因連續兩個月產品排名行業下半區，被總監“叫去談話”。
在短期業績落後的壓力下，不得不放棄自己研究過的，非常看好的公司，轉而選擇一些“抱團股”，是不少基金經理同樣面臨的困境。
而對於一些當前被包裝成公司“招牌”的明星基金經理，該私募機構投資總監表示，（他們）可以擁有更長時間的豁免，“但第二年如果業績還不行，就很危險。”
2020年時，不論是買基金的還是不買基金的人，都認識了“坤坤”、“蘭蘭”、“嵩嵩”，但市場熱點的飛速輪換，這些被“神話”的基金經理也難以預測。
很快，“坤坤”失寵、“蘭蘭”變成“大媽”、“嵩嵩”成“菜狗”，當這些基金經理再度認真闡述自己的投資理念和研究框架時，還被網友“嘲諷”一番。
在這樣的市場氛圍下，投資者們對於基金經理的耐心十分有限。
對於引發爭議的言論，一名2021年剛剛入場的基民對時代財經表示，“我確實不關心什麼投資框架，我是來讓你給我賺錢的，不是給我上課的。”
不過，此次基金經理“無框架”的言論傳出後，也有網友在社交平台上質疑這樣的操作方式跟“大遊資”沒什麼區別，違背了價值投資的初衷，“散户追着熱點跑就算了，公募也追着熱點跑，那市場不就亂了嗎？”
對此，上述私募機構投資總監則認為，行業氛圍不能由基金經理“一人背鍋”。
“基金經理也是打工人，也要看KPI。”在他看來，行業大環境比較浮躁，短視之下，長期投資、價值投資的理念無法得到重視，也無法得到驗證。