通脹率再創高點,美聯儲是否會冒着經濟衰退的風險來抑制通脹?

在經濟學中,菲利普斯曲線是用來表示失業與通貨膨脹之間交替關係的曲線,可以衡量經濟過熱還是過冷。當通貨膨脹率高時,失業率低,通貨膨脹率低時,失業率高。從美國目前的情況來看,美聯儲可能正在脱離菲利普斯曲線。

目前,美國經濟正面臨過熱的風險,1月份通脹率達到7.5%,今年總體通脹率可能會達到兩位數,這是美國40多年來從未出現過的。與此同時,美國失業率可能會達到上世紀50年代的水平,今年可能會降至3%以下。

通脹率再創高點,美聯儲是否會冒着經濟衰退的風險來抑制通脹?

圖源:法新社

無論以何種標準衡量,美聯儲的動作似乎已經嚴重落後於曲線,並且還要做更多,這加大了美國在3月15日至16日的聯邦公開市場委員會政策會議上加息的可能性。市場預期主要傾向於加息25個基點,但美聯儲會不會以更大幅度的50個基點令市場感到意外?現在或許是美聯儲冒險一搏的時候了。

經濟過熱

自2008年全球金融危機以來,美聯儲長期以來一直在採取快速寬鬆的貨幣政策,以至於消費者、企業和投資者很難調整到正常的狀態。他們已經習慣了大量、廉價和容易獲得的資金,因此當緊縮政策開始生效時,經濟就會受到影響。美聯儲很清楚這種危險。但是如果經濟繼續過熱,它將需要對通貨膨脹採取嚴厲措施。

通脹率再創高點,美聯儲是否會冒着經濟衰退的風險來抑制通脹?

失去控制/圖源:SCMP

如果美聯儲希望在通脹和就業之間實現更可持續的平衡,從而恢復菲利普斯曲線的秩序,那麼它2.5%的美聯儲基金長期中值目標顯然就十分不適合。為了讓美國經濟恢復正常,美國的利率可能會接近這一水平的兩倍。

美聯儲將需要視情況而定,但有充分的理由表明,美國經濟應該能夠維持比目前暗示的更高的利率水平。畢竟,在2008年金融危機之前的2007年,聯邦基金利率僅略高於5%,當時美國經濟年增長率僅為2%。考慮到美國經濟在2021年增長了5.7%,這是自1984年以來最強勁的增速,難怪美聯儲認為,是時候縮減多年來一直氾濫於經濟中的超級刺激計劃了。

通脹率再創高點,美聯儲是否會冒着經濟衰退的風險來抑制通脹?

圖源:法新社

臃腫的資產負債表

需要緩和的不僅是接近於零的利率,美聯儲還需要將其膨脹的資產負債表重新控制在可控範圍內,此前美聯儲在量化寬鬆計劃下進行了多年的資產回購和債務貨幣化。美聯儲目前的資產負債表規模是2008年危機前的10倍左右,是疫情爆發前的兩倍,因此美聯儲的量化寬鬆資產需要迅速縮減。

考慮到美國政府近年來為復甦注入了大量財政刺激,美聯儲還需要對經濟進行制動。隨着美國政府加大國內經濟復甦,聯邦預算赤字在2021預計達到國內生產總值的13.4%,經濟被過度刺激和過熱的壓力隨之而來。在近期的成本推動通脹和能源價格上漲之後,美聯儲必須控制任何潛在的需求拉動通脹風險。

另外,關於疫情已經扼殺了美國通脹目標的説法是沒有道理的。一旦疫情解除了警報,通脹目標將捲土重來,美聯儲將尋求重新確立其貨幣權威,儘快實現2%的通脹目標。然而,花的時間越長,5%利率到來的風險就越大,美聯儲很可能冒着經濟衰退的風險試圖重新獲得控制權。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1170 字。

轉載請註明: 通脹率再創高點,美聯儲是否會冒着經濟衰退的風險來抑制通脹? - 楠木軒