保底案兩年未決，最高院再次受理，飛利信控制權或生變
來源： 富凱財經
一邊是控股股東所持公司股份被凍結，一邊是收購標的業績變臉。
作者|幕恩
排版|十一
11月29日晚間，飛利信發佈公告稱，收到控股股東實際控制人楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言（以下將四人合稱為“控股股東”）通知，控股股東已收到最高人民法院的受理通知書及開庭傳票。
官司再到最高院
説起這場官司，要追溯到2年前，2018年10月24日，公司收到控股股東函告，獲悉控股股東持有的公司股份被廣東省高級人民法院（以下簡稱“廣東高院”）司法凍結。
回顧股份被凍結的原因可知，因公司控股股東與平安信託有限責任公司（以下簡稱“平安信託”）合同糾紛案，平安信託向廣東高院申請訴前財產保全，對控股股東所持有的公司3.6833億股股份（佔公司總股本的25.6634%）進行了司法凍結。此後，2018年12月3日，公司收到控股股東通知稱，平安信託起訴公司控股股東合同糾紛一案已立案。
公告顯示，2016年3月，平安信託代表“平安財富*匯泰183 號單一資金信託”（以下簡稱“183 號信託”），通過“方正富邦祥瑞1號資產管理計劃”（以下簡稱“1號資管計劃”）在北京飛利信科技股份有限公司（以下簡稱“飛利信公司”）非公開發行股票中成功獲配4098.36萬股“飛利信”股票。
飛利信4位控股股東楊振華、曹忻軍、陳洪順、王守言分別與平安信託簽訂《平安財富*匯泰183號單一資金信託之信用增級協議》（以下簡稱“《增信協議》”），承諾在“183號信託”到期日前按照合同約定的計算方式，對信託計劃提供現金補償。
只是上述4位控股股東提出的保底定增卻敗在了股價下跌上，對此，平安信託開始向公司控股方要求補償。但“183 號信託”存續期限屆滿後，因上述4人拒不履行相關義務，故被告上法院。
對於上述的保底定增協議，楊振華曾向媒體爆料稱：“2015年初，飛利信計劃併購三家公司，同時做一個配套融資。定增批文於2015年11月份拿到。但當時市場大幅調整，定增特別困難。如果不及時完成定增，2016年5月定增批文就會過期。拖到4月份時，只找好了3家認購對象，但承諾認購額度還不夠。飛利信這次定增承銷商西南證券後來找到了平安信託，並表示平安信託是他們的合作伙伴。”
到了2019年3月份，控股股東所持公司部分股份已解除凍結。但這場官司依然在持續，在2019年7月份，控股股東收到了廣東高院送達的有關“平安財富*匯泰183號單一資金信託”合同糾紛的《變更訴訟請求申請書》（第二次變更）及相關證據材料。
因為超標的額凍結財產，控股股東上訴至最高人民法院，最高人民法院認為廣東高院執行裁定確實存在認定基本事實不清、證據不足的問題，最終執行裁定被撤銷併發回重審。
近日，公司收到控股股東通知，控股股東已收到最高人民法院的受理通知書及開庭傳票，控股股東不服廣東高院作出的（2018）粵民初118號和（2018）粵民初119號判決書的上訴案件最高人民法院已受理，並定於2020年12月3日開庭。
三季報顯示，4位控股股東共持有公司3.4億股的股份，其中3.39億股已經被凍結，佔其所持股份逾99%，若控股股東所持股份被司法處置的話，公司實際控制權將可能因此發生變更。
值得注意的是，其中一位控股方楊振華於2017年5月至11月期間將所持1.14億股公司股份質押給了銀河證券。由於發生違約，銀河證券擬採取司法手段處置該部分質押的股份。一旦上述股份被銀河證券減持或拍賣，飛利信控股股東和實控人同樣有易主的可能性。
業績窟窿恐難補
雖然公司表示控股股東持有公司股份被凍結，但並不影響公司經營。但從財報來看，公司從2018年起，業績開始出現虧損。
公司2018年歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損19.59億元。從2012年上市到2017年，公司6年淨利潤合計才11.35億元。可以説，6年的業績加起來還填補不了一年的虧空。
從年報可知，公司2018年虧損主要源於併購的東藍數碼、廈門精圖、互聯天下、上海傑東和歐飛凌，這5家公司產生的商譽減值，由於這5家公司皆在2018年出現虧損，導致公司合計計提了15.5億元的商譽。
值得注意的是，在計提如此鉅額商譽減值後，這5家公司仍有逾8億元的商譽，好在2019年，公司並未大額計提，才保證了公司業績沒有虧損。
但是，據公司今年公佈的三季報顯示，飛利信前三季度歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損1.31億元。其中，第三季度歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損6550.93萬元。
從三季報的業績來看，如果公司第四季度無法實現大筆收益的話，那麼，公司2020年的業績將不會樂觀。
值得注意的是，公司存在的問題仍有很多，如此前被市場質疑的募資變“工程款”還規避了信息披露，這種操作被疑為套出募資自由使用，公司也因此收到關注函，而直到目前，公司尚未對此進行回覆。
不論是從公司業績虧損來看，還是控股股東因合同糾紛案收法院傳票來看，現如今的飛利信已經處於風暴中心。