存銀行是“窮人邏輯”?對不起,我只想説:不認同

你覺得存銀行是窮人邏輯嗎?

今天就在網上刷到了這麼一個問題“有人説錢存銀行是窮人邏輯, 會越存越窮,你認為對嗎?為什麼?”

存銀行是“窮人邏輯”?對不起,我只想説:不認同

對此我只有一個觀點:未經他人苦,莫勸他人善。你覺得理財投資能夠掙錢你自己去做就好了,別人就喜歡存錢也礙不着你啥事,難不成擔心人家不炒股你割不到“韭菜”,掙不到錢?

01存錢的絕對收益

既然有人説將錢存在銀行是“窮人邏輯”,會越存越窮,那麼肯定也是有他説這句話的原因的,無非就是存款帶來的收益太低了,再加上錢是一年沒一年值錢也就應了“越存越窮”的説法。

確實,如果説是在上個世紀八九十年代存錢還能夠獲得比較不錯的收益,那個時候年化利率最高能超過10%,可惜的是哪個時候有錢存在銀行的人並不多;而隨着時代的發展,現在大家慢慢的開始富起來了,但是存款利率卻是一直在下滑,目前即使是五年期的存款也很少有利率能超過4%的,大多都是在1.5%到4%之間。

存款確實能夠拿到利息,看上去好像錢是在變多,但是實際上因為通貨膨脹的存在,貨幣的購買力是不斷下降的。去年100元錢能夠買到的東西,今年100塊錢還真不一定能夠買得到,甚至加上利息也不一定能買到。這也就是説存款利率無法跑贏通貨膨脹,那麼就是“越存越窮”。

如果從投資收益的角度來看存款,將錢存在銀行雖然可以拿到一定的利息,但是在通貨膨脹的作用下實際上我們的存款是在貶值的。

存銀行是“窮人邏輯”?對不起,我只想説:不認同

02理財投資能有多強?

“投了一年基金本金翻倍”,“買了兩個月股票賺了好幾倍的本金”,你是不是在很多地方都看到過這樣的言論,但是真實的情況是這樣的嗎?

翻倍的基金是存在的,就拿最近兩年的基金市場來説,每年都有幾隻收益能夠超過100%的基金,至於收益超過50%、超過20%的基金那就更多了;股票也同樣如此,翻倍的股票,翻5倍、10倍甚至20倍的股票都是存在的。

請注意!這裏我要説“但是”了!

但是真正能抓住這些收益的投資者能夠有多少?因為我國人口多,投資者基數大或許能夠抓住這些收益的人還是比較多,而如果換成比例能有多高,能不能超過10%?你能確保你在這10%以內?你又能確保你一直在這10%以內?

事實上大多數投資者還不如去銀行存錢呢!存錢好歹還有點利息,雖然跑不過通貨膨脹,但是至少不至於連本金都不見了。

存銀行是“窮人邏輯”?對不起,我只想説:不認同

03真的只有窮人在存錢?

截至2020年12月末,我國城鄉居民存款餘額為93.44萬億元。以20%的人掌握80%的財富來説,那麼就有74.75萬億元是由比較富有的人存下來的,難道你也要説這些人也是窮人?

在銀行做定期存款和窮富並沒有絕對的聯繫,相對來説主要取決於個人風險承受能力、其次則是投資能力以及信息獲取渠道。

風險承受能力。不管是富豪還是窮人,誰願意和王多魚似的不想掙錢只想花錢?但是個人風險承受能力有限,只能選擇更穩妥的方式來打理自己的資產。只不過相對來説有錢人因為收入渠道多,抗風險能力強一些,更能去選擇一些高風險的產品去投資。但是也還是有不少富豪願意去做銀行存款,或者是用銀行存款來對沖投資風險的。

投資能力。同樣是投資能力弱,有錢人可以僱人給他投資,沒錢的人能怎麼辦?

信息獲取渠道。其實也有很多相對穩健的理財產品的風險比較低,很多人都能夠承受,但是窮人很難獲取到相關的信息,而有錢人則是人家追着趕着來告知。

綜上:越存越窮只是相對來説的,至少比投資虧損的人是要強的;“窮人邏輯”的説法也不過關,一方面不少富人也會選擇存期,另一方面窮人可能也會意識到自己理財投資不一定能夠掙錢,還不如存錢來的划算。

最後想提醒一句,理財投資是存在風險的,不要看着別人説好就一股腦衝進去了,還是要自己做個瞭解,先看看自己能不能承受虧損,有沒有能力掙這個錢,不然還真不如去存定期。

掙錢不易,將本求利。我是@易將學財,歡迎轉發關注一起學習更多通俗財經理財知識吧!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1564 字。

轉載請註明: 存銀行是“窮人邏輯”?對不起,我只想説:不認同 - 楠木軒