文/樂居財經付魁
蘇泊爾（002032.SZ）再次成為輿論關注焦點，這次不是因為質量，而是由於存在利益輸送。
日前，蘇泊爾以最高價不超過人民幣67.68元/股回購部分社會公眾股份120.95萬股，再以1元/股授予公司人員，用作股票激勵。
蘇泊爾公告一出便引起廣泛關注。12月15日，深交所向蘇泊爾下發關注函，要求説明此次股票激勵是否存在利益輸送。目前，蘇泊爾還未給予回應。
深交所下發關注函次日，蘇泊爾股價有所下跌。截至12月16日收盤，蘇泊爾股價為62.89元/股，下跌2.57%。
據瞭解，此次回購股票資金是蘇泊爾自有資金。財報顯示，今年前三季度，蘇泊爾的貨幣資金為19.01億元，回購股份的資金總額約佔貨幣資金的4.3%。
對於此次自有資金回購，蘇泊爾表示回購金額不會對公司的經營、盈利能力等產生重大不利影響。今年前三季度，蘇泊爾的營收為156.65億元，同比增加17.74%，淨利潤為12.41億元，同比增加14.82%。
股票激勵涉嫌利益輸送？
關注函的內容之一是，要求蘇泊爾説明以不超過67.68元/股進行回購再以1元/股作為授予價格的依據及合理性，以及説明是否存在向被激勵對象進行利益輸送的情形等。
此事件的緣由為蘇泊爾日前披露的關於回購部分社會公眾股份方案公告，稱尼泊爾擬使用自有資金以集中競價交易方式回購部分社會公眾股份用以實施股權激勵計劃，回購股份的最高價不超過人民幣67.68元/股，本次擬回購股份數量為120.95萬股。
隨後，蘇泊爾又披露《2021年限制性股票激勵計劃（草案）》，擬向293名激勵對象以每股1元的價格授予限制性股票120.95萬股，佔公司總股本的比例為0.15%，股票來源為二級市場回購股份，回購股份的最高價不超過67.68元/股。
293名激勵對象包括蘇泊爾中高層管理人員、核心技術（業務）人員以及董事會認為應當激勵的其他員工。授予的限制性股票在各激勵對象間的分配情況為：總經理張國華6萬股，財務總監徐波4.5萬股，副總經理兼董事會秘書葉繼德2萬股，其他激勵對象一共108.45萬股。
對此，深交所表示，蘇泊爾需説明本次方案未以不得低於股權激勵計劃草案公佈前1個交易日的公司股票交易均價的50%、股權激勵計劃草案公佈前20/60/120個交易日的公司股票交易均價之一的50%中價格較高者確定授予價格的理由；在此基礎上，説明是否存在向被激勵對象進行利益輸送的情形。
對於蘇泊爾此次激勵計劃，天風證券表示，從價格看，此次授予價格為1元/股，遠低於當前股價；從授予對象看，此次授予對象包括公司的總經理、財務總監、副總經理等中高層管理人員和核心技術（業務）人員，因此本次激勵主要為鼓勵和犒賞公司核心成員，將核心員工與公司利益做深度綁定。
負債率兩連升
而對於限制性股票的考核指標，從公司層面看，本次限制性股票激勵計劃項下，公司層面業績的考核年度為2022年和2023年兩個會計年度，分年度進行業績考核，以達到業績考核目標作為激勵對象可全部或部分解除當期限售的前提條件之一。
各年度業績考核目標分別為：2022年歸屬於母公司股東的淨利潤不低於2021年的105%，2023年歸屬於母公司股東的淨利潤不低於2022年的105%。不難看出，2022年和2023年索博爾歸母淨利潤同比增長不低於5%，即可完成公司層面的考核目標。
從此前數據來看，2020年，蘇泊爾的歸母淨利潤為18.46億元，同比下降3.84%。
據瞭解，此次回購股票資金來源為蘇泊爾自有資金，以本次預計回購股份120.95萬股且回購股份最高價不超過人民幣67.68元/股計算，用於回購股份的資金總額最高不超過人民幣8185.90萬元。
對於此次自有資金回購，蘇泊爾表示回購金額不會對公司的經營、盈利能力、財務、研發、債務履行能力、未來發展影響及維持上市地位產生重大不利影響，全體董事承諾本次回購股份不會損害上市公司的債務履行能力和持續經營能力。
財報顯示，今年前三季度，蘇泊爾的貨幣資金為19.01億元，回購股份的資金總額約佔貨幣資金的4.3%。
從營收和淨利潤來看，今年前三季度，蘇泊爾的營收為156.65億元，同比增加17.74%，淨利潤為12.41億元，同比增加14.82%。
不過，雖然蘇泊爾資金充裕，營收和淨利潤也在增長，但負債卻在加大。今年前三季度，蘇泊爾的負債率為44.04%，去年同期則為39.05%，而這已是蘇泊爾連續兩年負債率同比上升，2019年前三季度，蘇泊爾負債率為38.51%。
屢陷“質量門”
值得注意的是，蘇泊爾營收和淨利潤增長的同時，其產品也屢遭投訴。
黑貓投訴顯示，近30天，有關蘇泊爾的投訴達94條，累計投訴744條，其中已回覆741條，已完成595條，投訴多集中在產品質量上。
編號為17356552140消費者在黑貓投訴表示，“今年1月底在淘寶蘇泊爾至梵專賣店買個24CM不鏽鋼湯鍋，使用了8個月左右鍋上方裂開，平時也就燒湯時用，找蘇泊爾客服處理，硬説是自己摔壞了，還要自己拿去檢測，不肯處理。”
而除了屢遭投訴外，蘇泊爾還多次被抽檢不合格。
2019年4季度，江蘇省市場監管局組織對掛燙機產品質量進行了監督抽查。共抽查產品30批次，合格25批次，合格率為83.3%。其中，不合格項目為連續騷擾（端子電壓）的產品有三款，分別為商標為SUPOR，規格型號為GT15Z07C-17，生產日期為2017-03-20；商標為SUPOR，規格型號為GT15Z07S-18，生產日期為2018-07-18；規格型號為GT18AP-20，生產日期為2019-09-24。以上三款產品生產企業均標稱為浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司。
2018年，廈門市市場監督管理局在官網公佈，蘇泊爾燃氣灶不合格產品報告編號為RJ2018-151，規格型號JZY-QB608，在2017年12月30日由浙江蘇泊爾股份有限公司浙江蘇泊爾家電製造有限公司生產，廈門市同安區奎龍建材經銷部售賣。不合格項目為包裝、標誌、幹煙氣中一氧化碳濃度、能效標識、能效等級等多項指標。
而事實上，早在2012年，蘇泊爾就因質量問題一度成語輿論關注焦點。彼時，深圳市場監督管理局抽檢蘇泊爾產品不合格。雖然蘇泊爾對此進行了聲明回應，但對產品不合格原因避而不談，僅表示對消費者購買該批次產品提供免費維修。
文章來源:樂居財經