本文來源：時代週報 作者：何明俊
12月13日，北京中金通合創業投資中心（有限合夥）（下稱中金通合）訴新潮能源案在北京開庭。近日，時代週報記者從接近新潮能源的知情人士處瞭解到上述信息。
新潮能源（600777.SH）註冊地位於山東煙台市牟平區，是一家以石油及天然氣的勘探、開採及銷售為核心業務的能源企業。財報顯示，2014年，新潮能源先後收購美國相關油田資產，2016年底完成境內房地產、建築、紡織等傳統產業的剝離，成為一家總部位於境內、業務立足北美的能源企業。
此前的11月17日，新潮能源已公告過該次訴訟的相關事項。中金通合於訴訟中向法院申請行為保全，請求責令新潮能源停止執行2021年7月8日作出的臨時股東大會決議，新潮能源收到北京朝陽區法院作出《民事裁定書》。
法院認為案涉股東大會存在並未以有效的公告方式通知全體股東、召集程序存在具有瑕疵的可能性，不採取行為保全措施可能會給中金通合的合法權益造成難以彌補的損害，採取行為保全措施不會造成當事人間利益顯著失衡、不會損害社會公共利益，中金通合提出的行為保全申請符合法律規定，並裁定新潮能源停止執臨時股東大會決議。
天眼查信息顯示，中金通合的執行事務合夥人為中金創新（北京）資產管理有限公司（下稱中金創新）。劉珂持股中金創新90%，並且擔任法定代表人。新潮能源的法定代表人、董事長和總經理皆為劉珂。
案件貌似是“自己起訴自己”，實則是新潮能源股東內鬥持續升級。新潮能源2021年三季報顯示，中金通合持有新潮能源1.68億股，佔總股本比例為2.48%。
奇聞！自己起訴自己
新潮能源7月9日收到山東證監局的監管意見函。
據該份監管意見函，7月8日，相關方發送給上交所上市公司監管一部的“臨時股東大會會議決議”內容為：寧夏順億能源科技有限公司、東營匯廣投資合夥企業(有限合夥)、東營廣澤投資合夥企業(有限合夥)、深圳市金志昌盛投資有限公司、杭州鴻裕股權投資合夥企業(有限合夥)等9名股東自行召開臨時股東大會，大會審議通過罷免劉珂、範嘯川、程鋭敏、張曉峯、徐聯春、杜晶等6名董事及劉思遠、陸旭等2名監事，並選舉產生王進洲、潘輝等6名董事及吳玉龍、邵侃等2名監事的議案。
山東證監局在監管意見函明確要求，新潮能源各方在法律法規與公司治理框架下解決存在的問題，支持公司及股東依法合規行使權利，通過民事訴訟等法律手段維護自身合法權益，解決股東權等民事權利爭議。
2021年以來，新潮能源股東之間內鬥日漸白熱化，不斷升級。4月26日，新潮能源董事會就收到了寧夏順億、金志昌盛等9名股東提出的議案，要求罷免董事劉珂、範嘯川、程鋭敏以及獨董張曉峯、杜晶和監事劉思遠。
上述股東明確提出：經審慎調查，以董事長劉珂為代表的董事會管理及經營能力不足，面對油價下跌等突發事件無法合理應對，上市公司治理存在嚴重缺陷，內部人控制問題突出，股東不能通過合法途徑維護自身權益。上市公司董事、監事未盡到忠實義務和勤勉義務，導致淨利潤、市值及股價均大幅下跌，損害上市公司和股東利益。
2019年，新潮能源營收和歸屬於上市公司股東的淨利潤分別為60.7億元、10.78億元。2020年，新潮能源營收已降至41.44億元，大降31.74%；歸屬於上市公司股東的淨利潤，由盈轉虧，虧損高達26.56億元。2021年前三季度，該公司營收進一步下挫至33.53億元，減少了7.49億元；歸屬於上市公司股東的淨利潤為5.02億元，相比2020年同期大增446.88%，但仍大幅低於2019年前三季的10億元。
8月5日，新潮能源公告案號為（2021）京0105民初67152號的訴訟，原告中金通合認為上述臨時股東大會的召集程序嚴重違反法律、行政法規及公司章程的規定。請求判令撤銷7月8日作出的股東大會決議。
值得注意的是，11月17日新潮能源公佈的上述訴訟最新進展，增加了新潮能源其他股東作為第三人。這些新增的第三人，就是此前在臨時股東大會上提出罷免原董事會，成立新董事會的中小股東代表。近日，時代週報記者多次致電新潮能源，截至發稿無人接聽電話。
曾是“德隆系”得意之作 新潮能源爭鬥懸而未決
A股上市公司出現“雙頭董事會”的案例，早已有之，從2013年的九龍山（600555.SH，現*ST海創）再到2020年的皖通科技（002331.SZ）。為什麼唯獨新潮能源最令人關注？答案或許是“德隆系”。
2014年，昔日千億帝國“德隆系”掌門人唐萬新下場操盤。2015至2017年，“德隆系”完全控制新潮能源，先後定增募資近125億元，徹底變為一家總部在境內、業務在境外的油氣開採公司。前述以6億元收購45.5927%股權的哈密合盛源公司，此前的股東石永兵、張國璽和梧桐投資都與“德隆系”關係匪淺。 在“德隆系”控制的幾年中，新潮能源如日中天。2014年，新潮能源股價從低點6.40元/股漲至11.92元/股，2015年更一舉漲至21.12元/股。2016年，熊市來襲，新潮能源暴跌至3.72元/股。隨後，新潮能源股價在低位反覆震盪，投資失敗等負面事件纏身。截至2021年12月13日，新潮能源報收2.04元/股，微跌0.97%。 2018年6月後，上海關山、杭州鴻裕、綿陽泰合三家中小股東聯合劉珂改組“德隆系”董事會。至此，“德隆系”在新潮能源隻手遮天的局面被打破，以劉珂為首的新管理層團隊登上舞台。
劉珂曾在“德隆系”操盤的*ST斯太（已退市）、ST中捷（002021.SZ）、*ST德奧（已退市）等公司近年來的資本運作中多次現身。有媒體引述第三方知情人士稱，“德隆系”下台後，推舉劉珂上台的中小股東曾希望借重組把新潮能源經營好讓公司基本面得到二級市場的正向反饋，但都被劉珂否決。2019年8月，新潮能源的中小股東們故技重施，希望將劉珂拉下馬並再度改組董事會。 然而，劉珂對新潮能源的掌控力度可能遠超中小股東想象，雙方不斷上演“雙頭董事會”“訴訟戰”。時至今日，新潮能源內鬥仍未結束。